Bokt.nl

Citaat:

DNA uitslagen 31 oktober 2025/Gelderland

Citaat:

18 december 2025/Dautzschen/Saksen/Duitsland
Grote opwinding in Dautzschen: een jonge wolf is verstrikt geraakt in een hek. De autoriteiten zijn ter plaatse. Er is momenteel een debat gaande over de vraag of er in Duitsland op wolven gejaagd mag worden.

Volgens onze informatie is de wolf verdoofd, naar een dierenarts gebracht en zal hij weer in de regio worden vrijgelaten.

https://www.facebook.com/Sonntagswochen ... NzEwODM%3D

Citaat:

18 december 2025/Vinkenbuurt/Overijssel
Aanval op schapen
1 schaap gedood
Eigenaar veel sterkte
Artikel in de 1st reactie

Spoiler:

Citaat:

18 december 2025
NEDERLAND EN EU REGELGEVING
Met de toename van het aantal wolven in Nederland en daarmee de toename van het aantal incidenten wordt de roep om verstandig wolvenbeleid voor Nederland steeds groter. Achter de schermen werkt Staatssecretaris Rummenie hier samen met vele andere betrokkenen hard aan. Daarbij is het belangrijk dat het beleid op wetenschappelijk onderzoek gebaseerd is. Omdat het rapport dat de Wageningen Universiteit (WUR) deze zomer opleverde onbruikbaar bleek is er aan een ander wetenschappelijk Europees onderzoeksteam om een second opinion gevraagd. In de tekst hieronder leggen wij uit waarom het rapport van de WUR inderdaad onbruikbaar is en hoe het daadwerkelijk zit met Europese regelgeving en de bewegingsruimte die Nederland daar binnen heeft.

De kern: Het rapport van de WUR, waarin men stelt dat er in Nederland ruimte is voor 23 tot 56 wolvenroedels is onbruikbaar verklaard, omdat er wel geciteerd wordt uit het rapport van Linnell & Boitani, maar de inschaling van Nederland als “zeer klein” in BOX 3 in dat rapport is daarbij genegeerd.
Het rapport van Linnell & Boitani (in opdracht van de EU) maakt namelijk expliciet onderscheid tussen drie landklassen op basis van hoeveelheid semi-natuurlijk habitat:
Landklassen (BOX 3)
​•​Zeer klein: < 10.000 km² semi-natuurlijk habitat → Nederland, België, Luxemburg en
Denemarken
​•​Middelgroot: 10.000–50.000 km² → o.a. Slovenië, Kroatië, Slowakije
​•​Groot: 50.000–346.000 km² → o.a. Zweden, Italië, Frankrijk, Roemenië

➡️ Nederland wordt door Boitani & Linnell expliciet als “very small country” geclassificeerd.
Dit is geen interpretatie, maar de letterlijke tekst uit BOX 3.
Politiek probleem:
In de Nederlandse beleidsvertaling wordt wel naar Linnell & Boitani verwezen, maar de landklassificatie die Nederland juist uitzondert voor het generieke Europese beleid, wordt vervolgens genegeerd.
Daarnaast wordt flexibiliteit voor lidstaten,ook expliciet benoemd in het rapport van Linnell & Boitani.
Op pagina 39 staat: “Member states have diverse situations (BOX 3). It is therefore natural that they should have a certain degree of flexibility…”
Dit betekent concreet:
​•​Geen one-size-fits-all verplichting
​•​Nationale ruimte bij het bepalen van:
​•​FRP (Favourable Reference Value; Gunstige staat van instandhouding)
​•​Bijdrage aan populatie-levensvatbaarheid
​•​Schaalniveau mag grensoverschrijdend zijn!
➡️ Het is dus onjuist om te stellen dat Nederland per se een zelfstandige levensvatbare (gunstige staat van instandhouding) wolvenpopulatie moet huisvesten.

Naast de gunstige staat van instanthouding is er een ander criterium, de MVP (Minimum Viable Population): dit is het breekpunt
In het rapport van Linnell & Boitani wordt vanuit wetenschappelijke onderbouwing aangegeven dat:
​•​De MVP voor wolven ligt ver boven wat Nederland ooit zelfstandig kan dragen
​•​Zelfs regionaal (Benelux / NW-Europa) wordt dat als lastig benoemd
​•​Nationaal niveau voor Nederland: ecologisch onhaalbaar
Dit betekent:
Nederland kan niet voldoen aan:
•​MVP-criteria
•​Een aaneengesloten habitat
•​Voldoende prooidichtheid
•​Voldoende rust & weinig verstoring
•​Lange-termijn stabiliteit

Dit betekent juridisch:
Er kan niets afgedwongen worden wat ecologisch onmogelijk is.
Habitatgeschiktheid: terechte kritiek
De kritiek op het habitatgeschiktheidsmodel klopt inhoudelijk:
Wat het model van de WUR doet:
​•​Het meet vestigingskansen
​•​Het kijkt naar waar wolven kunnen overleven op korte termijn
​•​Het gebruikt historische verspreidingskaarten
Wat het model van de WUR NIET doet:
​•​Het garanderen van een duurzame populatie
​•​Het toetsen van de lange termijn MVP
​•​Rekening houden met recreatiedruk, cultuurlandschap en sociale draagkracht

➡️ Linnell & Boitani schrijven echter expliciet dat:
​•​Het habitat semi-natuurlijk moet zijn
​•​Cultuurlandschap niet geschikt is
​•​De beoordeling voor lange termijn geldt en dus niet voor “enkele decennia”
Dat Nederland nu wordt beoordeeld op basis van een raster van oranje 10×10 km-blokjes is methodologisch zeer discutabel.
De 10×10 km-blokken geven een harde ecologische grens weer:
1 roedel heeft minstens 2 aaneengesloten 10×10 km-blokken nodig
Die blokken moeten:
​•​voldoende bosbedekking hebben
​•​meerdere prooidieren bevatten
​•​samenhangend zijn
De conclusie: Nederland heeft te weinig geschikte, aaneengesloten blokken. Zelfs zeer optimistisch gerekend zou er slechts ruimte zijn voor 4–6 roedels. Dat is ver onder elke MVP-norm!

➡️ Dit maakt het huidige beleid en het rapport van de WUR ecologisch niet verdedigbaar.
Tot slot: Nederland kan niet voldoen aan de eisen van de Habitatrichtlijn op nationaal niveau. Het afdwingen van “samenleven met de wolf” in een extreem dichtbevolkt en versnipperd cultuurlandschap is geen ecologische noodzaak, maar een beleidskeuze.
De wolf is geen probleem.
Maar Nederland is geen wolvenland.
Beleid moet gebaseerd zijn op volledige wetenschap, niet op cherrypicking, wensdenken of politieke framing.

ISM De wolf gezien op de Veluwe
Stichting (W)ijs met wolven

Citaat:

18 december 2025/Tagesschau
​
De wolvenpopulatie in Europa is de afgelopen 10 jaar volgens de federale regering sterk gegroeid, van 11.200 dieren in 2012 naar meer dan 20.300 in 2023.
​
Afschot van wolven
​De opsommingspunten:
​De federale regering wil de drempels voor het afschieten van wolven verlagen.
​Daartoe heeft het federale kabinet besloten om de wolf op te nemen in de jachtwet.
​Hiermee moeten zogenaamde 'problemwolven' makkelijker gedood kunnen worden.
​Beschermingsmaatregelen zoals hekken zullen echter financieel ondersteund blijven worden.
​Kernpunten van het nieuws:
​Populatiegroei: Een bijna-verdubbeling van het aantal wolven in Europa in 11 jaar tijd.
​Wetswijziging: Door de wolf onder de jachtwet te laten vallen, wordt het juridisch eenvoudiger om in te grijpen bij wolven die voor overlast zorgen (bijvoorbeeld bij het aanvallen van vee).
​Preventie: Ondanks de versoepeling van het afschotbeleid blijft de overheid investeren in preventieve maatregelen voor boeren.

https://www.facebook.com/tagesschau

Citaat:

18 december 2025/Dalfsen/Overijssel
Aanval op schapen
1 schaap gedood
Eigenaar veel sterkte
Originele foto in de reactie

Spoiler:

Citaat:

Veeningen Drenthe
18-12-2025

Aanval op schapen.

3 schapen gedood en een aantal gewonden.

Sterkte voor de eigenaar.

meldingen graag z.s.m naar ons nummer wolvenmeldpunt GW  +31 6 17018889 via WhatsApp.#geenwolf

Spoiler:

Citaat:

18 december 2025
Iona (16) stond ineens oog in oog met een wolf tijdens haar fietstocht naar school
Daarom is ze nu op zoek naar fietsmaatjes: "Dat geeft me een veiliger gevoel."

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/180369 ... redArticle

Citaat:

Patholoog Judith krijgt probleemwolf Bram op de snijtafel: ‘Niet eerder zo’n bekende wolf onderzocht’
Met de dood van wolf Bram start ook de zoektocht naar antwoorden. Waar kwam zijn probleemgedrag vandaan? De autopsie op zijn lichaam moet daar nieuw licht op schijnen. Veterinair patholoog Judith van den Brand mocht het beroemdste dier van 2025 op de snijtafel onderzoeken. „We wisten dat dit eraan zou komen.’’

Citaat:

Beantwoording van Kamervragen over het doodschieten van een wolf.
Kamerstuk | 17-12-2025