Bokt.nl

Raineri schreef:

En wat gaat het bombarderen je exact brengen dan?

robert45 schreef:

Haar motie gaat over het stoppen met leveren van onderdelen voor een defensief systeem wat burgerdoelen moet beveiligen. Die niets te maken hebben met bombardementen op Gaza.

Ze vind het dus prima dat de Israëlische burgers geraakt kunnen worden door rakketten en drones van hezebollah en hamas. Het iron dome systeem haalt overigens geen ballistische raketten neer. Daar zijn andere systemen voor zoals davids sling.

mysa schreef:

Dat op de kast jagen van alle buurlanden heeft een voorgeschiedenis. Drie dagen na de oprichting werd Israël al aangevallen door 'alle' buurlanden.

robert45 schreef:

Ik ben wel benieuwd hoe een aantal hier op bokt het dan zouden oplossen als je buurman je al jaren de kaart wil vegen. Praten niet helpt aangezien Iran geen verrijkt uranium nodig heeft in deze hoeveelheden als ze er alleen energie mee willen opwekken. Iran heeft alleen deze hoeveelheden hoogverrijkt uranium nodig voor het maken van kernwapens.

Moet je dan afwachten tot je buurman je wel van de kaart kan vegen of moet je dan actief reageren en een einde maken aan die dreiging.
Iran bestookt israel overigens al jaren via hun proxys zoals hezebolla, hamas en de houti.

Lieser schreef:

robert45 schreef:

Haar motie gaat over het stoppen met leveren van onderdelen voor een defensief systeem wat burgerdoelen moet beveiligen. Die niets te maken hebben met bombardementen op Gaza.

Ze vind het dus prima dat de Israëlische burgers geraakt kunnen worden door rakketten en drones van hezebollah en hamas. Het iron dome systeem haalt overigens geen ballistische raketten neer. Daar zijn andere systemen voor zoals davids sling.

Dus jij vindt het prima dat Palestijnse burgers gedood worden zonder dat er consequenties zijn voor de daders. Ik niet.
Israël gedraagt zich als een over het paard getilde pestkop die zich altijd gedekt weet door een rijke pappie.

Electra63 schreef:

Ik denk dat wij van dezelfde generatie zijn.
Mijn vader was in Israel (voor zijn werk) tijdens de 6-daagse oorlog.
Mijn opa heeft in WO2 in een werkkamp gezeten in Dtsl.
Ik heb altijd veel meegekregen over Israel en altijd veel sympathie gehad.
Maar dat is weg.
Door de regering van Netanyahu met zijn rechts-extremistische ministers die gewoon openlijk zeggen, dat Palestijnen geen volk zijn en vernietigd moeten worden.
Door het leed van kinderen en onschuldige burgers wordt aangedaan.
Door de moord op journalisten en hulpverleners.
Door het uitbreiden van illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
Enz. enz.

Libra76 schreef:

Je kan je afvragen of de Iron Dome een defensief middel is.
Daar kan je over discussiëren. Want waant Israël zich niet onaantastbaar en voelt Israël zich vrij om aanvallen uit te voeren in de regio door het luchtafweer systeem? Daarmee , zo kan je redeneren, maakt de Iron Dome deel uit van Israëls aanvals strategie

Veronica2 schreef:

Libra76 schreef:

Je kan je afvragen of de Iron Dome een defensief middel is.
Daar kan je over discussiëren. Want waant Israël zich niet onaantastbaar en voelt Israël zich vrij om aanvallen uit te voeren in de regio door het luchtafweer systeem? Daarmee , zo kan je redeneren, maakt de Iron Dome deel uit van Israëls aanvals strategie

Is er ooit een land geweest in een oorlog dat zichzelf alleen maar verdedigde? Elk land zou wel een Iron Dome willen, maar alleen Israël heeft de kluiten om het ook te kunnen betalen. Het is een beetje een gekkige gedachtengang dat een land dat zich goed verdedigt niks meer zou mogen doen om de vijand te verzwakken?

Raineri schreef:

anjali schreef:

Israel heeft inlichtingendiensten. Het voor ieder duidelijke bewijs zou zijn natuurlijk zogauw die op Israel gegooid zou zijn maar begrijpelijkerwijze heeft Israel geen zin om daarop te wachten.

Even ter verduidelijking voor ik het verkeerd opvat. Wat bedoel je met begrijpelijkerwijs? Welke actie bedoel je hiermee?

De inlichtingendienst (en meer) van Israel is een van de beste ter wereld en zal inderdaad veel weten hierover. Maar Netanyahu heeft vaker gelogen. Berichtgeving vanuit Israel zou ik niet als waarheid aannemen. Evenals berichtgeving uit Iran.

Bombarderen (ook al is het waar) is zinloos. Er zijn veel mensen in de wereld met kennis van het maken van een atoombom. Je ontwricht alleen maar extreem veel levens voor decennia.

robert45 schreef:

Veronica2 schreef:

Is er ooit een land geweest in een oorlog dat zichzelf alleen maar verdedigde? Elk land zou wel een Iron Dome willen, maar alleen Israël heeft de kluiten om het ook te kunnen betalen. Het is een beetje een gekkige gedachtengang dat een land dat zich goed verdedigt niks meer zou mogen doen om de vijand te verzwakken?

Geen enkel land ter wereld ligt zo onder vuur (jaar in jaar uit) van projectielen en heeft een iron dome systeem nodig.
Wat zouden wij in NL ermee moeten immers...

_San87_ schreef:

Verder vind ik Netanyahu een vreselijk nare oorlogsmisdadiger voor wat hij in Gaza doet.

De motie an sich vind ik nog steeds dom, dat had heel anders ingekleed moeten worden door te focussen op het offensief. Nu ligt de focus op het defensief en je gaat geen enkel land dat aangevallen is de mogelijkheid zichzelf te verdedigen ontnemen, imo.

_San87_ schreef:

Het maken van de bom zelf is het probleem ook niet, dat kan gewoon in je achtertuin, bij wijze van. Het verrijken van het uranium is het ontzettend moeilijke en tijdrovende deel. Dat duurt, als je alles vanaf de grond op moet bouwen, járen. Bedenk dat uranium voor slechts ca 0.7% uit Uranium-235 bestaat, en je 90% nodig hebt, al kun je met 60% ook al best wat.

Daarnaast is de constructie, het uraniumfloride wordt gecentrifuceerd, waarmee je dat moet doen erg instabiel, de kleinste trilling verstoort het gehele proces.

Dát opbouwen en beheren kunnen maar weinig mensen. En Israël is juist die plekken aan het bestoken waar uranium verrijkt wordt en waar de mensen met kennis en middelen zitten om het uranium te verrijken.

Even ter vergelijk, het uranium voor kernenergie is tot 4% verrijkt. Dat is meer dan genoeg. Iran gaat veel verder, dat doe je niet omdat je de techniek zo leuk vindt.

Lieser schreef:

_San87_ schreef:

Het maken van de bom zelf is het probleem ook niet, dat kan gewoon in je achtertuin, bij wijze van. Het verrijken van het uranium is het ontzettend moeilijke en tijdrovende deel. Dat duurt, als je alles vanaf de grond op moet bouwen, járen. Bedenk dat uranium voor slechts ca 0.7% uit Uranium-235 bestaat, en je 90% nodig hebt, al kun je met 60% ook al best wat.

Daarnaast is de constructie, het uraniumfloride wordt gecentrifuceerd, waarmee je dat moet doen erg instabiel, de kleinste trilling verstoort het gehele proces.

Dát opbouwen en beheren kunnen maar weinig mensen. En Israël is juist die plekken aan het bestoken waar uranium verrijkt wordt en waar de mensen met kennis en middelen zitten om het uranium te verrijken.

Even ter vergelijk, het uranium voor kernenergie is tot 4% verrijkt. Dat is meer dan genoeg. Iran gaat veel verder, dat doe je niet omdat je de techniek zo leuk vindt.

Behoorlijk hypocriet van Israël, die zelf 90 kernbommen heeft.

Raineri schreef:

_San87_ schreef:

Het maken van de bom zelf is het probleem ook niet, dat kan gewoon in je achtertuin, bij wijze van. Het verrijken van het uranium is het ontzettend moeilijke en tijdrovende deel. Dat duurt, als je alles vanaf de grond op moet bouwen, járen. Bedenk dat uranium voor slechts ca 0.7% uit Uranium-235 bestaat, en je 90% nodig hebt, al kun je met 60% ook al best wat.

Daarnaast is de constructie, het uraniumfloride wordt gecentrifuceerd, waarmee je dat moet doen erg instabiel, de kleinste trilling verstoort het gehele proces.

Dát opbouwen en beheren kunnen maar weinig mensen. En Israël is juist die plekken aan het bestoken waar uranium verrijkt wordt en waar de mensen met kennis en middelen zitten om het uranium te verrijken.

Even ter vergelijk, het uranium voor kernenergie is tot 4% verrijkt. Dat is meer dan genoeg. Iran gaat veel verder, dat doe je niet omdat je de techniek zo leuk vindt.

Ik zei trouwens atoombom, bedoelde kernbom.

Mijn punt is, ook al moord je heel Iran uit. Kennis kan ook van buiten de Iraanse landsgrenzen komen. Bijvoorbeeld: rusland, noordkorea of china. Sterker nog, dat is al zo. Er lopen al Russen. Het is een totale heksenjacht die enkel beide landen destabiliseert en waar niemand iets
Ee wint. Daarnaast, de landen die er zo kritisch op zijn hebben zelf nucleaire wapens en houden zich aan vele verdragen niet. Wil niet zeggen dat ik het hiermee legitimeer.

Vooralsnog is er geen bewijs dat ze een kernwapen hebben/maken. Nu zou ik m'n hand er ook niet voor in het vuur steken. Maar aanvallen is totale waanzin.

_San87_ schreef:

Laten we ook niet vergeten dat Iran een directe dreiging voor Europa is, trouwens .

Er zijn veel vormen van dreiging. Indirect en op het gebied van cybersecurity ben ik het met je eens.
Militair betwijfel ik, geloof niet dat ze met hun raketten de EU kunnen bereiken.

Als je op het gebied van kernwapens doelt, dan zou ik zeggen: start met fatsoenlijke onderhandelen zonder die oranje gek ertussen.

Zie net je laatste berichtje trouwens. Jij typt lekker snel!