Bokt.nl

BigOne schreef:

Israel viel een dag voor nieuwe onderhandelingen tussen VS en Iran aan, puur om de onderhandelingen niet door te laten gaan.

BigOne schreef:

Netanyahu roept al 20 jaar dat ze bijna een bom hebben, laten we niet vergeten dat Israël er ook meer dan genoeg heeft. Geven geen openheid, staan geen controle toe!

Electra63 schreef:

Ik vind het een hele lastige kwestie.
In het verleden, was ik altijd voor Israel, maar de situatie in Gaza en de regering Netanyahu heeft mijn mening veranderd.

Electra63 schreef:

https://www.gelderlander.nl/politiek/vl ... Zp6wYRBLlA

Vanmorgen heeft Timnermans gereageerd.

Electra63 schreef:

Maar als dat je standpunt is, dan moet je dat ook uitdragen/verdedigen.

Electra63 schreef:

Maar als dat je standpunt is, dan moet je dat ook uitdragen/verdedigen.

Raineri schreef:

Volgens mij kunnen we het erover eens zijn dat zowel Israel als Iran geen zuivere koffie is. Op de lange termijn heeft het bombarderen van elkaar 0 zin, ze moeten vooral eens om de tafel met elkaar.

Dacht eerlijk gezegd dat er nog steeds geen bewijs is dat Iran effectief bezig met het maken van een bom.

anjali schreef:

Raineri schreef:

Volgens mij kunnen we het erover eens zijn dat zowel Israel als Iran geen zuivere koffie is. Op de lange termijn heeft het bombarderen van elkaar 0 zin, ze moeten vooral eens om de tafel met elkaar.

Dacht eerlijk gezegd dat er nog steeds geen bewijs is dat Iran effectief bezig met het maken van een bom.

Israel heeft inlichtingendiensten. Het voor ieder duidelijke bewijs zou zijn natuurlijk zogauw die op Israel gegooid zou zijn maar begrijpelijkerwijze heeft Israel geen zin om daarop te wachten.

Libra76 schreef:

Er werd ook gezegd dat Irak weapons of mass destruction had. Die zijn ook nooit gevonden.

Er was een deal met Iran over kernwapens. Gemaakt door obama. Trump heeft in zijn eerste termijn die deal ontbonden. En nu wilde hij een nieuwe deal maken maar begon Israël te bombarderen.

De motie van Piri, eindelijk dacht ik. Nederland moet geen wapens leveren aan een land dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

_San87_ schreef:

prompter schreef:

Ik vind het gedrag van Israël op dit moment ook te bizar voor woorden.

Naar Gaza wel, ja. Iran... Not so much.

Libra76 schreef:

Er werd ook gezegd dat Irak weapons of mass destruction had. Die zijn ook nooit gevonden.

Er was een deal met Iran over kernwapens. Gemaakt door obama. Trump heeft in zijn eerste termijn die deal ontbonden. En nu wilde hij een nieuwe deal maken maar begon Israël te bombarderen.

De motie van Piri, eindelijk dacht ik. Nederland moet geen wapens leveren aan een land dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

anjali schreef:

Raineri schreef:

Volgens mij kunnen we het erover eens zijn dat zowel Israel als Iran geen zuivere koffie is. Op de lange termijn heeft het bombarderen van elkaar 0 zin, ze moeten vooral eens om de tafel met elkaar.

Dacht eerlijk gezegd dat er nog steeds geen bewijs is dat Iran effectief bezig met het maken van een bom.

Israel heeft inlichtingendiensten. Het voor ieder duidelijke bewijs zou zijn natuurlijk zogauw die op Israel gegooid zou zijn maar begrijpelijkerwijze heeft Israel geen zin om daarop te wachten.

robert45 schreef:

Libra76 schreef:

Er werd ook gezegd dat Irak weapons of mass destruction had. Die zijn ook nooit gevonden.

Er was een deal met Iran over kernwapens. Gemaakt door obama. Trump heeft in zijn eerste termijn die deal ontbonden. En nu wilde hij een nieuwe deal maken maar begon Israël te bombarderen.

De motie van Piri, eindelijk dacht ik. Nederland moet geen wapens leveren aan een land dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Iran heeft zicht nooit aan het verdrag gehouden. Voor energie heb je geen verrijkt uranium nodig van tientallen procenten. Die liegen en bedriegen al jaren. Dat heb je alleen nodig als je kernwapens wilt maken. Laat Iran nu al 40 jaar van de daken schreeuwen dat ze graag heel israel willen uitroeien dan snap je wel dat kernwapens in de handen van de ayatollahs geen goed plan is. Als ze een vuile bom kunnen maken of een kernwapen dan zullen ze het ding ook gebruiken want ze hebben er geen enkele moeite mee om zichzelf of hun bevolking op te offeren als ze daarmee israel van de kaart kunnen vegen.

Die Piri is totaal knots, dat je geen aanvalswapens zou willen leveren kan ik nog begrijpen. Echter we hebben het hier over onderdelen voor een raketschild waarmee onschuldige burgers zoveel mogelijk veilig kunnen zijn. Dit is een defensief systeem en heeft niets te maken met het raken van doelen in Iran. Het iran dat als reactie ballistische raketten en drones afvuurt op alles wat ze kunnen raken in israel, hoe meer burgers ze raken hoe beter ze het vinden.

Het Iron dome systeem is overigens ook niet gemaakt om ballistische raketten te kunnen raken maar om de projectielen van hamas en hezebollah te kunnen neutraliseren.

Electra63 schreef:

Waarom zou je Piri knots noemen ?
Zij spant zich in voor Gaza en dat is haar goed recht, zoals anderen zich inspannen voor Israel.

robert45 schreef:

Libra76 schreef:

Er werd ook gezegd dat Irak weapons of mass destruction had. Die zijn ook nooit gevonden.

Er was een deal met Iran over kernwapens. Gemaakt door obama. Trump heeft in zijn eerste termijn die deal ontbonden. En nu wilde hij een nieuwe deal maken maar begon Israël te bombarderen.

De motie van Piri, eindelijk dacht ik. Nederland moet geen wapens leveren aan een land dat zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Iran heeft zicht nooit aan het verdrag gehouden. Voor energie heb je geen verrijkt uranium nodig van tientallen procenten. Die liegen en bedriegen al jaren. Dat heb je alleen nodig als je kernwapens wilt maken. Laat Iran nu al 40 jaar van de daken schreeuwen dat ze graag heel israel willen uitroeien dan snap je wel dat kernwapens in de handen van de ayatollahs geen goed plan is. Als ze een vuile bom kunnen maken of een kernwapen dan zullen ze het ding ook gebruiken want ze hebben er geen enkele moeite mee om zichzelf of hun bevolking op te offeren als ze daarmee israel van de kaart kunnen vegen.

Die Piri is totaal knots, dat je geen aanvalswapens zou willen leveren kan ik nog begrijpen. Echter we hebben het hier over onderdelen voor een raketschild waarmee onschuldige burgers zoveel mogelijk veilig kunnen zijn. Dit is een defensief systeem en heeft niets te maken met het raken van doelen in Iran. Het iran dat als reactie ballistische raketten en drones afvuurt op alles wat ze kunnen raken in israel, hoe meer burgers ze raken hoe beter ze het vinden.

Het Iron dome systeem is overigens ook niet gemaakt om ballistische raketten te kunnen raken maar om de projectielen van hamas en hezebollah te kunnen neutraliseren.