Bokt.nl

Popstra schreef:

Ik zie geen mest liggen, ook geen injecteer sporen. Gewoon een kaal, glad gereden stuk wat voorheen gebruikt werd om groen afval zoals houtsnippers op te dumpen zoals je kunt lezen.
Zo een Drama is dat niet en vind het overdreven stemmingmakerij.

Citaat:

STROE - Boeren hebben maandag met trekkers een beschermd natuurgebied bij Stroe bewerkt. Dat blijkt uit beelden die in handen zijn van Omroep Gelderland. De boeren zijn boos op Staatsbosbeheer, omdat de organisatie volgens hen niet goed aan natuurbeheer doet.
De actie van de boeren heeft te maken met de stikstofplannen van het kabinet. Boeren in de regio Stroe moeten tot wel 70 procent van hun stikstofuitstoot verminderen. Dat vinden ze veel te veel. Daarom heeft er nu een actie tegen Staatsbosbeheer plaatsgevonden.
Staatsbosbeheer is ‘teleurgesteld’
Boswachter Laurens Jansen van Staatsbosbeheer is ‘teleurgesteld’ in de actie van de boeren. “Het terrein is vernield en ook bemest, heb ik vanochtend geconstateerd”, vertelt hij. Staatsbosbeheer gaat aangifte doen van vernieling. “Het bewerken van een natuurterrein helpt het stikstofprobleem niet mee.”

Sunnda schreef:

Loretta schreef:

Johan Vollenbroek vindt dat de boeren wel degelijk een punt hebben.
De overheid speelt een heel smerig spel met betrekking tot Schiphol.
Het ministerie van infrastructuur en waterstaat heeft er 60 advocaten op gezet om Schiphol koste wat kost overeind te houden,

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/j ... k-halveren

Onze overheid is echt door en door corrupt. Gisteren is het maar weer eens aangetoond. Echt alles stond klaar om een eventuele blokkade van Schiphol onmiddelijk stop te kunnen beindigen.

Ik heb het niet zo op mensen als van Vollenbroek, maar in deze heeft hij gewoon gelijk.

Onze overheid is doorspekt van corruptie en dat is gewoon een doodsteek voor een gezonde democratie.

pien_2010 schreef:

Omdat je niet objectief kunt kijken naar deze problematiek vind je het stemmingmakerij denk ik zo maar. En daarmee zeg je dus indirect dat boswachter Laurens Jansen liegt! Ik citeer:

Citaat:

STROE - Boeren hebben maandag met trekkers een beschermd natuurgebied bij Stroe bewerkt. Dat blijkt uit beelden die in handen zijn van Omroep Gelderland. De boeren zijn boos op Staatsbosbeheer, omdat de organisatie volgens hen niet goed aan natuurbeheer doet.
De actie van de boeren heeft te maken met de stikstofplannen van het kabinet. Boeren in de regio Stroe moeten tot wel 70 procent van hun stikstofuitstoot verminderen. Dat vinden ze veel te veel. Daarom heeft er nu een actie tegen Staatsbosbeheer plaatsgevonden.
Staatsbosbeheer is ‘teleurgesteld’
Boswachter Laurens Jansen van Staatsbosbeheer is ‘teleurgesteld’ in de actie van de boeren. “Het terrein is vernield en ook bemest, heb ik vanochtend geconstateerd”, vertelt hij. Staatsbosbeheer gaat aangifte doen van vernieling. “Het bewerken van een natuurterrein helpt het stikstofprobleem niet mee.”

DuoPenotti schreef:

precies
en tegen die corruptie strijden de boeren al jaren en jaren door elke paar jaar nieuwe regels te krijgen, die tonnen kosten en dan hup weer anders.

En vollenbroek heeft in deze gelijk
en dit is precies zoals het gaat.
Daarom ook de opstand.

En Tatasteel en Rockwool, de havens, wanneer gaan die op 50% draaien?
Dan pas verder kletsen.

Gelijke monniken en gelijke kappen.
De terroristen zitten in Den Haag, niet in een trekker. Maar in een sjiek pak, noemde politicus, advocaat enz.

Mindim schreef:

DuoPenotti schreef:

precies
en tegen die corruptie strijden de boeren al jaren en jaren door elke paar jaar nieuwe regels te krijgen, die tonnen kosten en dan hup weer anders.

En vollenbroek heeft in deze gelijk
en dit is precies zoals het gaat.
Daarom ook de opstand.

En Tatasteel en Rockwool, de havens, wanneer gaan die op 50% draaien?
Dan pas verder kletsen.

Gelijke monniken en gelijke kappen.
De terroristen zitten in Den Haag, niet in een trekker. Maar in een sjiek pak, noemde politicus, advocaat enz.

Havens plat leggen, dan heb je nog een groter probleem dan met de boeren, net als de vliegvelden. Daar komt ook een hoop vracht aan en vertrekt. Pakjes die nederlanders en masse bestellen bij Alie express, dan kan de action dicht, de bouwmarkten, de supermarkten en nog heel wat meer. Daar zijn een hoop meer mensen door geraakt dan.

kiki1976 schreef:

En als we geen boeren meer hebben dan nog maar meer en meer vervuilend vliegverkeer of via de scheepvaart?

In ben van mening dat het niet of of is, maar het moet verdeeld worden.
De boeren hebben de laatste 5 jaar al laten zien dan ze al beduidend minder stikstof produceren. Je kan niet alles bij de boer weghalen, ook andere vervuilende bedrijven moeten reduceren.

Mindim schreef:

kiki1976 schreef:

En als we geen boeren meer hebben dan nog maar meer en meer vervuilend vliegverkeer of via de scheepvaart?

In ben van mening dat het niet of of is, maar het moet verdeeld worden.
De boeren hebben de laatste 5 jaar al laten zien dan ze al beduidend minder stikstof produceren. Je kan niet alles bij de boer weghalen, ook andere vervuilende bedrijven moeten reduceren.

Dat zeg ik toch helemaal niet?
Geen boeren? Boeren zullen er altijd blijven. Vergeet enkel niet dat Nederland praktisch draait om export en vanzelf import. Ook de agrarische sector maakt daar flink gebruik van, voor een somma van bijna 76 miljard (export) zelfs, 1 na grootste exporteur in landbouwgoederen van de wereld zelfs.
Zonder import komen vele bedrijven stil te liggen. Dus nee, boeren moeten niet weg, maar weet wel wat je zegt als je havens en vliegvelden gaat dicht gooien. Loop een gemiddelde winkel in en bijna alles is geimporteerd, speelgoedwinkels, kledingwinkels, bouwmarkten enz enz, verder kunnen vele bedrijven het werk wel neerleggen als ze geen toeleveringen meer krijgen van buitenaf. Kijk maar eens rond in je huis en vraag je af wat van nederlandse makelij is en waarvoor niets is geimporteerd.

Exitium schreef:

Denken dat je als land rijk en welvarend, en tegelijker compleet onafhankelijk kan zijn, is een utopie.

elnienjo schreef:

Misschien is dat wel goed. Dat we ons realiseren hoe afhankelijk we onszelf al gemaakt hebben van het buitenland.

kiki1976 schreef:

Het is allemaal wel leuk en aardig wat sommige bedenken als oplossing.
Minder dieren....

Maar stel je zit in het 47% gebied.
Dat zijn 47% minder koeien.
Dat betekend 47% minder opbrengst.
Maar de gewone lasten blijven allemaal wel net zo hoog.
De grote supermarkten, de echte prijsvechters knijpen de boeren nog even verder uit. Want tja alles is zo duur geworden, dus de prijzen moeten lager en lager.

In de zware reductie gebieden schijnen de prijzen voor het land al flink te zijn gedaald, dus met verkoop van het land krijgen ze ook nog eens heel veel minder.
En blijven ze bij verkoop met een enorme schuld achter.

Dat de boeren het zat zijn, tja ik kan het me wel voorstellen. Ze passen zich al heel wat jaren aan naar de regels van de regering. Vele hebben ook nog eens bakken met geld gekost.
Keer op keer werden ze keihard genaaid.

Hoe zouden jullie zelf reageren als jullie keer op keer op deze manier genaaid worden voor je gevoel en alles lijkt kwijt te raken en achter te blijven met een dikke schuld?

Kijk dat er wat moet gebeuren dat is voor iedereen duidelijk. Maar je kan het niet wederom bij dezelfde groep vandaan blijven houden en de andere de hand boven het hoofd blijven houden

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

bigone schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

De boeren mogen van mij nog veel meer exporteren, maar ook hun stront of te wel stikstof.
Doordat Nederland zo intensief boert op een relatief zeer klein oppervlak zijn er gewoon veel te veel beesten. Die gaan de grens over of hun producten maar de oliebol blijft hier achter.

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

Loretta schreef:

Johan Vollenbroek vindt dat de boeren wel degelijk een punt hebben.
De overheid speelt een heel smerig spel met betrekking tot Schiphol.
Het ministerie van infrastructuur en waterstaat heeft er 60 advocaten op gezet om Schiphol koste wat kost overeind te houden,

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/j ... k-halveren

Onze overheid is echt door en door corrupt. Gisteren is het maar weer eens aangetoond. Echt alles stond klaar om een eventuele blokkade van Schiphol onmiddelijk stop te kunnen beindigen.

Exitium schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

Euh, heb ik ergens overheen gelezen? Van wie mogen boeren niet exporteren?

Wat ik qua import/export wel altijd apart vind is dat dezelfde producten geïmporteerd worden voor de verkoop, maar ook vanuit het land geëxporteerd worden naar andere landen. Of vis die bij Noorwegen gevangen wordt, dan ingevroren per boot naar China gaat, daar gefileerd wordt, en vervolgens wederom ingevroren per boot naar Nederland komt om verkocht te worden. Gezien zaken als transport en dergelijke ook het nodige uitstoten, zijn dat plekken waar nog wel wat te halen valt.

Mindim schreef:

DuoPenotti schreef:

Dat gaat inderdaad niet lukken.
Toch lijkt wel de tendens zo te zijn dat de boeren niet mogen exporteren, maar elk ander bedrijf wel, maar die boer die moet alleen maar Nederland voeden. Daar is import/export niet nodig.

Het is steeds zo ongelijk....

Waarom exporteren boeren zoveel dan?
Iedereen mag exporteren, maar in principe produceren ze meer voor de export dan voor nederland. En dat is best krom. Tegelijkertijd importeren we enorm veel landbouwgoederen. Om mijn mogen ze de import stoppen/ verminderen wat nederlandse boeren ook prima kunnen produceren. Waarom argentijns en iers rundvlees, wat is er mis met de hollandse koe. Dus minder als boer produceren, maar voor een betere prijs, bescherm het product van de boer tegen buitenlandse concurrentie. Dan kan de veehouderij hier extensiveren en niet ten koste van de beurs van de boer. En laat het kabinet eens een vaste koers varen voor de boeren en niet elke vier jaar van mening veranderen. Dit probleem ligt al tientallen jaren op tafel, dit had allemaal veel geleidelijker gekund.