Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-06-25 11:13

Geplaatst: 20-06-25 11:13

Electra63 schreef:
https://www.facebook.com/share/v/1ZSG46GUcL/

Dit is wel een interessante analyse.

Wilders spint garen bij de ontevredenheid van de burgers en Wilders vergroot dat.

Heel interessant!

**Geplaatst**: 20-06-25 12:18

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 20-06-25 12:18

Coenradi bij ja21, mooi, hoe meer die radicale rechtse partijen versplinteren hoe beter. Dat ze maar flink wat kiezers bij pvv weghalen

**Geplaatst**: 20-06-25 13:01

Geplaatst: 20-06-25 13:01

BigOne schreef:
Coenradi bij ja21, mooi, hoe meer die radicale rechtse partijen versplinteren hoe beter. Dat ze maar flink wat kiezers bij pvv weghalen

Alleen hoop ik niet dat dit weer tot het volgende rechtse avontuur gaat leiden metJA21 als grootste partij en Coenradi als de zoveelste verlosser. En we weer een ronde van stilstand en achteruitgang krijgen.

**Geplaatst**: 20-06-25 13:16

Geplaatst: 20-06-25 13:16

Loretta schreef:
BigOne schreef:
Coenradi bij ja21, mooi, hoe meer die radicale rechtse partijen versplinteren hoe beter. Dat ze maar flink wat kiezers bij pvv weghalen

Alleen hoop ik niet dat dit weer tot het volgende rechtse avontuur gaat leiden metJA21 als grootste partij en Coenradi als de zoveelste verlosser. En we weer een ronde van stilstand en achteruitgang krijgen.

Dan moet JA21 nog flink aan de bak. Ze staan in de peilingen op 3 zetels ...

**Geplaatst**: 20-06-25 13:22

Geplaatst: 20-06-25 13:22

Loretta schreef:
BigOne schreef:
Coenradi bij ja21, mooi, hoe meer die radicale rechtse partijen versplinteren hoe beter. Dat ze maar flink wat kiezers bij pvv weghalen

Alleen hoop ik niet dat dit weer tot het volgende rechtse avontuur gaat leiden metJA21 als grootste partij en Coenradi als de zoveelste verlosser. En we weer een ronde van stilstand en achteruitgang krijgen.

In theorie mogelijk maar 30 zetels?

**Geplaatst**: 20-06-25 13:32

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 20-06-25 13:32

JA21 met vvd, cda, en evt wat christelijke partijen of bbb, ja, dat kan wel.

**Geplaatst**: 20-06-25 16:18

Geplaatst: 20-06-25 16:18

juval schreef:
JA21 met vvd, cda, en evt wat christelijke partijen of bbb, ja, dat kan wel.

Dat zou voor mij een nachtmerrie zijn. Moet er niet aan denken.

**Geplaatst**: 20-06-25 16:49

Geplaatst: 20-06-25 16:49

Libra76 schreef:
juval schreef:
JA21 met vvd, cda, en evt wat christelijke partijen of bbb, ja, dat kan wel.

Dat zou voor mij een nachtmerrie zijn. Moet er niet aan denken.

Nog een paar jaar stilstand.

**Geplaatst**: 20-06-25 17:06

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 20-06-25 17:06

En weer een partij met geen bestuur ervaring.

**Geplaatst**: 20-06-25 17:08

Geplaatst: 20-06-25 17:08

juval schreef:
JA21 met vvd, cda, en evt wat christelijke partijen of bbb, ja, dat kan wel.

Dat lijkt me geen realistisch scenario...

**Geplaatst**: 20-06-25 17:10

Geplaatst: 20-06-25 17:10

juval schreef:
JA21 met vvd, cda, en evt wat christelijke partijen of bbb, ja, dat kan wel.

Waarom zouden VVD en CDA dat willen? Ze hebben samen ruim 50 zetels volgens de peilingen, dan gaan ze er toch geen 4 of meer partijen bij vragen? Met alleen D66 zijn ze er al bijna.

**Geplaatst**: 20-06-25 17:59

Geplaatst: 20-06-25 17:59

Nou het word lastig om aan 76 te komen hoor. Als VVD PvdA/GL en PVV alledrie rond de dertig komen en CDA rond de 25 a 30....

Dan kan je over links als CDA of over rechts maar moet je er toch nog ergens 16 a 21 zetels bij zien te vinden

**Geplaatst**: 20-06-25 19:45

Geplaatst: 20-06-25 19:45

En hoeveel zetels hebben zij in de Eerste Kamer?

https://www.ewmagazine.nl/nederland/new ... Bbzb7xDTVQ

In dit artikel krijgen Wiersma en Van der Plas toch wel behoorlijke kritiek op hun plannen.
Ze zouden in gesprek moeten gaan met MOB.

**Geplaatst**: Gisteren, 07:51

Geplaatst: Gisteren, 07:51

https://www.telegraaf.nl/binnenland/uit ... 43298.html

https://www.telegraaf.nl/politiek/onrus ... 42191.html

Waarom het ene moment er het zwijgen toe doen en het volgende moment je laten horen, of zien ze in dat ze een inschattingsfout gemaakt hebben!!(potcast)

**Geplaatst**: Gisteren, 08:37

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: Gisteren, 08:37

Ik mag hopen dat er ingezien wordt dat er een inschattingsfout is gemaakt

.

Die hele motie is te bizar voor woorden.

**Geplaatst**: Gisteren, 09:23

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: Gisteren, 09:23

Ik vind het gedrag van Israël op dit moment ook te bizar voor woorden.

**Geplaatst**: Gisteren, 09:32

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: Gisteren, 09:32

Vandaag is er een GL-PvdA partijcongres. Het zal mij benieuwen hoe dit zich ontpopt. In elk geval ben ik blij dat dit gebeurt VOOR de nieuwe verkiezingen, want als er ernstige onenigheid zou ontstaan in een partij nadat ze er al zitten, dan komt er geheid weer een nieuwe regeringscrisis.

**Geplaatst**: Gisteren, 11:10

Geplaatst: Gisteren, 11:10

prompter schreef:
Ik vind het gedrag van Israël op dit moment ook te bizar voor woorden.

Naar Gaza wel, ja. Iran... Not so much.

**Geplaatst**: Gisteren, 11:16

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: Gisteren, 11:16

Ik vind het een lastige kwestie.
Die prominente PvdA-ers zijn Joden, dus begrijpelijk dat zij hier tegen zijn.

De aanval van Israël op Iran, vind ik discutabel. Iran was in overleg met de VS.
Je kunt niet zomaar een land aanvallen.
Maar ik vind Iran wel een gevaarlijk land.

De motie van PvdA/GL was niet heel slim. Het wordt op SM natuurlijk helemaal uitgemolken en is een goede stok om mee te slaan.

**Geplaatst**: Gisteren, 11:22

Geplaatst: Gisteren, 11:22

Iran vind al sinds de Ayatollah's aan de macht kwamen dat Israël vernietigd moet worden. Ze sponsoren allerlei groepen die daarbij helpen, zoals Hamas en Hezbollah. Maar wel ellendig weer dat de 'bazen' Netanyahu en Khomenei geen enkele rekening houden met hun wederzijdse burgers.

Deze hele vete had natuurlijk aan de onderhandelingstafel uitgevochten moeten worden maar weinig kans met deze hardliners aan beide zijden...

En de enige die daar wel enorme stappen in gezet heeft (Rabin), werd natuurlijk vermoord door een reli-fanaat.

**Geplaatst**: Gisteren, 11:25

Geplaatst: Gisteren, 11:25

Electra63 schreef:
Ik vind het een lastige kwestie.
Die prominente PvdA-ers zijn Joden, dus begrijpelijk dat zij hier tegen zijn.

De aanval van Israël op Iran, vind ik discutabel. Iran was in overleg met de VS.
Je kunt niet zomaar een land aanvallen.
Maar ik vind Iran wel een gevaarlijk land.

De motie van PvdA/GL was niet heel slim. Het wordt op SM natuurlijk helemaal uitgemolken en is een goede stok om mee te slaan.

Iran was niet helemaal in gesprek met de VS, althans niet meer dan dat ze altijd zijn geweest. De VS wilden wel graag weer om de tafel, maar dat gaat eigenlijk ook al jaren zo en het gebeurt maar niet.

Iran is een zeer gevaarlijk land in die regio. Iran is ook gevaarlijk vanwege hun rol jegens Israël en de VS, je kan deze ook niet meer los van elkaar zien.

GL/PvdA is hiermee wel een beetje uit de bocht gevlogen en ik denk dat ze hiermee ook zelf aangeven dat ze geen goede partij zijn voor een plek in de regering.

Laatst bijgewerkt door Veronica2 op Gisteren, 11:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: Gisteren, 11:37

Geplaatst: Gisteren, 11:37

Electra63 schreef:
Ik vind het een lastige kwestie.
Die prominente PvdA-ers zijn Joden, dus begrijpelijk dat zij hier tegen zijn.

De aanval van Israël op Iran, vind ik discutabel. Iran was in overleg met de VS.
Je kunt niet zomaar een land aanvallen.
Maar ik vind Iran wel een gevaarlijk land.

De motie van PvdA/GL was niet heel slim. Het wordt op SM natuurlijk helemaal uitgemolken en is een goede stok om mee te slaan.

Ik vond dat eerst ook. Maar na uitleg van mijn partner, die al ruim 20 jaar alles volgt dat met kernwapens, Iran en het Midden-Oosten volgt, ben ik daar wel anders naar gaan kijken.

(Iran was niet in overleg met de VS, en de kans is zeer groot dat ze een stuk verder zijn met een atoomwapen, dan wij denken. En als je iets niet moet willen, is het atoomwapens in de handen van de Ayatolla's, want dan heeft Hamas en Hezbolla ze automatisch ook. Israël doet in Iran dan weer wel haar best geen burgerdoelen te raken. Deden ze dat in Gaza ook maar...)

**Geplaatst**: Gisteren, 12:14

Geplaatst: Gisteren, 12:14

Ik denk dat voor de meeste mensen de situatie in Israel/Iran/midden-Oosten te ingewikkeld is.

Ik geloof zeker dat Iran bijna kernwapens heeft en dat dit gevaarlijk is, maar geeft Israël dat het recht om Iran aan te vallen met alle gevolgen van dien ?
Ik zag van de week Thomas Erdbink daarover.

**Geplaatst**: Gisteren, 12:17

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: Gisteren, 12:17

Israel viel een dag voor nieuwe onderhandelingen tussen VS en Iran aan, puur om de onderhandelingen niet door te laten gaan.

**Geplaatst**: Gisteren, 12:23

Geplaatst: Gisteren, 12:23

Electra63 schreef:
Ik denk dat voor de meeste mensen de situatie in Israel/Iran/midden-Oosten te ingewikkeld is.

Ik geloof zeker dat Iran bijna kernwapens heeft en dat dit gevaarlijk is, maar geeft Israël dat het recht om Iran aan te vallen met alle gevolgen van dien ?
Ik zag van de week Thomas Erdbink daarover.

Mja... Israël staat wel onder constante dreiging van Iran, of beter, haar leiders. De Ayatolla's maken er geen geheim van dat ze Israël van de kaart willen vegen. Met een kernwapen komt die wens erg dichtbij, moet je als land dan afwachten tot het zover is? Want dan is het te laat.