Bokt.nl

pmarena schreef:

Aan de andere kant neem ik het ze wel kwalijk. Dat ze de moeite niet nemen om iets verder te kijken naar het handelen van Trump. Hoe hatelijk hij is in zijn berichten enzo. Je hoeft nu niet echt diep te graven om wat hoekjes op te kunnen tillen en te zien dat er niks van een braaf godvrezend persona in zit....

Of dat walgelijke gepraat over Biden zomaar klakkeloos overnemen. Dat die zo dement als een deur zo zijn. Je hoeft maar even een interview ofzo met hem op te zoeken door een andere zender waardoor je een langer filmpje ziet zonder knipperij en de beste man daadwerkelijk een poos aaneengesloten hoort en ziet praten. Dan zie je snel genoeg dat hij oud is, maar niet achterlijk....

Uiteraard begrijp ik hoe het kan ontstaan dat mensen zo vastzitten in die bubbel.
Dat je het dan "gelooft" is 1 ding. Maar voordat je toch zelf ook lelijk gaat praten over iemand...dan is het goed fatsoen om eerst even naar een eventuele andere kant van een verhaal te zoeken.

pmarena schreef:

Ik vind dat sowieso, ook bij ander wappie gebeuren zeg maar. Het gemak om de gevestigde orde in twijfel te trekken want je wordt voorgelogen.... maar van die enge haatzaaiende types..... daarvan bedenken dezelfde mensen dan niet dat die (ook?) wel eens vervelende motieven zouden kunnen hebben.... macht, geld enzo.

Avalanche schreef:

Als iemand met conservatieve familie in Amerika kan ik je zeggen dat dat moment niet komt.

Jullie lijken allemaal te denken dat de verdeeldheid in Amerika iets van de laatste jaren is. Dat is niet zo.
En wel hierom: jaren geleden, ten tijde van Bush, was abortus hét politieke issue. Wie voor abortus was, was slecht, we tegen abortus was, was goed. "Gij zult niet doden" gold vooral voor de meest kwetsbaren: de baby's in de baarmoeder. Die moesten beschermd worden, desnoods tegen hun eigen moeders.

Ik voelde me geweldig toen, want ik was advocaat voor degenen zonder stem. Uiteraard stemden mijn ouders voor Bush en ik ook. Abortus was allesbepalend toen, dat was ook het enige waar debat over was.
Om de impact ervan te begrijpen, is het goed denk ik om dit artikel te lezen: https://abcnews.go.com/Politics/abortio ... d=85588254

Voor mij heeft Nederland alles veranderd.

Maar voor conservatief Amerika, maakt het alles uit of de kandidaat voor of tegen abortus is. Zijn ze ertegen, dan zijn ze Gods gezalfde. Zijn ze ervoor, dan zijn ze van de duivel. En Trump is tegen abortus. Het is denk ik ook super belangrijk om te begrijpen, dat het niet rationeel is. Je wordt ermee geïndoctrineerd.
Wij kregen popjes van een 5 maanden oude foetus, een 6 maanden oude foetus, hoe klein die waren, en ze zagen eruit alsof ze al helemaal af waren. Wat een monster was je als je dat weg liet halen......

Maar wat ons niet verteld werd was dat de meeste abortussen voor 10 weken al uitgevoerd worden. Wat ons ook niet uitgelegd werd was dat wij niet het recht hebben over het lichaam van een ander beslissingen te maken. Of wat er gebeurt als abortussen verboden worden, hoeveel ellende dat veroorzaakt. Daar kwam ik allemaal later achter. Het enige wat ik zag was een kwetsbaar babietje en vreselijke vrouwen en dokters die dat babietje vermoordden.

Het is denk ik daarom dat ik allergisch ben voor emotioneel geladen taal in een abortus debat.

En voor die mensen is Trump een held, want hij heeft ervoor gezorgd dat abortus weer verboden werd. En daarom maakt het ook niets uit wat hij doet. Hij kan idd mensen op Times Square gaan doodschieten, en hij zal ervan maken dat het abortusartsen zijn. Dan wordt hij bejubeld.

mylittlejoy schreef:

Trump gaat niet meedoen aan de tv debatten tegen de andere republikeinse kandidaten. Hij vindt t nodig...