kiki1976 schreef:Het is allemaal wel leuk en aardig wat sommige bedenken als oplossing.
Minder dieren....
Maar stel je zit in het 47% gebied.
Dat zijn 47% minder koeien.
Dat betekend 47% minder opbrengst.
Maar de gewone lasten blijven allemaal wel net zo hoog.
De grote supermarkten, de echte prijsvechters knijpen de boeren nog even verder uit. Want tja alles is zo duur geworden, dus de prijzen moeten lager en lager.
De positie van de 19e eeuwse arbeider.
De textielbaron/ de supermarkten mogen naar eigen inzicht de prijs voor arbeid/ melk verlagen.
En zelf schathemeltje rijk worden.
Citaat:
In de zware reductie gebieden schijnen de prijzen voor het land al flink te zijn gedaald, dus met verkoop van het land krijgen ze ook nog eens heel veel minder.
En blijven ze bij verkoop met een enorme schuld achter.
Een individuele oplossing binnen een groot collectief probleem werkt vaak niet.
Citaat:
Dat de boeren het zat zijn, tja ik kan het me wel voorstellen. Ze passen zich al heel wat jaren aan naar de regels van de regering. Vele hebben ook nog eens bakken met geld gekost.
Keer op keer werden ze keihard genaaid.
Hoe zouden jullie zelf reageren als jullie keer op keer op deze manier genaaid worden voor je gevoel en alles lijkt kwijt te raken en achter te blijven met een dikke schuld?
Kijk dat er wat moet gebeuren dat is voor iedereen duidelijk. Maar je kan het niet wederom bij dezelfde groep vandaan blijven houden en de andere de hand boven het hoofd blijven houden
De luchtvaart flink aan banden -
en graag een revolutie in de landbouw sector.
Om te beginnen gaat het idee 'dat de markt het moet oplossen' met een grote boog er uit.