Bokt.nl

Myfairytale schreef:

Voor beide:

faye schreef:

Ik vind het wel komisch, iedereen heeft altijd zo'n grote mond als iemand op tienerleeftijd zwanger wordt. Maar als je asielzoeker bent dan is het gewoon oke, terwijl je dan nog minder te bieden hebt als een tienermoeder in onze samenleving. Tsja sommogen kunnen de roze bril gewoon niet afzetten en willen het liefst elke asielzoeker doodknuffelen, echte vluchteling of gelukszoeker maakt niet uit.

Ik ben van mening dat als je een kind op de wereld zet er wel een basis moet zijn en als ik daarin de enige ben prima, het zijn nu eenmaal geen goudvisjes die je door de plee kunt spoelen als ze niet meer in je koffer passen als je op het vliegtuig gezet wordt.

Citaat:

Faye doet asielzoekers voorkomen als fokkende konijnen in afwachting op hun uitzetting/verblijfsvergunning. Volgens mij is dat maar 0,01% van de mensen waar het hier over gaat. Ik zit zelf meer te denken aan, zoals al opgemerkt, de kinderen die er nou eenmaal zijn. Kan je lang en breed over l*llen of die er zouden moeten zijn, maar ze zijn er.

Diablo schreef:

Myfairytale schreef:

Voor beide:

Ik wil mezelf helemaal niet op de borst kloppen hoor. Maar ook ik krijg het op mijn brood als ik iets verkeerd doe. Maar kritiek leveren mag dus zeker niet.
Flauw trouwens, zulke reacties. Ik verwachtte eigenlijk goed onderbouwde argumenten, dit is toch een discussie?

superwoman schreef:

Ik geloof niet in ongelukjes, omdat je er zelf bij bent. Het is niet de ooievaar die ze brengt.

faye schreef:

En waar staat precies dat faye asielzoekers doet voorkomen als fokkende konijnen?

superwoman schreef:

Wanneer je een regel gaat maken dat ouders met jonge kinderen beter behandeld zullen worden, denk ik dat je een heleboel meer kinderen kunt gaan verwachten.
Ik ben het met je eens dat de zorg nu beter kan, máár vind dat ook tevens de schuld van de ouders.
Die kiezen daarvoor. Ik geloof niet in ongelukjes, omdat je er zelf bij bent. Het is niet de ooievaar die ze brengt.

Laura schreef:

Onvoorziene omstandigheden, net als de redenen waarom veel van deze asielzoekers in Nederland terecht zijn gekomen.

Als jij in Nederland zou komen en je 24 oid was, je wil graag een kindje. Je verblijft al negen jaar in Nederland. Moet het dan jouw verantwoordelijkheid zijn om rekening te houden met een overheidsinstantie die log, traag is en oogkleppenmentaliteit heeft?

Laten we wel wezen, wiens schuld is het nou eigenlijk dat die asielzoekers nog geen verblijfsvergunning maar ook geen afwijzing hebben gekregen? Dat dat in sommige gevallen jaren duurt is een bureaucratische, politieke fout. Dan kan je allerlei verwijten naar de mensen zelf maken ('hadden ze maar niet zwanger moeten worden, hadden ze maar naar een ander land moeten gaan, hadden ze maar...' ) maar ik vind het niet gek dat mensen een leven opgebouwd hebben terwijl ze nog in onzekerheid zaten. Je moet toch íets op een bepaald moment? Alles maar on hold zetten totdat de overheid over de brug komt? Kom nou zeg. Dan kunnen we in Nederland lang wachten....

Yvonnelind schreef:

Hoe kan het zo zijn dat er hier zoveel mensen in Nederland aan het feit voorbij wordt gegaan dat Nederland óók het internationale verdrag voor de rechten van het kind getekend heeft???? Daarin staat HEEL DUIDELIJK dat een kind het recht heeft bij zijn ouders of famillie op te groeien. Deze jongen heeft geen ouders en famillie behalve zijn moeder!!

faye schreef:

Ja LAura daar moet je rekening mee houden, want zolang je die felbegeerde vergunning niet hebt, kun je gewoon uitgezet worden. Hoe rot het ook is, je hebt wel je verantwoordelijkheid naar je kind, en die draag je echt zelf en niet de overheid!

En nogmaals, het blijft een zeer domme vergelijking. Misschien denk je daar anders over als je zelf overhoop gereden wordt en in de wao terecht komt en er alleen voor komt te staan van een schijtuitkerinkje. Onvorrzien in Nederland gekomen, ja dat kan, maar hier dan zwanger worden terwijl je niet weet of je blijven mag, daar is niks onvoorzien aan. Dat blijft superstom en onverantwoordelijk waar in het slechtste geval de kinderen de dupe van worden. Triest is het. En nee, daar zijn wij niet verantwoordleijk voor, maar oh oh als men dan terug moet zijn ze zielig of de kinderen zielig. Tsja...........beter nadenken!

joostvangestel schreef:

Yvonnelind schreef:

Hoe kan het zo zijn dat er hier zoveel mensen in Nederland aan het feit voorbij wordt gegaan dat Nederland óók het internationale verdrag voor de rechten van het kind getekend heeft???? Daarin staat HEEL DUIDELIJK dat een kind het recht heeft bij zijn ouders of famillie op te groeien. Deze jongen heeft geen ouders en famillie behalve zijn moeder!!

Ik heb het gezien op TV. Zoals ik ook niet anders verwacht had, is het een leuk Hollands jongetje met een heel erg geïntegreerde moeder. Ik zou zeggen, een aanwinst voor de samenleving.

Maar hier ga ik eens iets hypothetisch opstellen om aan te geven dat we het niet over gemakkelijke juridische zaken hebben. Een alleenstaande moeder, die een moord pleegt, hoort de gevangenis in te gaan (daar zijn we het hopelijk over eens). In dat geval worden de rechten van het kind ook aangetast, aangezien hij niet bij zijn ouders of familie kan opgroeien. Zijn de rechten van het kind absoluut? Wie tast hier welke rechten aan? Mag de overheid dit zomaar? Of moet het kind dan maar mee opgroeien in de gevangenis?

Nogmaals, ik neem aan dat die moeder geen wetsovertredingen heeft begaan dan waarschijnlijk een oneigenlijke asielaanvraag, dus ik ben hier niemand aan het betichten van zware criminaliteit. Ik probeer alleen uit te vinden hoe we om moeten gaan met dit soort heel moeilijke vraagstukken.

klomp schreef:

zo sarabande...dus dat is de rede dat je wil dat ze hier blijven?? om onze vuile klusjes op te knappen?

(ook grapje voordat mensen er weer wat op verzinnen)

faye schreef:

Omdat na deze groep het gezeik voor de volgende groep komt en ik vind dat het beleid er niet voor niets is.De ECHT schrijnende gevallen kun je bekijken, maar dat is maatwerk. Niet al die mensen die nu voor het pardon in aanmerking komen kunnen niet terug.