Bokt.nl

klomp schreef:

Anoukie schreef:

NOOIT SP...



Wat een ramp als een extreem linkse partij een meerderheid zal krijgen...

Serada schreef:

Hieronder een aantal onderwerpen die mij ontzettend aanspreken...!

~Hypotheekrenteaftrek moet blijven
~Minder ministeries, minder ambtenaren
~Geen stijgingen gemeentelasten
~Afschaffen verjaring bij zeden-en geweldsmisdrijven
~Einde gedoogbeleid
~Straf met een derde verhogen
~Kleinere scholen.

Toekie schreef:

Anoukie schreef:

NOOIT SP...



Wat een ramp als een extreem linkse partij een meerderheid zal krijgen...

Een ramp? Waar baseren jullie dat op? SP heeft nog nooit de meerderheid gehad en dus ook nog nooit de kans gekregen zich te bewijzen.
En extreem links? Dat zijn jullie termen voor een partij die solidariteit erg hoog in het vaandel heeft en het belangrijk vindt dat er o.a. meer aandacht en hulp komt voor de minder bedeelden in deze samenleving. Dus NIET; de rijken rijker en de arme armer!! Zoals jullie mischien al gemerkt hebben, denken steeds meer Nederlanders daar hetzelfde over.

Noemen jullie het maar hoe jullie het willen noemen. Ik noem het vooral sociaal.

roossie22 schreef:

ik weet nog steeds niet of ik ga stemmen, maar als ik stem, stem ik ook op wilders en sluit me aan bij de volgende post:

Serada schreef:

Hieronder een aantal onderwerpen die mij ontzettend aanspreken...!

~Hypotheekrenteaftrek moet blijven
~Minder ministeries, minder ambtenaren
~Geen stijgingen gemeentelasten
~Afschaffen verjaring bij zeden-en geweldsmisdrijven
~Einde gedoogbeleid
~Straf met een derde verhogen
~Kleinere scholen.

en verder nog:
- een miljard extra voor AOW'ers
- belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
- werken voor een uitkering.
- levenslange gevangenisstraf na drie zware misdrijven
- wettelijk verbod op pedofielenpartij.
- vreemdelingen geen recht op uitkering bij de eerste tien jaar van hun verblijf
- verbod op hoofddoekjes in publieke functies.
- rechten van het dier opnemen in de Grondwet
- na veroordeling van dierenmishandeling levenslang verbod op het houden van dieren.
- lagere benzinekosten door het terugdraaien van het 'kwartje van kok'
- rechten van het dier opnemen in de Grondwet
- na veroordeling van dierenmishandeling levenslang verbod op het houden van dieren.
- geen vervroegde vrijkoming bij goed gedrag
- bij uitkeringsfraude, 10 jaar geen recht op uitkering
- hogere straffen bij geweld tegen politiefunctionarissen en andere hulpverlening
- wachtlijsten jeugdzorg wegwerken
- verplichting tot spreken nederlandse taal in gebedshuizen
- extra geld voor verpleegzorg en ouderenzorg
- geen tolheffing, rekeningrijden en trajectcontrole
- steun voor internationaal terrorisme
- meer hulp/steun voor thuisfront teruiggekeerde militairen
- internationaal alarmnummer voor dieren

mijn motivatie lijkt mij hiermee duidelijk...nu lees is veel reacties : goh wilders, waarom toch? maar daar ben ik ook wel benieuwd naar bij de mensen die op bijv. de sp stemmen...is dat 'normaler' dan, omdat daar geen beweegredenen bij gevraagd worden?

mawaikee schreef:

....... maar ik denk (..............) dat je nu iets te veel waarde geeft aan het aantal mensen dat in armoede leeft als gevolg van een scheiding.

Toekie schreef:

Een ramp? Waar baseren jullie dat op? SP heeft nog nooit de meerderheid gehad en dus ook nog nooit de kans gekregen zich te bewijzen.
En extreem links? Dat zijn jullie termen voor een partij die solidariteit erg hoog in het vaandel heeft en het belangrijk vindt dat er o.a. meer aandacht en hulp komt voor de minder bedeelden in deze samenleving. Dus NIET; de rijken rijker en de arme armer!! Zoals jullie mischien al gemerkt hebben, denken steeds meer Nederlanders daar hetzelfde over.

Noemen jullie het maar hoe jullie het willen noemen. Ik noem het vooral sociaal.

mawaikee schreef:

Mbt de JSF (bron; www.rekenkamer.nl algemene rekenkamer 30 oktober 2006, betreft beantwoording vragen Tweede Kamer bij rapport Monitoring Verwerving Joint Strike Fighter Tweede Kamer)

In 2002 werd het plan voor de ontwikkelingsfase van de JSF goedgekeurd
[.......]
[.......]
Dit heeft een groot risico voor Nederland tot gevolg en baart de Algemene Rekenkamer zorgen.

Karl66 schreef:

.............. dan kan je beter investeren in afspraken over maximale leencapaciteit en deze mensen tegen zichzelf beschermen.

Anoukie schreef:

Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat de SP de meerderheid krijgt... Ik geloof ook niet dat er nog partijen zijn die linkser dan de SP zijn. Noem jij ze anders eens?

Als ik dan links zou stemmen, dan nog eerder Groen Links of PvdA. Marijnissen is een geschikte vent en een hele goede lijsttrekker, maar ik vindt sommige standpunten van de partij echt niet getuigen van verder kijken dan de neus lang is...

Als zijn ideeën uitgevoerd gaan worden, worden de armen echt niet rijker. Eerder kans op meer werkelozen/bijstandmoeders/uitkeringtrekkers.

Aimee schreef:

Het causale verband tussen inkomsten uit de JSF en armoededaling ontbreekt volledig.
Ja, als de JSF wordt doorgezet levert dat inkomsten op. Maar die inkomsten komen echt niet direct terecht bij de mensen die onder de armoedegrens leven.

klomp schreef:

dan ben ik maar minder sociaal in jouw beleving
zoals jij misschien gemerkt hebt, stemmen er ook steeds meer op wilders, naar mijn idee niet geheel vreemd.

Anoukie schreef:

Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat de SP de meerderheid krijgt... Ik geloof ook niet dat er nog partijen zijn die linkser dan de SP zijn. Noem jij ze anders eens?

Anoukie schreef:

Als zijn ideeën uitgevoerd gaan worden, worden de armen echt niet rijker. Eerder kans op meer werkelozen/bijstandmoeders/uitkeringtrekkers.

Citaat:

Hieronder een aantal onderwerpen die mij ontzettend aanspreken...!

~Hypotheekrenteaftrek moet blijven

~Minder ministeries, minder ambtenaren
Verkleining van de werkgelegenheid, waar gaan die ambtenaren naartoe?

~Geen stijgingen gemeentelasten
Prima, maar waar komt dan het budget voor de gemeente vandaan?

~Afschaffen verjaring bij zeden-en geweldsmisdrijven
kan ik me, binnen grenzen van redelijkheid, in vinden

~Einde gedoogbeleid
Verbieden heeft geen enkele invloed op het gebruik. Wat mij betreft komt er juist een flinke accijns op gelegaliseerde softdrugs

~Straf met een derde verhogen
De straffen zijn in Nederland niet eens zo aan de lage kant. Daarnaast weten we van voorbeelden uit andere landen dat zwaarder straffen de criminaliteit niet terugdringt

~Kleinere scholen.
Prima, maar wie gaat dat betalen?

en verder nog:
- een miljard extra voor AOW'ers
Leuk voor de AOW'ers, maar wederom: wie gaat dat betalen??

- belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
Wat denk je dat dit zal doen voor de arbeidskansen van laaggeschoolde jongeren?

- werken voor een uitkering.
Leuk bedacht, maar wat doe je met de mensen die niet kunnen werken al zouden ze het willen?

- levenslange gevangenisstraf na drie zware misdrijven
Waar haal je de instituten vandaan om mensen levenslang op te sluiten, en daarnaast al eerder gezegd: zwaarder straffen dringt de criminaliteit niet terug!

- wettelijk verbod op pedofielenpartij.
Grootste onzin, er is geen enkele juridische grondslag om een nieuwe partij te kunnen verbieden. Op de gronden waarop velen de pedopartij wilden verbieden kan de partij van Wilders zelf ook verboden worden... De pedopartij heeft de kiesdrempel niet gehaald, conclusie: het systeem werkt naar behoren. Dat heet nou democratie

- vreemdelingen geen recht op uitkering bij de eerste tien jaar van hun verblijf
en wat dan met de politieke vluchtelingen? Niet elke vluchteling komt hier op economische gronden, al mag meneer Wilders ons dat graag doen geloven

- verbod op hoofddoekjes in publieke functies.
in strijd met vrijheid van geloofsovertuiging

- rechten van het dier opnemen in de Grondwet
niet nodig, daar voldoet de lagere wetgeving prima voor. Wie is Wilders overigens om over de Grondwet te willen praten als de helft van de dingen die hij voor allochtonen voorstelt buiten de Grondwet vallen, zie het punt hierboven!!

- na veroordeling van dierenmishandeling levenslang verbod op het houden van dieren.
is wat voor te zeggen

- lagere benzinekosten door het terugdraaien van het 'kwartje van kok'
Wordt ik ook blij van, maar als dat inhoud dat ik dan meer wegenbelasting moet gaan betalen, laat dan maar zitten!

- geen vervroegde vrijkoming bij goed gedrag
Leuk bedacht, maar dan moeten er nog wel wat gevangenissen bijkomen en wie gaat dat betalen?? Daarnaast is straffen gericht op terugkeer in de maatschappij en die factor verklein je dan sterk

- bij uitkeringsfraude, 10 jaar geen recht op uitkering
is gewoon een vorm van straffen bij fraude

- hogere straffen bij geweld tegen politiefunctionarissen en andere hulpverlening
waarom hoger straffen dan bij "normale" geweldsdelicten? Ik vind er wel wat voor te zeggen om verhinderen van hulpverleners als op zichzelf staand artikel op te nemen in het WvSr

- wachtlijsten jeugdzorg wegwerken
Leuke uitspraak, maar kom even concreet met een voorstel hoe

- verplichting tot spreken nederlandse taal in gebedshuizen
Maar dan voor alle godsdiensten! Dus ook in christelijke gebedshuizen en bij de komst van buitenlandse geestelijken zoals de paus

- extra geld voor verpleegzorg en ouderenzorg
Wie gaat dat betalen??

- geen tolheffing, rekeningrijden en trajectcontrole
En ook al het kwartje van Kok eraf, dan hebben we over 5 jaar dus verstopte wegen met de kwaliteit van het wegdek in België

- steun voor internationaal terrorisme
Nooit ofte nimmer zonder een goed werkend internationaal rechts- en rechtshandhavingsmechanisme waardoor de Amerikaanse willekeur kan worden teruggedrongen

- meer hulp/steun voor thuisfront teruggekeerde militairen
Als de huidige zorg niet voldoet

- internationaal alarmnummer voor dieren
112 werkt prima, ook voor dieren

Citaat:

mijn motivatie lijkt mij hiermee duidelijk...nu lees is veel reacties : goh wilders, waarom toch? maar daar ben ik ook wel benieuwd naar bij de mensen die op bijv. de sp stemmen...is dat 'normaler' dan, omdat daar geen beweegredenen bij gevraagd worden?

CGJ12 schreef:

Karl66 schreef:

.............. dan kan je beter investeren in afspraken over maximale leencapaciteit en deze mensen tegen zichzelf beschermen.

Helemaal mee eens.
TV-reclames van LENEN.NL zijn mij al tijden ee DOORN IN HET OOG.
Al helemaal als er gestimuleerd wordt om geld te lenen voor onzinnige dingen als VAKANTIES, KEUKENS of AUTO's..........

SanderP schreef:

Anoukie schreef:

Ik hoop eerlijk gezegd ook niet dat de SP de meerderheid krijgt... Ik geloof ook niet dat er nog partijen zijn die linkser dan de SP zijn. Noem jij ze anders eens?

Groenlinks....wat dacht je daarvan....

CGJ12 schreef:

Aimee schreef:

Het causale verband tussen inkomsten uit de JSF en armoededaling ontbreekt volledig.
Ja, als de JSF wordt doorgezet levert dat inkomsten op. Maar die inkomsten komen echt niet direct terecht bij de mensen die onder de armoedegrens leven.

Het levert WEL BANEN op.
En daardoor komen er mensen uit de bijstand, en zal het armoededeel dalen.

Het is dus Lange Termijn politiek........

mawaikee schreef:

Mbt de armoede enzo. Zoals ik al zei, was het mijn idee. De bron van elsevier heb ik even gelaten voor wat het is,....

CGJ12 schreef:

Het is maar hoe je links definieert.......
Maar puur economisch gezien is de SP wel ultra links.
Politiek zelfs redelijk RECHTS, aangezien Jan Marijnissen ook weinig op heeft met de allochtone bevolking (Polen!) die hier het werk weg komen kapen.........

Jan Marijnissen pakt op deze manier precies DIE GROEP waarvan ik al jaren het idee had dat er geen partij voor was: de groep ARBEIDERS die het eigenlijk niet zo op heeft met BUITENLANDERS, en niet zo van linkse softe maatregelen houdt in het openbare leven.... (de groep uitkerings-beroepers hoort al bij de 8 zetels die Jan al een tijd heeft)

SanderP schreef:

Het levert idd wel banen op, maar helemaal niet voor laaggeschoolden...