Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Wat is dan het probleem? Ik zie vooral dat de hele groep aangekeken wordt op het gedrag van een paar mensen.

IMANDRA schreef:

MarlindeRooz schreef:

Wat is dan het probleem? Ik zie vooral dat de hele groep aangekeken wordt op het gedrag van een paar mensen.

Dit ja.
A) de groep is allang weg (dus wie straf je hier precies mee?)
B) je weet niet wie de aanstichter was van de vechtpartij (wellicht zijn de jongeren begonnen en is de groep vanuit het AZC daarop ingegaan)
C) Ze willen ze op deze dag ergens heensturen om spanningen van beide kanten te voorkomen (zeker gezien vorig jaar zullen omwonenden wel meer spanning hebben en om ze dan bij elkaar te zetten is dus niet slim), dus laten we niet doen alsof het puur de asielzoekers zijn die hier de reden van zijn

Dus je voorbeeld van je buurjongen slaat nergens op. Het is meer:

Vorig jaar heeft je buurjongen iemand neergestoken op het dorpsfeest. Hij is naar de gevangenis gebracht, en dus dit jaar niet meer van de partij. Maar er zijn nog steeds spanningen (want: iemand was neergestoken), dus ze sturen jou en andere straatgenoten vandaag voor de zekerheid maar ergens anders heen, waar je kan genieten van een dagje uit.

IMANDRA schreef:

MarlindeRooz schreef:

Wat is dan het probleem? Ik zie vooral dat de hele groep aangekeken wordt op het gedrag van een paar mensen.

Dit ja.
A) de groep is allang weg (dus wie straf je hier precies mee?)
B) je weet niet wie de aanstichter was van de vechtpartij (wellicht zijn de jongeren begonnen en is de groep vanuit het AZC daarop ingegaan)
C) Ze willen ze op deze dag ergens heensturen om spanningen van beide kanten te voorkomen (zeker gezien vorig jaar zullen omwonenden wel meer spanning hebben en om ze dan bij elkaar te zetten is dus niet slim), dus laten we niet doen alsof het puur de asielzoekers zijn die hier de reden van zijn

Dus je voorbeeld van je buurjongen slaat nergens op. Het is meer:

Vorig jaar heeft je buurjongen iemand neergestoken op het dorpsfeest. Hij is naar de gevangenis gebracht, en dus dit jaar niet meer van de partij. Maar er zijn nog steeds spanningen (want: iemand was neergestoken), dus ze sturen jou en andere straatgenoten vandaag voor de zekerheid maar ergens anders heen, waar je kan genieten van een dagje uit.

prompter schreef:

Precies dat San. Maar Faber heeft haar zin weer, iedereen heeft het erover (net als met de lintjes) terwijl dit soort uitjes al jarenlang plaats vinden.

journee schreef:

dems75 schreef:

Journey, wat zijn dit voor non-argumenten? Je haalt er vanalles bij.om maar niet hardop te hoeven zeggen wat je eigenlijk bedoelt: jij vindt gewoon dat de asielzoekers niet naar de eftrling mogen....

Is dat zo? Waar heb ik dat dan gezegd? Ik vind wel dat de overheid beter moet nadenken hoe geld besteed wordt. Als mensen voor een bepaald budget 2 X op pad kunnen inplaats van 1x en je daardoor de natuur minder belast en ondernemers die het echt nodig hebben ondersteund, is dat in mijn optiek een win-win-win situatie. Waarom zou een uitje per se naar de efteling moeten gaan? Of zijn al die andere parken te min naar jouw mening, dat het voortbestaan jou duidelijk niets interesseert?

Benzz schreef:

Ik begrijp sowieso niet zo goed waarom je kinderen dit misgunt.

Getup schreef:

Benzz schreef:

Ik begrijp sowieso niet zo goed waarom je kinderen dit misgunt.

Hier kan ik ook niet bij

Citaat:

waarom zou een uitje per se naar de efteling moeten gaan? Of zijn al die andere parken te min naar jouw mening, dat het voortbestaan jou duidelijk niets interesseert?

MarlindeRooz schreef:

rien10 schreef:

Of etnische redenen.

Ik verbaas me nergens meer over.

Vroeger mochten bepaalde groepen ook niet in bepaalde parken komen. En werden bepaalde groepen ook gezien als de schuld van alle problemen. Ze werden gebruikt als zondebok door de media en politiek. Eenzijdige beeldvorming zorgde er voor dat ze vervolgd werden. Discriminatie puur om je herkomst en religie.

Maar dat zouden wij nu nooit meer doen. /sarcasme

dems75 schreef:

Citaat:

waarom zou een uitje per se naar de efteling moeten gaan? Of zijn al die andere parken te min naar jouw mening, dat het voortbestaan jou duidelijk niets interesseert?

Ik vind dit wel.zo'n bijzondere gevolgtrekking....nu interesseert mij het niet hoe het met de pretparken gaat? Een sterk staaltje omdraaien vd discussie....
Daar gaat het toch niet over??? Over whataboutisme gesproken.....