Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-03-21 13:02

Geplaatst: 13-03-21 13:02

elnienjo schreef:
Relaxed schreef:
Sowieso, wat maakt het nou uit of het een vaste datum of dag is.. 5 mei gaan we toch ook niet steeds veranderen?

5 mei is überhaupt nooit een nationale vrije dag geweest.

Om de 5 jaar toch wel?

**Geplaatst**: 13-03-21 13:17

Geplaatst: 13-03-21 13:17

purny schreef:
Om de 5 jaar toch wel?

Dat is toch nietszeggend? Ook al omdat het ook nog wel ns in 't weekend valt en dan zit er 10 jaar tussen. Het heeft dus nooit als een nationale feestdag gevoeld wat mij betreft.

**Geplaatst**: 13-03-21 13:18

Geplaatst: 13-03-21 13:18

Sizzle schreef:
Juist omdat ze al te veel in hun eigen zuiltje zitten en niet open staan voor elkaar. Uiteraard ben jij vrij daar voorstander van te zijn, ik ben daar de lijnrechte oppositie en daarmee zijn wij ook een soort zuiltjes

Precies. Vroeger had je zuilen, nu heb je filterbubbels.

**Geplaatst**: 13-03-21 13:21

Geplaatst: 13-03-21 13:21

anjali schreef:
Relaxed schreef:
Dat sanquin bijvoorbeeld eindelijk homo's gaat toestaan om bloed te doneren, is toch bezopen dat dat nu pas mag? Alsof alle homo's vreemdgaande drugsverslaafden zijn en dan 'hetero's' die met hun kinderzitje in de auto de homo ontmoetingsplaatsen afwerken wel toestaan omdat zij op papier hetero zijn nee religie is echt fijn

Dat homo's geen bloed mochten doneren had helemaal niets met religie te maken,maar met het feit dat het aidsvirus nu eenmaal in homokringen veel voorkomt en dat wordt zoals je weet door bloed overgedragen.

Het heeft wel met religie te maken.. Homo's mogen namelijk tegenwoordig trouwen en hebben dan meestal gewoon een monogaam huwelijk zoals de meeste hetero stellen. Bij sanquin zien ze homo's blijkbaar slechts als rondwippende mannen die niet aan monogamie doen.

**Geplaatst**: 13-03-21 13:27

Re: [Poll] Op wie stem jij deze verkiezingen?

Geplaatst: 13-03-21 13:27

Overigens heb ik niets tegen het vormen van eensgezinde clubjes, maar letterlijk officieel terug gaan naar religieuze zuilrn maakt de stap nogal klein om te discrimineren en ook gewoon weer vrouwen te weigeren.

**Geplaatst**: 13-03-21 13:41

Geplaatst: 13-03-21 13:41

Het komt bij homoseksuele mannen wel meer voor. Dit komt omdat anale seks een verhoogd risico op hiv-overdracht geeft ten opzichte van vaginale seks. 64% van de nieuwe gevallen gaat om mannen die seks hebben gehad met mannen (MSM), maar 23% van alle nieuwe gevallen is hetero. Daarnaast betreft is slechts 0.3% van de MSM-mensen HIV-positief, verreweg de meesten zijn dit al vele jaren en worden hiervoor behandeld waardoor ze niet meer besmettelijk zijn (en ze mogen sowieso bij een bekende besmetting geen bloed geven. Maar ze verspreiden het dan ook niet meer). Het verbod staat dan dus niet in verhouding tot het risico, enkel de eerst paar weken na een besmetting kan Sanquin niet altijd HIV-positief bloed door middel van testen eruit filteren. Daarna wordt het gewoon gevonden indien de persoon er geen medicatie voor krijgt. Al het bloed wordt gecontroleerd op o.a. HIV. Het wordt dus niet gecontroleerd door middel van steekproeven. Heb je al meer dan een paar weken HIV, dan wordt je eruit gehaald.

**Geplaatst**: 13-03-21 15:07

Geplaatst: 13-03-21 15:07

Mizora schreef:
Het komt bij homoseksuele mannen wel meer voor. Dit komt omdat anale seks een verhoogd risico op hiv-overdracht geeft ten opzichte van vaginale seks. 64% van de nieuwe gevallen gaat om mannen die seks hebben gehad met mannen (MSM), maar 23% van alle nieuwe gevallen is hetero. Daarnaast betreft is slechts 0.3% van de MSM-mensen HIV-positief, verreweg de meesten zijn dit al vele jaren en worden hiervoor behandeld waardoor ze niet meer besmettelijk zijn (en ze mogen sowieso bij een bekende besmetting geen bloed geven. Maar ze verspreiden het dan ook niet meer). Het verbod staat dan dus niet in verhouding tot het risico, enkel de eerst paar weken na een besmetting kan Sanquin niet altijd HIV-positief bloed door middel van testen eruit filteren. Daarna wordt het gewoon gevonden indien de persoon er geen medicatie voor krijgt. Al het bloed wordt gecontroleerd op o.a. HIV. Het wordt dus niet gecontroleerd door middel van steekproeven. Heb je al meer dan een paar weken HIV, dan wordt je eruit gehaald.

Men wil toch bloed geven om anderen te helpen. Als je weet in een risicogroep te zitten kun je toch ook op een andere manier anderen helpen.Bijv. door wat van je vrije tijd te gebruiken voor vrijwilligerswerk of zo. Aan besmet bloed heeft natuurlijk niemand iets, en dat staat los van religie. Er zijn trouwens wel religies die geen donorbloed willen. Bijv. Jehova's Getuigen. En mijn SGP stemmende vriendin wil het ook niet. Zij moest een operatie ondergaan waarbij bloedtransfusie nodig was en ze heeft toen epo gekregen,een bloedvervangend middel.Wel vantevoren aangegeven en besproken!

**Geplaatst**: 13-03-21 15:10

Re: [Poll] Op wie stem jij deze verkiezingen?

Geplaatst: 13-03-21 15:10

Maar iemand in een monogame (homoseksuele)relatie hoort niet thuis in een risicogroep.

**Geplaatst**: 13-03-21 15:23

Geplaatst: 13-03-21 15:23

anjali schreef:
Mizora schreef:
Het komt bij homoseksuele mannen wel meer voor. Dit komt omdat anale seks een verhoogd risico op hiv-overdracht geeft ten opzichte van vaginale seks. 64% van de nieuwe gevallen gaat om mannen die seks hebben gehad met mannen (MSM), maar 23% van alle nieuwe gevallen is hetero. Daarnaast betreft is slechts 0.3% van de MSM-mensen HIV-positief, verreweg de meesten zijn dit al vele jaren en worden hiervoor behandeld waardoor ze niet meer besmettelijk zijn (en ze mogen sowieso bij een bekende besmetting geen bloed geven. Maar ze verspreiden het dan ook niet meer). Het verbod staat dan dus niet in verhouding tot het risico, enkel de eerst paar weken na een besmetting kan Sanquin niet altijd HIV-positief bloed door middel van testen eruit filteren. Daarna wordt het gewoon gevonden indien de persoon er geen medicatie voor krijgt. Al het bloed wordt gecontroleerd op o.a. HIV. Het wordt dus niet gecontroleerd door middel van steekproeven. Heb je al meer dan een paar weken HIV, dan wordt je eruit gehaald.

Men wil toch bloed geven om anderen te helpen. Als je weet in een risicogroep te zitten kun je toch ook op een andere manier anderen helpen.Bijv. door wat van je vrije tijd te gebruiken voor vrijwilligerswerk of zo. Aan besmet bloed heeft natuurlijk niemand iets, en dat staat los van religie. Er zijn trouwens wel religies die geen donorbloed willen. Bijv. Jehova's Getuigen. En mijn SGP stemmende vriendin wil het ook niet. Zij moest een operatie ondergaan waarbij bloedtransfusie nodig was en ze heeft toen epo gekregen,een bloedvervangend middel.Wel vantevoren aangegeven en besproken!

Als 0.3%, 1 op de 300 mensen, een risico is, en daarvan weet minimaal 95% dat, dus 1 op de 6000, en van degene die het niet weten zit gemiddeld 1 op de 45 in de tijd dat het niet te herkennen is, dus 1 op de 270.000 mensen. Met grofweg 8.8 miljoen mannen in Nederland en 4-5% homoseksueel/bi, zijn er ongeveer 396.000 mensen in Nederland die mogelijk MSM doen. Dit betekent dat er over het algemeen 1 a 2 mannen in Nederland op ieder moment vallen onder dit risico. Dit is de enige risico"groep" en die risicogroep zal in verreweg de meeste gevallen geen bloed geven, omdat er wel verwacht wordt dat je geen risico's neemt en dus, zoals vereist, minimaal 4 maanden geen MSM hebt gehad voor het bloed of plasma geven. Eerder was zelfs eenmalig MSM voldoende om levenslang uitgesloten te worden van plasma.

**Geplaatst**: 13-03-21 15:37

Geplaatst: 13-03-21 15:37

Maartje1990 schreef:
Maar iemand in een monogame (homoseksuele)relatie hoort niet thuis in een risicogroep.

Als jij monogaam bent maar je partner niet, dan kun je zonder het te weten toch besmet zijn.En 1 slippertje kan daarvoor al voldoende zijn. Wat overigens ook geldt voor hetero's.

**Geplaatst**: 13-03-21 15:55

Geplaatst: 13-03-21 15:55

anjali schreef:
Maartje1990 schreef:
Maar iemand in een monogame (homoseksuele)relatie hoort niet thuis in een risicogroep.

Als jij monogaam bent maar je partner niet, dan kun je zonder het te weten toch besmet zijn.En 1 slippertje kan daarvoor al voldoende zijn. Wat overigens ook geldt voor hetero's.

En wat is dan precies het punt dat je wilt maken?
Niemand meer doneren of niemand meer uitsluiten?

**Geplaatst**: 13-03-21 15:57

Geplaatst: 13-03-21 15:57

anjali schreef:
Maartje1990 schreef:
Maar iemand in een monogame (homoseksuele)relatie hoort niet thuis in een risicogroep.

Als jij monogaam bent maar je partner niet, dan kun je zonder het te weten toch besmet zijn.En 1 slippertje kan daarvoor al voldoende zijn. Wat overigens ook geldt voor hetero's.

Inderdaad.
En met de opkomst van Tinder, Badoo, SecondLove ea, in combinatie met de makkelijker toegankelijke pornosites vraag ik me af of homoseksuele mannen nog wel een groter risico zijn nu.

Juist binnen heteroseksuele contacten zie je een verschuiving van meer singles met losse sekscontacten en koppels met open relaties, partnerruil etc.

Daarbij is anale seks eerder standaard geworden dan een extremisme.

Ik denk dat de juiste vraag wellicht zou moeten zijn of er de afgelopen 6 maanden, of jaar, wat je wil, sprake is geweest van anale seks in plaats van of iemand homo, bi danwel hetero is.

**Geplaatst**: 13-03-21 18:20

Re: [Poll] Op wie stem jij deze verkiezingen?

Geplaatst: 13-03-21 18:20

@Sizzle: Op jouw vraag geeft Urielle het antwoord, beter verwoord dan ik het zou kunnen.

**Geplaatst**: 13-03-21 19:08

Geplaatst: 13-03-21 19:08

Het gaat nu wel erg off topic.

**Geplaatst**: 13-03-21 19:42

Geplaatst: 13-03-21 19:42

elnienjo schreef:
Natuurlijk moeten vrije dagen niet worden afgeschaft, zeker niet als het vaste maandagen zijn.
Juist al die wisselende datums slaan nergens op voor feestdagen. Toen ze koninginnedag koningsdag maakten hadden ze gewoon de laatste vrijdag van april moeten kiezen ipv de 28e.

.

Ehhh, vaste maandagen?
Je weet dat Paas en daardoor ook Hemelvaart en Pinksteren niet op een vaste dag vallen maar afhankelijk is van de eerste volle maan van de lente?

**Geplaatst**: 13-03-21 19:46

Geplaatst: 13-03-21 19:46

elnienjo schreef:
Precies! Ze dwingen mensen de Wia uit de bijstand in want niemand zit op een afgekeurde werknemer te wachten tenzij ze hem/haar flink gesubsidieerd kunnen uitbuiten voor een aalmoes.

.

Wat een ontzettend negatieve houding!
Denk dat binnen de mogelijkheden er voor een heel aantal WIA-ers best een bijdrage geleverd kan worden.
Denken in kansen en mogelijkheden is niet verkeerd beter dan thuis zitten en klagen!

**Geplaatst**: 13-03-21 19:51

Geplaatst: 13-03-21 19:51

Als bokt.nl een goede afspiegeling van de maatschappij is, ga ik me echt zorgen maken over de uitslag.

Laatst bijgewerkt door eenitraM op 13-03-21 20:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-03-21 20:10

Geplaatst: 13-03-21 20:10

fransje23 schreef:
elnienjo schreef:
Precies! Ze dwingen mensen de Wia uit de bijstand in want niemand zit op een afgekeurde werknemer te wachten tenzij ze hem/haar flink gesubsidieerd kunnen uitbuiten voor een aalmoes.

.

Wat een ontzettend negatieve houding!
Denk dat binnen de mogelijkheden er voor een heel aantal WIA-ers best een bijdrage geleverd kan worden.
Denken in kansen en mogelijkheden is niet verkeerd beter dan thuis zitten en klagen!

Tot je zelf in zo’n situatie terecht komt dan pas denk je er helaas anders over.
De verzorgingsstaat nóg verder afbrokkelen is echt heel verdrietig. Ik loop nu stage in de schuldhulpverlening en ben bezig met de opleiding juridisch-administratief dienstverlening met o.a. het keuzevak verdieping sociale zekerheid. Juist omdat ik er nu over leer én de praktijk daadwerkelijk meemaak word ik nog treuriger dan ik al werd van het nog verder kapot maken de verzorgingsstaat. Terug naar de nachtwakersstaat dan maar? Een overheid die nauwelijks iets meer doet op sociaal vlak voor haar burgers?
Iedereen met een uitkering word momenteel al gezien als potentiële fraudeur. In en in triest hoor.

Een WIA uitkering krijg je niet zomaar daar gaat heel wat aan vooraf.

**Geplaatst**: 13-03-21 20:18

Geplaatst: 13-03-21 20:18

eenitraM schreef:
Als bokt.nl een goede afspiegeling van de maatschappij is, ga ik me echt zorgen maken over de uitslag.

Welke partij vind jij dan goed?

**Geplaatst**: 13-03-21 20:26

Geplaatst: 13-03-21 20:26

Ineke2 schreef:
Tot je zelf in zo’n situatie terecht komt dan pas denk je er helaas anders over.
De verzorgingsstaat nóg verder afbrokkelen is echt heel verdrietig. Ik loop nu stage in de schuldhulpverlening en ben bezig met de opleiding juridisch-administratief dienstverlening met o.a. het keuzevak verdieping sociale zekerheid. Juist omdat ik er nu over leer én de praktijk daadwerkelijk meemaak word ik nog treuriger dan ik al werd van het nog verder kapot maken de verzorgingsstaat. Terug naar de nachtwakersstaat dan maar? Een overheid die nauwelijks iets meer doet op sociaal vlak voor haar burgers?
Iedereen met een uitkering word momenteel al gezien als potentiële fraudeur. In en in triest hoor.

Een WIA uitkering krijg je niet zomaar daar gaat heel wat aan vooraf.

Ik weet heel goed wat er voor een Wia-uitkering aan vooraf gaat.
Daarnaast heb ik ook een stempel chronisch ziek.

Als je mijn eerdere posts leest weet je hoe is er tegenover sta.
Maar de andere kant is ook dat sommige mensen zichzelf al wegzetten en blijven zitten vanwege denken in onmogelijkheden en daardoor hun leven "on hold" zetten. Ook dat maak ik mee.

**Geplaatst**: 13-03-21 20:32

Re: [Poll] Op wie stem jij deze verkiezingen?

Geplaatst: 13-03-21 20:32

Die heb je ook in andere situaties ( het glas half vol of half leeg). De wetgeving hiervan versoberen is echter zwaar ten nadele van de mensen die wel willen maar niet kunnen. Daarom ben ik er op tegen net als het ‘ bijvoorbaat je bent een fraudeur tot je zelf het tegendeel hebt bewezen’ beleid.

**Geplaatst**: 13-03-21 20:36

Geplaatst: 13-03-21 20:36

fransje23 schreef:
elnienjo schreef:
Precies! Ze dwingen mensen de Wia uit de bijstand in want niemand zit op een afgekeurde werknemer te wachten tenzij ze hem/haar flink gesubsidieerd kunnen uitbuiten voor een aalmoes.

.

Wat een ontzettend negatieve houding!
Denk dat binnen de mogelijkheden er voor een heel aantal WIA-ers best een bijdrage geleverd kan worden.
Denken in kansen en mogelijkheden is niet verkeerd beter dan thuis zitten en klagen!

Maar waarom? Er gaan ongetwijfeld een helehoop managers en adviseurs hun diepe zakken vullen aan enorme subsidies om de uit de WIA geschopte mensen ergens een aanwezigheidsplicht te laten uitzitten voor een hongerloontje. Waarom richt men zich niet op gezonde jonge mensen die niet werken?

**Geplaatst**: 13-03-21 20:39

Geplaatst: 13-03-21 20:39

fransje23 schreef:
Ineke2 schreef:
Tot je zelf in zo’n situatie terecht komt dan pas denk je er helaas anders over.
De verzorgingsstaat nóg verder afbrokkelen is echt heel verdrietig. Ik loop nu stage in de schuldhulpverlening en ben bezig met de opleiding juridisch-administratief dienstverlening met o.a. het keuzevak verdieping sociale zekerheid. Juist omdat ik er nu over leer én de praktijk daadwerkelijk meemaak word ik nog treuriger dan ik al werd van het nog verder kapot maken de verzorgingsstaat. Terug naar de nachtwakersstaat dan maar? Een overheid die nauwelijks iets meer doet op sociaal vlak voor haar burgers?
Iedereen met een uitkering word momenteel al gezien als potentiële fraudeur. In en in triest hoor.

Een WIA uitkering krijg je niet zomaar daar gaat heel wat aan vooraf.

Ik weet heel goed wat er voor een Wia-uitkering aan vooraf gaat.
Daarnaast heb ik ook een stempel chronisch ziek.

Als je mijn eerdere posts leest weet je hoe is er tegenover sta.
Maar de andere kant is ook dat sommige mensen zichzelf al wegzetten en blijven zitten vanwege denken in onmogelijkheden en daardoor hun leven "on hold" zetten. Ook dat maak ik mee.

Als alles een strijd is en je de ballen nauwelijks in de lucht kunt houden om voor jezelf te zorgen, dan zorgt dwangarbeid ervoor dat je heel veel mensen het laatste zetje geeft om er een eind aan te maken.
Voor mij houdt het leven dan gewoon op namelijk.

**Geplaatst**: 13-03-21 21:23

Geplaatst: 13-03-21 21:23

fransje23 schreef:
elnienjo schreef:
Natuurlijk moeten vrije dagen niet worden afgeschaft, zeker niet als het vaste maandagen zijn.
Juist al die wisselende datums slaan nergens op voor feestdagen. Toen ze koninginnedag koningsdag maakten hadden ze gewoon de laatste vrijdag van april moeten kiezen ipv de 28e.

.

Ehhh, vaste maandagen?
Je weet dat Paas en daardoor ook Hemelvaart en Pinksteren niet op een vaste dag vallen maar afhankelijk is van de eerste volle maan van de lente?

Pasen en Pinksteren vallen altijd op de zondag en maandag, hemelvaart altijd op een donderdag.

**Geplaatst**: 13-03-21 21:29

Geplaatst: 13-03-21 21:29

Ja maar niet op dezelfde maandag of donderdag.
Dus niet bijvoorbeeld Paas standaard de tweede zondag en maandag van april.

Op wie stem jij deze Tweede Kamer verkiezingen?