Bokt.nl

Tendance schreef:

Hier in de buurt wordt zelfs een heel gebouw neergezet voor mensen met een uitkering, zodat ze een bepaalde standaard van leven kunnen hebben. Jammere is, dat hier een verzorgingshuis met dagvermaak voor ouderen voor moet wijken, maar dat doet de gemeente niets.

Sizzle schreef:

Dat bedoel ik shadow
Als je precies het allerminste minimum wil uitgeven en niet wilt dat mensen iets kopen wat de buurman niet kan kopen dan moet je een uitkeringskamp in noordoost groningen bouwen en iedereen afgemeten eten geven en weigeren dat ze zich verder voortplanten todat ze weer een baan hebben.

Xxcynxx, leef je dan niet in een te dure woning bijvoorbeeld?
Of leven jullie met een heel gezin op 1000 euro? Want dat is natuurlijk haast niet te doen. Maar dat geld evengoed voor iemand in de bijstand trouwens, die krijgt nog minder dan minimum.

Sizzle schreef:

Celien, hoe hoog zou de bijstand dan moeten zijn volgen jou?

Shadow0 schreef:

Lianne86 schreef:

Maar de mensen die niet willen...

Is dat erg? Er zijn heel veel mensen die andere dingen willen dan ik. Prima toch? Waarom kunnen we dat verschil niet aanvaarden? Juist omdat er meer dan genoeg mensen zijn die juist wel van alles willen (en nogmaals - ik zou wel willen dat veel meer mensen veel meer kansen krijgen om te doen wat ze willen, ipv in werk verstrikt te zitten waar ze zich niet prettig voelen) is het helemaal niet erg dat sommige mensen het niet willen. Maakt de maatschappij diverser en ik vind dat geen enkel probleem. We zijn namelijk sterk genoeg als maatschappij om dat op te vangen.

En nog steeds de vraag: waarom maken we ons wel druk om een werkloze die niet wil en zo z'n 'plicht' naar de samenleving niet nakomt, terwijl er heel veel mensen zijn die zichzelf verrijken zonder hun impact op de samenleving mee te nemen, en daar doen we ook niet moeilijk over?

Sizzle schreef:

Dat bedoel ik shadow
Als je precies het allerminste minimum wil uitgeven en niet wilt dat mensen iets kopen wat de buurman niet kan kopen dan moet je een uitkeringskamp in noordoost groningen bouwen en iedereen afgemeten eten geven en weigeren dat ze zich verder voortplanten todat ze weer een baan hebben.

KoudbloedKim schreef:

@Oji. Nee, jij zegt dat ik 4 paarden heb en dat is gewoon niet waar en dat wil ik dus uit de lucht hebben.
Ik heb jouw vragen beantwoord, dat het antwoord niet is wat je wil, kan ik niks aan doen.

chanicha schreef:

Tendance bedoel je niet gewoon sociale huurwoningen? Zo ja vind ik je opmerking erg denigrerend.

Celiien schreef:

[naam] schreef:

@Oji. Nee, jij zegt dat ik 4 paarden heb en dat is gewoon niet waar en dat wil ik dus uit de lucht hebben.
Ik heb jouw vragen beantwoord, dat het antwoord niet is wat je wil, kan ik niks aan doen.

Wauw jij kan er omheen draaien zeg. Je hebt drie paarden met een onderweg, met je vriend samen. Nou goed?

dems75 schreef:

Sizzle schreef:

Dat bedoel ik shadow
Als je precies het allerminste minimum wil uitgeven en niet wilt dat mensen iets kopen wat de buurman niet kan kopen dan moet je een uitkeringskamp in noordoost groningen bouwen en iedereen afgemeten eten geven en weigeren dat ze zich verder voortplanten todat ze weer een baan hebben.

Ik denk idd dat er mensen in dit topic zijn die dat graag zouden zien....want stel je voor dat zij een grotere tv, meer schoenen of, godbetert een PAARD bezitten....

KoudbloedKim schreef:

Celiien schreef:

Wauw jij kan er omheen draaien zeg. Je hebt drie paarden met een onderweg, met je vriend samen. Nou goed?

Mijn vriend en ik hebben allebei 1 paard en een paard die we als eigen beschouwen, maar waarvan mijn vriend ook de kosten van betaald.
Ik heb dus in feite 1 paard en dat lijkt me toch wel een heel verschil met 2 of 3.

KoudbloedKim schreef:

Celiien schreef:

Wauw jij kan er omheen draaien zeg. Je hebt drie paarden met een onderweg, met je vriend samen. Nou goed?

Mijn vriend en ik hebben allebei 1 paard en een paard die we als eigen beschouwen, maar waarvan mijn vriend ook de kosten van betaald.
Ik heb dus in feite 1 paard en dat lijkt me toch wel een heel verschil met 2 of 3.

Furrow schreef:

Zijn er mensen die absoluut niet kunnen werken, zeker en vast. Maar 60% zou echt mits integratie met gemak aan de slag kunnen. Maar enerzijds mist de integratie vaak en anderzijds mist de wil om te werken.

Celiien schreef:

Jullie huishouden heeft samen drie paarden, en er is er een onderweg.

Sizzle schreef:

Celieen, hele punt is dat een paard geen 250 pm hoeft te kosten.
Misschien staat hij gratis bij opa in ruil voor 4x per week zijn rolstoel naar de supermarkt duwen.

Tendance schreef:

[naam] schreef:

Mijn vriend en ik hebben allebei 1 paard en een paard die we als eigen beschouwen, maar waarvan mijn vriend ook de kosten van betaald.
Ik heb dus in feite 1 paard en dat lijkt me toch wel een heel verschil met 2 of 3.

Maar jullie wonen samen toch? Dan is het toch eigenlijk van jullie samen?
Mijn vriend en ik hebben samen momenteel 1 paard (want net 1 verkocht) en hopelijk 1 op komst. Mijn vriend rijdt niet en vindt paarden leuk maar doet er verder niets mee. We wonen samen, dus het is ons paard.......
Jullie wonen ook samen, dus dan zijn ze toch ook van jullie?

verootjoo schreef:

Celiien schreef:

Jullie huishouden heeft samen drie paarden, en er is er een onderweg.

Dat maakt toch geen fluit uit? Of moeten partners van mensen in de bijstand nu ook al verantwoorden waar hun geld aan weg gaat...