Bokt.nl

Loretta schreef:

nps schreef:

Ik weet het niet helemaal… GroenLinks is een hele groene partij, PvdA een hele sociale… er lijkt dan geen niet-groene, sociale partij meer te zijn?

SP is toch niet zo heel groen. Of is de SP te sociaal?

prompter schreef:

Verlagen van het eigen risico staat nu ook onder druk, er kleven te veel nadelen aan vindt de Raad van State: https://www.ad.nl/politiek/te-veel-nade ... ~a3da649e/

prompter schreef:

Verlagen van het eigen risico staat nu ook onder druk, er kleven te veel nadelen aan vindt de Raad van State: https://www.ad.nl/politiek/te-veel-nade ... ~a3da649e/

prompter schreef:

Verlagen van het eigen risico staat nu ook onder druk, er kleven te veel nadelen aan vindt de Raad van State: https://www.ad.nl/politiek/te-veel-nade ... ~a3da649e/

purny schreef:

Iedereen heeft toch een standaard ER van 385 euro. Als je er geen gebruik van maakt krijg je het terug.
Maar ik heb vanaf het begin gezegd dat de halvering/afschaffing door de premiebetaler betaald moet worden, dus het is gewoon een sigaar uit eigen zak.

IMANDRA schreef:

Tja, het nieuwe VVD is ook niet hetzelfde als het oude VVD denk ik dan

juval schreef:

purny schreef:

Iedereen heeft toch een standaard ER van 385 euro. Als je er geen gebruik van maakt krijg je het terug.
Maar ik heb vanaf het begin gezegd dat de halvering/afschaffing door de premiebetaler betaald moet worden, dus het is gewoon een sigaar uit eigen zak.

je krijgt het niet terug. Je betaalt het gewoon niet als je het niet gebruikt.

Veronica2 schreef:

Precies en de verzekeringsmaatschappijen hoeven de eerste 385 euro voor hun verzekerden niet te vergoeden, dat is een soort van kostenbesparing.

Citaat:

Daarom is het logisch dat de premie omhoog zou gaan, het moet nu eenmaal uit de lengte of uit de breedte komen.

Shadow0 schreef:

Veronica2 schreef:

Precies en de verzekeringsmaatschappijen hoeven de eerste 385 euro voor hun verzekerden niet te vergoeden, dat is een soort van kostenbesparing.

Wat onzin is. Alleen al de enorme administratie die ermee samenhangt is flink kostenverhogend. Het nut van het Eigen Risico is nooit onderzocht of aangetoond. Dat het heel veel nadelige bijeffecten heeft wel (onder andere administratie, discussie aan de balie, zorgmijding, schulden en incasso's.)

Citaat:

Daarom is het logisch dat de premie omhoog zou gaan, het moet nu eenmaal uit de lengte of uit de breedte komen.

Het is logisch dat de premie gedeeltelijk omhoog zou gaan. Het is niet logisch dat het leidt tot een enorme stijging van de totale begroting.

Petpa schreef:

Wellicht wordt dit veroorzaak doordat mensen bij afschaffing ER eerder zorg consumeren.

Shadow0 schreef:

Petpa schreef:

Wellicht wordt dit veroorzaak doordat mensen bij afschaffing ER eerder zorg consumeren.

Maar waar is dat op gebaseerd? En wat voor zorg en waar dan? Dat verhaal wordt zomaar geaccepteerd en ik kan er geen splinter bewijs voor vinden.

Libra76 schreef:

Demissionair minister Wiersma wilt toch doorgaan met de verhoogde stikstof ondergrens. Ook al zeggen veel natuurorganisaties, raad van state en wetenschappers doe dit niet. Of zorg dan in ieder geval dat je daarnaast ook een beleidsplan maakt en hebt. Anders voorzien zij veel rechtzaken en procedures. Wat nog meer uitstel, onzekerheid en geld kost

Shadow0 schreef:

Veronica2 schreef:

Precies en de verzekeringsmaatschappijen hoeven de eerste 385 euro voor hun verzekerden niet te vergoeden, dat is een soort van kostenbesparing.

Wat onzin is. Alleen al de enorme administratie die ermee samenhangt is flink kostenverhogend. Het nut van het Eigen Risico is nooit onderzocht of aangetoond. Dat het heel veel nadelige bijeffecten heeft wel (onder andere administratie, discussie aan de balie, zorgmijding, schulden en incasso's.)

Citaat:

Daarom is het logisch dat de premie omhoog zou gaan, het moet nu eenmaal uit de lengte of uit de breedte komen.

Het is logisch dat de premie gedeeltelijk omhoog zou gaan. Het is niet logisch dat het leidt tot een enorme stijging van de totale begroting.

mysa schreef:

Dat eigen risico wordt voornamelijk opgesoupeerd door ziekenhuisbezoek/specialistenconsulten en hulpmiddelen? Voor wat betreft de hulpmiddelen: die gebruik je niet als je ze niet nodig hebt, lijkt me. Blijft over specialismen/ziekenhuisopnames? Maar daar zit dan in de meeste gevallen de huisarts tussen. Heeft die dan geen stem in wel of niet consulteren/behandelen?

juval schreef:

purny schreef:

Iedereen heeft toch een standaard ER van 385 euro. Als je er geen gebruik van maakt krijg je het terug.
Maar ik heb vanaf het begin gezegd dat de halvering/afschaffing door de premiebetaler betaald moet worden, dus het is gewoon een sigaar uit eigen zak.

je krijgt het niet terug. Je betaalt het gewoon niet als je het niet gebruikt.

Libra76 schreef:

Ik vind het eigen risico een strafmaatregelen wanneer je chronisch ziek bent. Je kiest er niet voor om diabetes, ms, hartritmestoornissen etc te krijgen. En toch heeft de regering besloten om je te ' straffen' door te betalen als je naar een specialist moet. Ik heb het van begin af aan een niet faire maatregel gevonden

_San87_ schreef:

De problemen worden niet opgelost, maar uitgesteld en gaan nog meer kosten.