Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-06-25 09:17

Geplaatst: 13-06-25 09:17

De fusie komt er niet voor deze verkiezingen, dus in dat opzicht is er niets anders dan de vorige verkiezingen.

Ik ben blij met een groter sociaal en groen blok, als grotere partij heb je toch meer kans om de grootste te worden en daarbij een plek te bemachtigen aan de coalitietafel.

Gisteren zat Rob Oudkerk bij WNL in de Talkshow, ik ben meer bang dat de fusie voer gaat geven voor een kleine club (PvdA-prominenten) die het er niet mee eens is en daarmee 'gerommel' geeft in aanloop naar de verkiezingen. Terwijl eensgezindheid nu wel eens lekker zou zijn, we hebben al genoeg aan het gebash 'op links' of naar Timmermans door andere partijen.

**Geplaatst**: 13-06-25 09:20

Geplaatst: 13-06-25 09:20

Loretta schreef:
Radio 1 over het Glysofaat onderzoek.

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de- ... aanbrekend

Ik snap dat het (helaas nog) deels nodig is in de landbouw, maar ik vind dat we het per direct moeten verbieden voor niet-voedselproductie.

**Geplaatst**: 13-06-25 09:31

Geplaatst: 13-06-25 09:31

Ladyingreen schreef:
De fusie komt er niet voor deze verkiezingen, dus in dat opzicht is er niets anders dan de vorige verkiezingen.

Ik ben blij met een groter sociaal en groen blok, als grotere partij heb je toch meer kans om de grootste te worden en daarbij een plek te bemachtigen aan de coalitietafel.

Gisteren zat Rob Oudkerk bij WNL in de Talkshow, ik ben meer bang dat de fusie voer gaat geven voor een kleine club (PvdA-prominenten) die het er niet mee eens is en daarmee 'gerommel' geeft in aanloop naar de verkiezingen. Terwijl eensgezindheid nu wel eens lekker zou zijn, we hebben al genoeg aan het gebash 'op links' of naar Timmermans door andere partijen.

het is voor mij - nu nog - een beetje oude wijn in nieuwe zakken, mogelijk brengt hun program daar verandering in.
Eensgezindheid zou prima zijn maar de generaties op een lijn krijgen!!

Laatst bijgewerkt door mce op 13-06-25 09:44, in het totaal 4 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-06-25 09:33

Geplaatst: 13-06-25 09:33

Ladyingreen schreef:
Gisteren zat Rob Oudkerk bij WNL in de Talkshow, ik ben meer bang dat de fusie voer gaat geven voor een kleine club (PvdA-prominenten) die het er niet mee eens is en daarmee 'gerommel' geeft in aanloop naar de verkiezingen. Terwijl eensgezindheid nu wel eens lekker zou zijn, we hebben al genoeg aan het gebash 'op links' of naar Timmermans door andere partijen.

Oudkerk het er vast niet mee eens? Verkleint de kans dat hij zelf nog weer een prominente rol zal spelen? Hij heeft het al lang geleden verknald met zijn 'k*tmarokkanen' en zijn bezoeken aan de tippelzone waar illegalen, drugsverslaafden en minderjarigen hun diensten aanboden.

**Geplaatst**: 13-06-25 10:06

Geplaatst: 13-06-25 10:06

Maar even —zo anders zal dat nieuwe programma toch niet zijn? Zeker gezien ze vorige verkiezingen ook al samen optrokken en samen iets presenteerden? Het zal toch niet zo zijn dat ze een compleet ander programma hebben bij een samenwerking vs een fusie?

Voor mij is vooral het gevoel dat ze er een nieuw labeltje opplakken maar de inhoud blijft grotendeels hetzelfde haha :))

**Geplaatst**: 13-06-25 10:43

Geplaatst: 13-06-25 10:43

Loretta schreef:
nps schreef:
Ik weet het niet helemaal… GroenLinks is een hele groene partij, PvdA een hele sociale… er lijkt dan geen niet-groene, sociale partij meer te zijn?

SP is toch niet zo heel groen. Of is de SP te sociaal?

De SP is socialistisch van aard en dat is niet per sé hetzelfde als sociaal. De SP is niet specifiek sociaaldemocratisch, zij streven een andere vorm van socialisme na dan de PvdA.

Oudkerk is wel bij Rood Vooruit, de groep PvdA prominenten die niet zo enthousiast is over de fusie, maar Oudkerk gaf ook aan dat hij graag ziet dat de fusiepartij goed gaat functioneren.

Het ging ook nog even hierover, maar ik kan het alleen maar eens zijn met Pauw : https://nos.nl/video/2315618-pauw-in-gesprek-met-frans-timmermans-op-8-oktober-2014

**Geplaatst**: 13-06-25 10:58

Geplaatst: 13-06-25 10:58

Veronica2 schreef:
Loretta schreef:

SP is toch niet zo heel groen. Of is de SP te sociaal?

De SP is socialistisch van aard en dat is niet per sé hetzelfde als sociaal. De SP is niet specifiek sociaaldemocratisch, zij streven een andere vorm van socialisme na dan de PvdA.

Oudkerk is wel bij Rood Vooruit, de groep PvdA prominenten die niet zo enthousiast is over de fusie, maar Oudkerk gaf ook aan dat hij graag ziet dat de fusiepartij goed gaat functioneren.

Het ging ook nog even hierover, maar ik kan het alleen maar eens zijn met Pauw : https://nos.nl/video/2315618-pauw-in-gesprek-met-frans-timmermans-op-8-oktober-2014

SP is wel sociaal democratisch? Ze zijn alleen niet per se heel erg pro EU.

**Geplaatst**: 13-06-25 11:05

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 13-06-25 11:05

De SP zit eigenlijk nog links van sociaaldemocratisch, maar dat zullen we in campagnetijd niet veel over horen. In de aanloop naar verkiezingen is gematigdheid beter, aangezien de socialistische leer niet heel breed geworteld is in onze maatschappij. Daarom voeren ze ook campagne voor een sociaal gezicht, dat valt beter.

**Geplaatst**: 13-06-25 11:14

Geplaatst: 13-06-25 11:14

Veronica2 schreef:
De SP zit eigenlijk nog links van sociaaldemocratisch, maar dat zullen we in campagnetijd niet veel over horen. In de aanloop naar verkiezingen is gematigdheid beter, aangezien de socialistische leer niet heel breed geworteld is in onze maatschappij. Daarom voeren ze ook campagne voor een sociaal gezicht, dat valt beter.

Is dat zo of VIND jij dat zo?

**Geplaatst**: 13-06-25 12:42

Geplaatst: 13-06-25 12:42

dems75 schreef:
Veronica2 schreef:
De SP zit eigenlijk nog links van sociaaldemocratisch, maar dat zullen we in campagnetijd niet veel over horen. In de aanloop naar verkiezingen is gematigdheid beter, aangezien de socialistische leer niet heel breed geworteld is in onze maatschappij. Daarom voeren ze ook campagne voor een sociaal gezicht, dat valt beter.

Is dat zo of VIND jij dat zo?

Het helpt best een beetje om kennis te hebben over politieke partijen en hun geschiedenis.

**Geplaatst**: 13-06-25 13:10

Geplaatst: 13-06-25 13:10

Veronica2 schreef:
De SP zit eigenlijk nog links van sociaaldemocratisch, maar dat zullen we in campagnetijd niet veel over horen. In de aanloop naar verkiezingen is gematigdheid beter, aangezien de socialistische leer niet heel breed geworteld is in onze maatschappij. Daarom voeren ze ook campagne voor een sociaal gezicht, dat valt beter.

Intussen weten de kiezers wel beter, dus of het hun veel zal helpen!!

**Geplaatst**: 14-06-25 06:55

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 14-06-25 06:55

https://archive.is/TfRux

Ook weer koren op de molen voor de PVV-asielzoekers-zijn-de-aanleiding-voor-alles-dat-mis-is-in-NL-beweging.

Het gaat over statushouders die hun sociale huurwoning illegaal onderverhuren.

**Geplaatst**: 14-06-25 07:27

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 14-06-25 07:27

Ja, de Nederlanders die dat ook doen komen niet in de krant.

**Geplaatst**: 14-06-25 07:33

Geplaatst: 14-06-25 07:33

prompter schreef:
Ja, de Nederlanders die dat ook doen komen niet in de krant.

Die worden in het artikel ook genoemd.

Ik vind mensen die zoiets doen echt tuig.

**Geplaatst**: 14-06-25 08:17

Geplaatst: 14-06-25 08:17

Je bent anders wel hartstikke dom wanneer je als statushouder het risico neemt om je huurwoning in hartje Amsterdam op die manier kwijt te spelen. Op die plek een huurwoning krijgen biest onnoemlijk veel kansen die statushouders niet hebben wanneer hun een woning in de achterhoek wordt toebedeeld.

Laten we eerlijk wezen. In Amsterdam een baan vinden is heel wat anders dan in een dorpje op het platteland. Of als hij een stap buiten de deur zet dan kan die de hele dag van alles aan toeristen slijten. De belangrijkste vaardigheid is Engels kunnen praten. Ik weet niet of veel Syriers dat kunnen.

**Geplaatst**: 14-06-25 08:22

Geplaatst: 14-06-25 08:22

prompter schreef:
Ja, de Nederlanders die dat ook doen komen niet in de krant.

Het gaat over enkele tientallen. Dat vind ik eerlijk gezegd niet heel erg wereldschokkend veel. Je zal er altijd een paar vinden als je zoekt.

**Geplaatst**: 14-06-25 09:08

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 14-06-25 09:08

Ik ken alleen maar een Nederlandse die dit ook doet, en in Den Haag worden vaak woningen onderverhuurd aan arbeidsmigranten, daar wordt regelmatig op gecontroleerd en komt dan lokaal in het nieuws. Maar niet door statushouders meestal.

**Geplaatst**: 14-06-25 09:19

Geplaatst: 14-06-25 09:19

Zou dit iets gaan bijdragen? Mooi is zijn streven wel.

DEN HAAG (ANP) - NSC-Kamerlid Diederik Boomsma stelt zich kandidaat als lijsttrekker van zijn partij bij de Tweede Kamerverkiezingen in oktober. Dat meldt hij op X. "Ik kies voor een sociaal-conservatieve koers: herstel van gezag, respect voor onze cultuur, minder migratie, een dienstbare overheid en een zorgzame, weerbare samenleving."

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... p_prftch=2

**Geplaatst**: 14-06-25 09:43

Geplaatst: 14-06-25 09:43

_San87_ schreef:
https://archive.is/TfRux

Ook weer koren op de molen voor de PVV-asielzoekers-zijn-de-aanleiding-voor-alles-dat-mis-is-in-NL-beweging.

Het gaat over statushouders die hun sociale huurwoning illegaal onderverhuren.

heel slim, extra woonruimte en een extra bron van inkomen

**Geplaatst**: 14-06-25 09:45

Geplaatst: 14-06-25 09:45

mce schreef:
_San87_ schreef:
https://archive.is/TfRux

Ook weer koren op de molen voor de PVV-asielzoekers-zijn-de-aanleiding-voor-alles-dat-mis-is-in-NL-beweging.

Het gaat over statushouders die hun sociale huurwoning illegaal onderverhuren.

heel slim, extra woonruimte en een extra bron van inkomen

Heel slim? Illegaal en je houdt onterecht een huis bezet?

**Geplaatst**: 14-06-25 09:56

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Geplaatst: 14-06-25 09:56

Heel slim? Illegaal en je houdt onterecht een huis bezet?[/quote]

heeft een statushouder ook een huurovereenkomst zoals te doen gebruikelijk?? dan is het illegaal.

**Geplaatst**: 14-06-25 10:10

Geplaatst: 14-06-25 10:10

mce schreef:
heeft een statushouder ook een huurovereenkomst zoals te doen gebruikelijk?? dan is het illegaal.

Eh, ja? Heb je dat artikel wel gelezen?

**Geplaatst**: 14-06-25 10:12

Geplaatst: 14-06-25 10:12

_San87_ schreef:
mce schreef:
heeft een statushouder ook een huurovereenkomst zoals te doen gebruikelijk?? dan is het illegaal.

Eh, ja? Heb je dat artikel wel gelezen?

hij krijgt de kans, want wie - bij de officiele instanties - controleert zijn status voordat ze woningen toewijzen??

,,Ik woon bij mijn vrouw, die heeft ook een woning gekregen’’, zegt hij terwijl hij de woning laat zien

**Geplaatst**: 14-06-25 10:46

Geplaatst: 14-06-25 10:46

Hot news, statushouders gedragen zich als Nederlanders

Tis ook aardig makkelijk te bewerkstelligen, je ziet die Woningstichting immers nooit. Ken iemand die het 25 jaar lang met succes heeft gedaan. Daar zijn ze op een gegeven moment wel achter gekomen en ze hoefde haar huis nieteens te verlaten. In principe is huis delen alleen maar goed voor de woningmarkt maar dat ter zijde :')

**Geplaatst**: 14-06-25 10:54

Geplaatst: 14-06-25 10:54

Gitana schreef:
Hot news, statushouders gedragen zich als Nederlanders

Tis ook aardig makkelijk te bewerkstelligen, je ziet die Woningstichting immers nooit. Ken iemand die het 25 jaar lang met succes heeft gedaan. Daar zijn ze op een gegeven moment wel achter gekomen en ze hoefde haar huis nieteens te verlaten. In principe is huis delen alleen maar goed voor de woningmarkt maar dat ter zijde

Ik ken er zat. Zelfs iemand die bij het UWV werkt. Woont bij haar vriend in zijn koopwoning en dochter met vriend wonen in haar sociale maisonettewoning.

Maar het zou niet moeten kunnen: onderverhuur. Maar is lastig te voorkomen, denk ik.