Bokt.nl

irmaz schreef:

juval schreef:

) dan explodeert de natuur op dit moment. Komt ook door het weer uiteraard

Dat is precies het bewijs dat het slecht gaat met de natuur, die hoort niet te exploderen. Het moet niet zo zijn dat bij veel regen ineens alles razendsnel groeit.

Citaat:

Europees verkiezingsprogramma 2024
Artikel 1.5.1 Circulair voedselsysteem. We vormen het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid van de EU om tot een Gemeenschappelijk Voedselbeleid. Daarbij zetten we alle Europese beleidsinstrumenten in om te bouwen aan een circulair voedselsysteem dat ecologische grenzen respecteert, bodemkwaliteit en biodiversiteit verbetert, anticipeert op klimaatverandering, dierenwelzijn waarborgt, de eiwittransitie versnelt, gezond en betaalbaar voedsel biedt aan consumenten, goed werk en een eerlijke beloning oplevert voor duurzame en biologische boeren en bijdraagt aan de ontwikkeling van plattelandsgebieden. Het is belangrijk dat de landbouwtransitie in krimpgebieden gepaard gaat met investeringen in de leefbaarheid door gebruik te maken van de juiste Europese cohesiefondsen. Zo blijft het leven op het platteland aantrekkelijk voor komende generaties.

Citaat:

Gosh, beetje achter in de berichtgeving?
Kan gebeuren, maar wegens gebrek aan munitie is er terreinverlies.

(En dat pro Russische gekletst van sommige politici tijdens een botte agressie oorlog "jouw land bestaat niet eens, dit is van mij" daar moet ik niets van hebben.)

juval schreef:

irmaz schreef:

Dat is precies het bewijs dat het slecht gaat met de natuur, die hoort niet te exploderen. Het moet niet zo zijn dat bij veel regen ineens alles razendsnel groeit.

eh, kun je me dit uitleggen?

In het voorjaar is het de bedoeling dat alles gaat groeien en bloeien. Door de temperatuur, zon en regen. Het water wordt zoveel mogelijk in de planten en bomen opgenomen om reserves te hebben voor drogere tijden. De uitbundige groei in het voorjaar zorgt ervoor dat insecten en dieren zich kunnen voeden en voortplanten. Dát is toch de natuur?

Janneke2 schreef:

...en voor steun aan Oekraïne is precies nul euro begroot.

OleJon schreef:

Die heeft nu wel eens genoeg geld gehad.

Citaat:

Gosh, beetje achter in de berichtgeving?
Kan gebeuren, maar wegens gebrek aan munitie is er terreinverlies.

(En dat pro Russische gekletst van sommige politici tijdens een botte agressie oorlog "jouw land bestaat niet eens, dit is van mij" daar moet ik niets van hebben.)

OleJon schreef:

Met geld sturen, hou je deze oorlog in stand.

Citaat:

Wat een kinderachtige reacties hier toch. Dat velen het niet kunnen zetten dat de PVV toch meedoet.

pien_2010 schreef:

Irmaz dat heb je zeer goed uitgelegd. Het biodiversiteit verhaal in Jip en Janneke taal. Dank je wel.

Janneke2 schreef:

pien_2010 schreef:

Irmaz dat heb je zeer goed uitgelegd. Het biodiversiteit verhaal in Jip en Janneke taal. Dank je wel.

Hulde aan Irma.

... maar dat je dat aan een boer moet uitleggen is toch wel heel erg vreemd.

Janneke2 schreef:

pien_2010 schreef:

Irmaz dat heb je zeer goed uitgelegd. Het biodiversiteit verhaal in Jip en Janneke taal. Dank je wel.

Hulde aan Irma.

... maar dat je dat aan een boer moet uitleggen is toch wel heel erg vreemd.

Janneke2 schreef:

pien_2010 schreef:

Irmaz dat heb je zeer goed uitgelegd. Het biodiversiteit verhaal in Jip en Janneke taal. Dank je wel.

Hulde aan Irma.

... maar dat je dat aan een boer moet uitleggen is toch wel heel erg vreemd.

Citaat:

lekker denigrerend weer janneke... bedankt hoor!

Janneke2 schreef:

... maar dat je dat aan een boer moet uitleggen is toch wel heel erg vreemd.

juval schreef:

irmaz zegt dat het slecht gaat als alles groeit, dat vind ik inderdaad vreemd. Het biodiversiteitverhaal is mij wel bekend. Maar toch bedankt voor de uitleg van jouw visie Irmaz

In mijn omgeving zie ik dus wel heel veel biodiversiteit. Veel verschillende bloemen en planten en insecten. Maar dat is misschien niet overal zo. Hier wordt er veel aandacht besteed aan het inzaaien van bloemrijke akkerranden (die op dit moment nog niet bloeien).

Voor de vlinderstichting tel ik nachtvlinders en ook daar heb ik veel verschillende soorten al geteld dit jaar, en ik krijg ook veel berichten van mede tellers die ook heel veel vlinders tellen.

maar goed, ik zal wel een domme boer zijn. (wat ik overigens niet ben, toevallig met een boer getrouwd en op de boerderij terecht gekomen, maar dat terzijde).

Janneke2 schreef:

Oejjjj.
1) Ik ben pacifist, tot op de huidige dag.
2) Ik heb enig verstand van krijgs zaken.

Dat je een agressie oorlog in stand houdt enkel omdat je wapens stuurt is simpelweg kolder.
Voeg hier aan toe dat tsaren overwinningen nodig hebben.

Stemt iedereen gezellig in met de pvv en dus met nul euro naar Oekraïne,
dan komt het moment dat Oekraïne instort.
Staat er een tsaar die een overwinning wil aan de EU grens.
...kortom: nul euro naar Oekraïne is de naïviteit ten top.

Pacifist of niet: een tiran moet je stoppen en dus wil ik wapens naar Oekraïne en wil ik dat ze de oorlog winnen.
(Uiteraard graag samen met middelen zoals economische boycott, etc.)

irmaz schreef:

juval schreef:

irmaz zegt dat het slecht gaat als alles groeit, dat vind ik inderdaad vreemd. Het biodiversiteitverhaal is mij wel bekend. Maar toch bedankt voor de uitleg van jouw visie Irmaz

In mijn omgeving zie ik dus wel heel veel biodiversiteit. Veel verschillende bloemen en planten en insecten. Maar dat is misschien niet overal zo. Hier wordt er veel aandacht besteed aan het inzaaien van bloemrijke akkerranden (die op dit moment nog niet bloeien).

Voor de vlinderstichting tel ik nachtvlinders en ook daar heb ik veel verschillende soorten al geteld dit jaar, en ik krijg ook veel berichten van mede tellers die ook heel veel vlinders tellen.

maar goed, ik zal wel een domme boer zijn. (wat ik overigens niet ben, toevallig met een boer getrouwd en op de boerderij terecht gekomen, maar dat terzijde).

Waarom moet die laatste zin erbij juval?

pien_2010 schreef:

Juval maar juist die akkerranden inzaaien met allerlei bloemen is juist booming voor de biodiversiteit. In mijn verhaal eerder benoem ik ook die boeren die dit soort dingen doen. Is zo belangrijk. Dan is het toch ook logisch dat op dat stukje land wel biodiversiteit is. Is oorzaak en gevolg.

Dat zegt niet dat het goed gesteld is in heel Nederland met die biodiversiteit in de grond en er boven. Want dat is gewoon niet zo.
Juist van initiatieven zoals die jij benoemd zullen we het meer en meer moeten hebben en dus niet van het overheidsbeleid want who cares.

Citaat:

Mede door de industrie, verkeer en boeren is Nederland een land dat grote problemen heeft op dit gebied. Dankzij de milieubeweging en ook milieubewuste boeren is er aandacht in gebieden voor het water, de weidevogels etc. En is het nog niet een verloren zaak en kennen we nog mooie natuur gebieden.

Maar deze plannen zetten dat alles onder grote druk. Dit heeft alles met de Agro industrie te maken en grote bedrijven die achter de boeren zitten en waar de BBB spreekbuis van is.
Ik vind het heel naïef om te denken dat deze maatregelen ok zijn voor de biodiversiteit, de luchtkwaliteit, de stikstofuitstoot en problematiek.

Laten we in elk geval eerlijk zijn dat het milieu ergens helemaal achter aan bungelt en totaal niet belangrijk wordt gevonden.
Dat ontkennen vind ik op zijn zachtst gezegd unfair tegenover al die mensen die erg bezorgd zijn over dit onderwerp en deze maatregelen.

juval schreef:

maar dat doen 'we' toch al? er wordt steeds maar weer geclaimd dat boeren niets doen en tegen de natuur en het milieu zijn. Dat is onzin. Er wordt echt al heel erg veel gedaan. Dat willen sommige mensen alleen niet zien.