Bokt.nl

Ailill schreef:

Maar da's toch best wel een soort van een dingetje. Zeg maar.

oomens schreef:

In menig andere bananenrepubliek kijken ze er niet van op hoor, en ook in Zuid-Europa is men niet vies van een beetje cliëntelisme.
Sterker nog, in grote delen van de wereld is het heel normaal dat je, zodra je op een machtspositie zit, je naasten en degenen die je daar geholpen hebben, beloont voor hun inzet, en dat je dat ook doet met degenen die je daar helpen blijven.

bigone schreef:

Ailill schreef:

Maar da's toch best wel een soort van een dingetje. Zeg maar.

Zeg maar gerust een rotsblok!

oomens schreef:

In menig andere bananenrepubliek kijken ze er niet van op hoor, en ook in Zuid-Europa is men niet vies van een beetje cliëntelisme.
Sterker nog, in grote delen van de wereld is het heel normaal dat je, zodra je op een machtspositie zit, je naasten en degenen die je daar geholpen hebben, beloont voor hun inzet, en dat je dat ook doet met degenen die je daar helpen blijven.

Karl66 schreef:

Of hij is gewoon aan het voorbereiden op zijn vertrek als president. Dan is hij opeens zijn onschendbaar en de mogelijkheid om via zijn minister van justitie de rechtsgang te beïnvloeden kwijt. Als je dan niet het risico wil lopen om veroordeeld te worden, omdat liever gaat golfen, dan dat je de gevangenis in gaat. Dan is het wel verstandig om mensen die tegen jou kunnen getuigen, omdat ze heel veel inside informatie hebben, zoals Stone, redenen te geven om jouw kant te blijven kiezen.

Ik zou ook niet gek staan te kijken als Trump, als laatste daad als president, zichzelf gratie geeft. Dat is juridisch gezien namelijk niet onmogelijk.

Ailill schreef:

Karl66 schreef:

Of hij is gewoon aan het voorbereiden op zijn vertrek als president. Dan is hij opeens zijn onschendbaar en de mogelijkheid om via zijn minister van justitie de rechtsgang te beïnvloeden kwijt. Als je dan niet het risico wil lopen om veroordeeld te worden, omdat liever gaat golfen, dan dat je de gevangenis in gaat. Dan is het wel verstandig om mensen die tegen jou kunnen getuigen, omdat ze heel veel inside informatie hebben, zoals Stone, redenen te geven om jouw kant te blijven kiezen.

Ik zou ook niet gek staan te kijken als Trump, als laatste daad als president, zichzelf gratie geeft. Dat is juridisch gezien namelijk niet onmogelijk.

Karl, wil jij mij een ding beloven? Wil je al deze info nooit met Trump delen, echt ik krijg de kriebels van je berichten en weet nu al, o.b.v. je voorgaande berichten, dat je best weleens gelijk kon gaan hebben.

Karl66 schreef:

Of hij is gewoon aan het voorbereiden op zijn vertrek als president. Dan is hij opeens zijn onschendbaar en de mogelijkheid om via zijn minister van justitie de rechtsgang te beïnvloeden kwijt. Als je dan niet het risico wil lopen om veroordeeld te worden, omdat liever gaat golfen, dan dat je de gevangenis in gaat. Dan is het wel verstandig om mensen die tegen jou kunnen getuigen, omdat ze heel veel inside informatie hebben, zoals Stone, redenen te geven om jouw kant te blijven kiezen.

Karl66 schreef:

Ik zou ook niet gek staan te kijken als Trump, als laatste daad als president, zichzelf gratie geeft. Dat is juridisch gezien namelijk niet onmogelijk.

Karl66 schreef:

Zowel Nixon als Clinton hebben die mogelijkheid tot zelfgratie onderzocht tijdens hun impeachmentprocedure. Die informatie is in de VS dus allang bekend. Ze hebben het alleen nooit uitgevoerd, dus het hooggerechtshof heeft er nooit uitspraak over gedaan. En uiteindelijk zal zo'n gratie daar altijd terecht komen. Al was het maar omdat je voor een volgende situatie jurisprudentie wilt hebben. Maar volgens juristen rondom Clinton tijdens zijn impeachmentprocedure, is het juridisch gewoon mogelijk.

Trouwens Italië Is gewoon een grote economie en daar Is clientelisme gewoon deel van de cultuur. Toen ik een aantal jaren voor een bedrijf werkte, die naar Italië wilde uitbreiden, was dat de reden om weer heel snel te vertrekken.

bigone schreef:

Ik denk dat verliezen niet eens in zijn hoofd opkomt , hij voelt zich blijkbaar superieur tov iedereen.

Askja schreef:

Karl66 schreef:

Ik zou ook niet gek staan te kijken als Trump, als laatste daad als president, zichzelf gratie geeft. Dat is juridisch gezien namelijk niet onmogelijk.

Kun je uitleggen hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan? Lijkt mij vrij onmogelijk, in alle opzichten.
Het zou eigenlijk vrij lachwekkend zijn als hij dit daadwerkelijk zou proberen.
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat de Republikeinen zich laten gijzelen door dit creatuur.

bigone schreef:

Aillil , die man heeft alle klassieke narcistische kenmerken dus is , nu het niet gaat zoals hij wil , hij wild om zich heen aan het slaan en overal de schuld aan het neerleggen is zodat er niet naar hem gewezen word. Hij kan in zijn ogen echt totaal niets verkeerd doen en dat is link , voor een gewoon persoon al lastig voor de omgeving laat staan voor een hele bevolking .
Zelfs Fauci moet het nu ontgelden .

Askja schreef:

Eind juni heeft hij over de komende verkiezingen alvast gezegd dat deze 'de meest corrupte uit de geschiedenis' zullen zijn. Dat dat alvast duidelijk is. In plaats van bezig zijn met zijn afscheid voor te bereiden, is hij dus naar mijn sterke vermoeden nu al bezig om te kijken hoe hij een eventuele (momenteel steeds minder ondenkbare) verkiezingsnederlaag kan aanvechten en veroordelen als oneerlijk en corrupt en gemanipuleerd. Hoe hij het systeem zo op zijn kop kan zetten dat hij alsnog als winnaar uit de bus kan komen. Want verliezen is dus geen optie.

Karl66 schreef:

Hij kan heel veel willen, maar als hij verliest, dan gaan ze het na hertelling niet aan hem geven, omdat hij boos is. En als hij als een klein kind in het witte huis blijft zitten, omdat hij denkt dat Biden er niet in kan zolang hij er zit, dan pakt de geheime dienst hem onder zijn oksels en tilt hem het witte huis uit.

Het enige wat hij dan kan doen is oproepen tot revolutie. Maar de groep die daarmee op de been brengt is echt klein. Ook in de VS zijn de extremisten ver in de minderheid. En dan heb ik het er nog niet eens over dat hij het leger echt niet achter zich heeft staan.

Dat hele verhaal dat hij door fraude verloren heeft (als hij verliest) is volgens mij vooral een verhaal om niet toe te geven dat het aan hemzelf ligt. Niet om de macht proberen te houden.

Karl66 schreef:

Hij kan heel veel willen, maar als hij verliest, dan gaan ze het na hertelling niet aan hem geven, omdat hij boos is. En als hij als een klein kind in het witte huis blijft zitten, omdat hij denkt dat Biden er niet in kan zolang hij er zit, dan pakt de geheime dienst hem onder zijn oksels en tilt hem het witte huis uit.

Karl66 schreef:

Het enige wat hij dan kan doen is oproepen tot revolutie. Maar de groep die daarmee op de been brengt is echt klein. Ook in de VS zijn de extremisten ver in de minderheid. En dan heb ik het er nog niet eens over dat hij het leger echt niet achter zich heeft staan.

Karl66 schreef:

Dat hele verhaal dat hij door fraude verloren heeft (als hij verliest) is volgens mij vooral een verhaal om niet toe te geven dat het aan hemzelf ligt. Niet om de macht proberen te houden.

IMANDRA schreef:

Karl66 schreef:

Hij kan heel veel willen, maar als hij verliest, dan gaan ze het na hertelling niet aan hem geven, omdat hij boos is. En als hij als een klein kind in het witte huis blijft zitten, omdat hij denkt dat Biden er niet in kan zolang hij er zit, dan pakt de geheime dienst hem onder zijn oksels en tilt hem het witte huis uit.

Het enige wat hij dan kan doen is oproepen tot revolutie. Maar de groep die daarmee op de been brengt is echt klein. Ook in de VS zijn de extremisten ver in de minderheid. En dan heb ik het er nog niet eens over dat hij het leger echt niet achter zich heeft staan.

Dat hele verhaal dat hij door fraude verloren heeft (als hij verliest) is volgens mij vooral een verhaal om niet toe te geven dat het aan hemzelf ligt. Niet om de macht proberen te houden.

Hahaha bedankt, nu heb ik een beeld van boze kleuter-trump die krijsend en jankend naar buiten wordt gedragen door een buff secret service agent