Bokt.nl

Emmaa_ schreef:

dems75 schreef:

Jongens...moet dat nou elke keer " MIJN belastinggeld" ....brrrrr, jeuk krijg ik er van.
MIJN, IKKE, IKKE, IKKE
ik vind het zo vreselijk storend. Wat er allemaal niet gebeurt van het belastinggeld! Wegen, ziekenhuizen, zorgvoorzieningen, onderwijs, cultuur enz enz enz.....

Wat ik persoonlijk het grote verschil vindt in jouw voorbeelden is dat ik persoonlijk geen voordeel haal uit andermans uitkering. Ik betaal ook voor wegen, ziekenhuizen, zorgvoorzieningen, onderwijs en cultuur ja, maar daar maak ik zelf ook allemaal gebruik van

Lianne86 schreef:

Denk dat daar het probleem zit, dat KRIJGEN en het ZELF VERDIENEN.

Sizzle schreef:

XxxCynxxx
Bijzonder dat je uitgerekend mij quote over prioriteiten aangezien ik dat paard onderhield van mijn minimum inkomen BAAN!!!!! Het kan zolang je daar andere zaken voor laat.


Kinderen zijn ook een keuze. Ofwel een andere prioriteit. Kinderen zijn ook een vorm van luxe (ja ik heb en kind).

Als iemand nou eens een concreet bedrag kan noemen die wel geschikt is als bijstand? Wat mag je precies verbieden?
Want ik zie alleen maar dat het allemaal oneerlijk is, maar niemand is concreet.

Hoeveel is toegestaan aan maximale huur bijvoorbeeld?
Een huisdier kost geld, mag een goudvis wel? Of een hond, of twee?
Mag je wel calve pindakaas eten, of toch maar van de aldi?

Ayasha schreef:

Met het risico dat je me toch niet geloofd maar; toen ik nog werkte en nog gezond was kon ik enkel blij zijn dat mensen die ziek waren nog enige levenskwaliteit hadden. ik ken persoonlijk iemand die absoluut zwaar ziek is. Ook hij heeft een paard. Dat is zijn enige vorm van plezier in het leven. Ik zou niet weten waarom ik een man die zo lijdt dat niet zou gunnen. ook niet toen ik nog 40 uur moest werken. Dus nee, ik begrijp dat oprecht niet, maar misschien sta ik er gewoon anders in, ik heb altijd graag gewerkt, mis het nu dus ook.. Misschien is dat het verschil in mijn mening.

verootjoo schreef:

Emmaa_ schreef:

Wat ik persoonlijk het grote verschil vindt in jouw voorbeelden is dat ik persoonlijk geen voordeel haal uit andermans uitkering. Ik betaal ook voor wegen, ziekenhuizen, zorgvoorzieningen, onderwijs en cultuur ja, maar daar maak ik zelf ook allemaal gebruik van

Want de wereld draait om jou??

Gelukkig is ons stelsel erop gericht dat er naar iedereen omgekeken wordt. Het is niet 'ieder voor zich'. Hoewel de mensen in het algemeen wel steeds egoïstischer lijken te worden
We leven met z'n allen op deze aarde, we moeten imo met z'n allen zorgen dat iedereen het redt.
De toon hier van 'als ik het maar goed heb' kan ik echt verdrietig van worden. Waarom kijken naar wat een ander heeft? Wees gelukkig met wat je zelf hebt, jaloezie maakt je alleen maar ongelukkig

Celiien schreef:

Kwetsend? Vind jij het kwetsend dat iemand vind dat iemand vrij veel kan met een [***], of dat nu aanvulling is op een vriend/vriendin of niet?

Shadow0 schreef:

Lianne86 schreef:

Denk dat daar het probleem zit, dat KRIJGEN en het ZELF VERDIENEN.

Wat is 'zelf verdienen' dan? Wat bepaalt de waarde - op basis van welke kwaliteit ontvangt bv een directeur van een bedrijf waar het slecht mee gaat z'n hoge salaris?

(En niemand verdient iets 'zelf'. Alles wat we doen kunnen we alleen maar doen omdat we samenwerken en samenleven. Je verdient niet zelf, je verdient samen.)

Celiien schreef:

Kwetsend? Vind jij het kwetsend dat iemand vind dat iemand vrij veel kan met een Wajong, of dat nu aanvulling is op een vriend/vriendin of niet?
Het gaat hierbij om de hoogte van de ww/wia/Wajong etc heh, niet om het feit of dat iemand her verdiend want die gene zal het ongetwijfeld verdienen.

Shadow, iedereen oordeelt. En ja dat doe ik dus ook. Ik ken ook mensen die paard(en) hebben, in de Wajong ww of bijstand zitten. Daarnaast wedstrijden rijden, etc. Ja ik trek dan inderdaad mijn wenkbrauwen op, want mij interesseert niet het krijgen van de uitkering, maar de hoogte ervan.

En hoe ik durf? Gewoon, zeggen wat ik vind. En vind het echt niet zo ongenuanceerd wat ik hier zeg want nogmaals, als jullie een uitkering verdienen, dan zullen jullie het echt wel verdienen. Waarom zal mij een zorg zijn, dat is dan imo niet van belang. De hoogte daarentegen, daar val ik over. Zeker als er een partner is die veel verdiend.

oji schreef:

Ayasha schreef:

Met het risico dat je me toch niet geloofd maar; toen ik nog werkte en nog gezond was kon ik enkel blij zijn dat mensen die ziek waren nog enige levenskwaliteit hadden. ik ken persoonlijk iemand die absoluut zwaar ziek is. Ook hij heeft een paard. Dat is zijn enige vorm van plezier in het leven. Ik zou niet weten waarom ik een man die zo lijdt dat niet zou gunnen. ook niet toen ik nog 40 uur moest werken. Dus nee, ik begrijp dat oprecht niet, maar misschien sta ik er gewoon anders in, ik heb altijd graag gewerkt, mis het nu dus ook.. Misschien is dat het verschil in mijn mening.

Dat snap ik ayasha. Ik zou het ook niet over mijn hart kunnen verkrijgen dat iemand die ziek is zijn laatste pleziertje te ontnemen. Maar er is in mijn ogen wel een verschil tussen het laatste pleziertje ontnemen, en met een uitkering 6 of 4 paarden houden. Vind je dan eerlijk die uitkering echt nog noodzakelijk?

KoudbloedKim schreef:

Celiien schreef:

Kwetsend? Vind jij het kwetsend dat iemand vind dat iemand vrij veel kan met een Wajong, of dat nu aanvulling is op een vriend/vriendin of niet?

Nee, ik vind het kwetsend dat jij daar direct een oordeel over velt zonder je te verdiepen in het hoe en waarom.
Namelijk door de vraag te stellen wat men als buitenstaander van zo'n situatie vindt.

En daarmee sla je precies de spijker op z'n kop, want dat is wat men is; een buitenstaander, die geen flauw benul heeft wat iemand ervoor doet of laat.

KoudbloedKim schreef:

Celiien schreef:

Kwetsend? Vind jij het kwetsend dat iemand vind dat iemand vrij veel kan met een Wajong, of dat nu aanvulling is op een vriend/vriendin of niet?

Nee, ik vind het kwetsend dat jij daar direct een oordeel over velt zonder je te verdiepen in het hoe en waarom.
Namelijk door de vraag te stellen wat men als buitenstaander van zo'n situatie vindt.

En daarmee sla je precies de spijker op z'n kop, want dat is wat men is; een buitenstaander, die geen flauw benul heeft wat iemand ervoor doet of laat.

Lianne86 schreef:

Maar de mensen die niet willen...

Celiien schreef:

Kwetsend? Vind jij het kwetsend dat iemand vind dat iemand vrij veel kan met een Wajong, of dat nu aanvulling is op een vriend/vriendin of niet?
Het gaat hierbij om de hoogte van de ww/wia/Wajong etc heh, niet om het feit of dat iemand her verdiend want die gene zal het ongetwijfeld verdienen.

Shadow, iedereen oordeelt. En ja dat doe ik dus ook. Ik ken ook mensen die paard(en) hebben, in de Wajong ww of bijstand zitten. Daarnaast wedstrijden rijden, etc. Ja ik trek dan inderdaad mijn wenkbrauwen op, want mij interesseert niet het krijgen van de uitkering, maar de hoogte ervan.

KoudbloedKim schreef:

Ik ken eerlijk gezegd helemaal niemand die 6 of 4 paarden heeft met een uitkering hoor.

oji schreef:

[naam] schreef:

Ik ken eerlijk gezegd helemaal niemand die 6 of 4 paarden heeft met een uitkering hoor.

Jijzelf over 11 maanden, en Ayasha volgens haar eigen onderschrift...dus al 2 uit dit topic.

Symbeami schreef:

Thesserd schreef:

Het klinkt heel mooi, maar ik geloof niet dat dat (zeker op langere termijn) gaat werken. Waarom zou je nog aan het werk gaan dan? Ik kan een aantal mensen met mijn neus aanwijzen die dan lekker genoegen nemen met dat basis inkomen mooi dat dat kan, maar wanneer zo veel mensen dat gaan doen lijkt dat me niet heel gezond voor het spaarpotje van de staat.

Overigens lijkt dat me wel lekker hoor, gewoon helemaal niet werken. Ik kan genoeg andere dingen bedenken die ik dan zou gaan doen

Heb je die artikelen gelezen? Blijkbaar brengt het nou juist het beste in mensen naar boven.
Ik kan me dat heel goed voorstellen, ik zit nu in de WW, wil een bedrijfje voor mezelf beginnen. Dat kan, maar dan moet ik eerst aan allerlei regels voldoen en mag ik totdat ik toestemming heb dus helemaal niets doen. Geen reclame maken voor mijn bedrijfje, geen klanten werven, niets...... zat die rem er niet op dan was ik er waarschijnlijk al een jaar geleden mee begonnen......

Sizzle schreef:

Tendence, dat gaat natuurlijk niet op want dan zou iemand die bewust kleiner/slechter is gaan wonen extra bestraft worden omdat deze minder nodig heeft voor zijn basisvoorzieningen.
Dan kun he beter groter gaan wonen zodat je meer krijgt

Ik mis nog steeds een concreet bedrag dat mensen wensen te krijgen als ze onverhoopt ooit in de bijstand komen.

Het is me inmiddels duidelijk dat 800-1000 euro genoeg is om een luxe leven te leven (want een paard is immers luxe, ookal woon je misschien in een tochtige zolder) volgens sommigen.
Dus hoeveel hopen diegenen dan te krijgen zodat de werkenden niet met afgunst op ze neer kijken?

oji schreef:

KoudbloedKim schreef:

Ik ken eerlijk gezegd helemaal niemand die 6 of 4 paarden heeft met een uitkering hoor.

Jijzelf over 11 maanden, en Ayasha volgens haar eigen onderschrift...dus al 2 uit dit topic.