Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-11-16 21:47

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 22-11-16 21:47

Ik las ergens anders dat ze aan de hand van onderzoeken hebben vastgesteld dat ze ouder dan 13 is en dat het Madeleine niet kan zijn. Maar ik weet even niet meer waar ik dat gelezen heb.

**Geplaatst**: 22-11-16 21:49

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 22-11-16 21:49

Ik geloof dat soort dingen nooit zo. Meisje is overleden, zegt mijn gevoel.

**Geplaatst**: 22-11-16 21:50

Geplaatst: 22-11-16 21:50

Jelleee schreef:
Ik geloof dat soort dingen nooit zo. Meisje is overleden, zegt mijn gevoel.

Mijn gevoel ook.

**Geplaatst**: 22-11-16 21:50

Geplaatst: 22-11-16 21:50

Het schijnt inmiddels vrij zeker te zijn dat "de mysterieuze dakloze" uit Italië een 21-jarige Zweedse is.
http://bokt.digidip.net/visit?url=http% ... search.php

Ik heb zelf ook erg sterk het gevoel dat Maddie niet meer in leven is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-11-16 09:23

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 23-11-16 09:23

Ze leek er zelfs niet eens op. Nee ik denk ook dat Maddie niet meer in leven is.

**Geplaatst**: 23-11-16 10:21

Geplaatst: 23-11-16 10:21

Ik vrees dat we er nooit meer vanaf zullen komen, die idiote vergelijkingen met willekeurige gevonden meisjes. En theorieën over ontvoerders als er weer een ander meisje verdwijnt, dat die ook Madeleine wel zal hebben meegenomen.
De Britse tabloids varen er wel bij en de McCanns zetten alles op alles om vooral maar dat rookgordijn op te houden.

**Geplaatst**: 23-11-16 11:54

Geplaatst: 23-11-16 11:54

Lusitana schreef:
Ik vrees dat we er nooit meer vanaf zullen komen, die idiote vergelijkingen met willekeurige gevonden meisjes. En theorieën over ontvoerders als er weer een ander meisje verdwijnt, dat die ook Madeleine wel zal hebben meegenomen.
De Britse tabloids varen er wel bij en de McCanns zetten alles op alles om vooral maar dat rookgordijn op te houden.

Ik vraag me af of die ooit 'gaan breken' en echt de waarheid gaan zeggen, want ik vermoed dat ze dat nog steeds niet doen.

**Geplaatst**: 04-12-16 22:22

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 04-12-16 22:22

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenl ... spartanntp

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-16 14:25

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-16 14:25

Anoeska27 schreef:
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenl ... spartanntp

De aanwijzing dat er foto's zouden zijn gemaakt van meer kinderen in de omgeving is echt al oud en destijds opgevolgd door de Portugese politie. Ze klampen zich echt aan elke strohalm vast.
Maar de aanwijzingen van bloed en lijkgeur in het appartement hebben ze voor t gemak maar zo gelaten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-16 14:31

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-16 14:31

http://jillhavern.forumotion.net/t13305 ... n-was-kidn
http://jillhavern.forumotion.net/t10602 ... d-smithman

Lourenco says he saw a man on Sagres beach covertly and then openly photographing children. He says that later the same day, the same man tried to kidnap his daughter. However, he did not report this apparently terrifying incident until Saturday 5 May, several days later. The man was then identified as Wojcek Krokowski, a Polish man from Warsaw who had holidayed with his wife at the Solimar apartments, Burgau, from Saturday, 28 April to Saturday, 5 May 2007.

There are a great number of strange aspects about this sighting. For now, I'll just mention three of them:

On what date did this incident with the man on the beach with a camera occur?

Dr Goncalo Amaral in his book says it occurred Thursday 26 April. The Daily Telegraph report of 12 May 2007 says it was Monday 30 April, the same day as the McCanns were there. But Nuno Lourencos’s statement says it occurred on Sunday 29 April. That hardly gives us confidence that this story is true.

Did the McCanns actually visit Sagres, as claimed in newspaper reports?

It was an integral part of the stories in a number of British mainstream newspapers on 11 and 12 May 2007. The press coverage clearly pointed the finger at this man - possibly a paedophile - with a camera. It was stated as a fact in these articles that the McCanns were on Sagres beach on Monday 30 April and openly stated that this man with a camera might have seen Madeleine that day and decided to abduct her. It lent dramatic extra weight to the claim that Madeleine had been abducted. Yet in Dr Kate McCann’s account of events that week in her 2011 book, ‘madeleine’, there is no mention of any visit to Sagres, let alone a ‘day trip’. Also, all three of their children were signed in and out of the crèche at the Ocean Club that day.

Why was this apparently frightening incident not reported straightaway to the police?

Lourenco says the incident took place on Sunday 29 April. He did nothing to report it. He says he saw the man again in Friday 4 May at a car rentals office in Sagres. He says he spoke to his wife about seeing the man again. His wife mentioned the abduction of Madeleine McCann. His wife suggested that he should report the incidents concerning this man to the police. He only did so, however, the following morning, by which time Krokowski and his wife were already in mid-air on a flight from Faro to Berlin. There is no evidence that Krokowski is a paedophile and I cannot find any evidence of any other witnesses who back up Lourenco's story about the two incidents at Sagres.

The description of Wojcek Krokowski = the man on the beach with a camera = 'Sagres man'

The description given by Lourenco of Krokowski is of great interest, as it is remarkably similar to those given by Jane Tanner of 'Tannerman' and the Smiths of 'Smithman'.

Here is the description, direct from his statement, which can be viewed here:

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NUNO_LOURENCO.htm

1. masculine,
2. Caucasian
3. with Latin colouring,
4. curly dark brown hair
5. that ran to his neck
6. and in a pony tail
7. between 35/40 years of age,
8. of medium complexion,
9. and around 170 to 175 cm in height.

He did not have any distinguishing marks or signs and did not wear rings or other jewellery.

10. He wore a cream coloured beach hat,
11. He also wore dark glasses
12. He wore cloth trousers
13. and a coat/jacket of the same material
14. which was cream coloured
15. and was almost the same colour to the hat he had worn previously.
16. His shoes, he thinks, were dark brown…
17. …and of the type that need to be shined or polished [i.e. leather].

The uncanny similarities between Sagres man, Tannerman and Smithman

Here they are:

1. FACE

Tannerman: Dark-skinned individual, couldn’t see his face

Sagres (Polish) man: Caucasian with Latin colouring…’of medium complexion’

Smithman: Difficult to see his face in the dark, didn’t appear to have a beard or moustache

2. AGE

Tannerman: Aged 35-40

Sagres (Polish) man: Between 35-40 years of age

Smithman: Martin Smith says 35-40, Peter Smith says ‘about 35, maybe older’, while Aoife Smith suggests ‘20-30’

3. HEIGHT

Tannerman: About 1.7m tall (5’ 7”)

Sagres (Polish) man: Around 170 to 175 cm in height (5’ 7” - 5’ 9”)

Smithman: Martin and Peter Smith say he was about 1.75m to 1.80m tall (5’ 9” - 5’11”); Aoife Smith says 1.7 to 1.75m (5’ 7” - 5’ 9”)

4. HAIR

Tannerman: Very dark, thick hair, longer at the back

Sagres (Polish) man: Curly, dark brown hair that ran down to the back of his neck, and in a pony tail

Smithman: All the Smiths say his hair was brown and shortish; Aiofe says his hair colour was ‘light brown’, ‘thick’ and ‘long on top‘

5. JACKET

Tannerman: Wearing a dark ‘duffy’ sic type jacket (but not that thick), a sort of anorak, of the same material as his trousers

Sagres (Polish) man: He wore a cream-coloured cloth coat/jacket, of the same material as his trousers

Smithman: The man was wearing a dark jacket. Martin Smith couldn’t remember what top the man was wearing when first questioned, but later ‘remembered’ that he wore ‘a darkish top, maybe a jacket or blazer’

6. TROUSERS

Tannerman: He was wearing linen type ‘chino style’ cloth trousers, beige to golden in colour, like ‘corticite’, of the same material as his jacket

Sagres (Polish) man: He wore cloth trousers, of the same material as his jacket

Smithman: The man was wearing light-coloured trousers. Aoife Smith says: “beige in colour, cotton fabric, thicker than linen…”. Martin Smith says: “He was wearing cream or beige-coloured cloth trousers in a classic cut…”

7. SHOES

Tannerman: His shoes were dark in colour, classic type

Sagres (Polish) man: His shoes, he thinks, were dark brown…and of the type that need to be shined or polished [i.e. leather]. In his book, Dr Goncalo Amaral says they were ‘shoes of a classic type’

Smithman: (no comments made)

8. BUILD

Tannerman: Slim physical appearance

Sagres (Polish) man: (no comment made)

Smithman: The Smiths all say ‘average build’, except that Martin Smith says: “He had an average build, a bit on the thin side”

9. NOT A TOURIST

Tannerman: By the way he was dressed, he gave her the impression that he was not a tourist, because he was very "warmly dressed".

Sagres man: (no comment made, but Dr Goncalo Amaral writes in his book (Chapter 3): “The stranger did not look like a tourist”

Smithman: The man didn’t look like a tourist. The Portuguese police report Martin Smith’s evidence on this point as follows says: “Urged, he states that the individual did not appear to be a tourist. He cannot explain this further. It was simply his perception given the individual's clothing”.

Then there is the Robert Murat connection to this story, which may or not be relevant

Krokowski and his wife stayed in the Solimar apartments that week, which were apparently built by Robert Murat's father and are still maintained by his father's company

The main witness to Krokwoski's activities that week is a staff member who recalls them dining at his Burgau beach bar several times, talking about football, discussing Portuguese and Brazilian music, and taking a trip to an Algarve shopping centre. The beach bar is said to be owned by Robert Murat's uncle, Ralph Eveleigh - who of course hosted the now-fabled meeting on 13 November 2007 between Team Murat (Murat, his mother, aunt, uncle and lawyer Francisco Pagarete) and Team McCann (Cheshire businessman Brian Kennedy and the McCanns' co-ordinating lawyer, Director of Madeleine's Fund and top-ranking Freemason, Edward Smethurst)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-16 14:58

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-16 14:58

Interessante video. Je hebt wel geduld nodig want hij duurt 4 uur

http://jillhavern.forumotion.net/t11921 ... -the-video
De video laat zien hoe de verklaringen van de McCanns elkaar tegen spreken; hoe de media is gebruikt om het verhaal van de McCanns erdoor te drukken.
Interessant is - dat als de verklaringen van de McCanns en hun vrienden buiten beschouwing worden gelaten - er feitelijk geen enkele onafhankelijke getuige of verklaring is te vinden dat Madeleine op 2 en 3 mei nog leefde.

**Geplaatst**: 07-12-16 14:24

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 07-12-16 14:24

tja heel erg maar ik geloof er heilig in dat het meisje dood is en dat haar eigen ouders er iets mee te maken hebben...de waarheid zal nooit boven water komen.

Ik kan het overigens nog steeds niet begrijpen dat ze zo;n klein meisje alleen laten...........

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-12-16 15:23

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-12-16 15:23

En niet alleen zij.. Er waren nog twee andere kleine kindjes bij.

De enige onafhankelijke en betrouwbare getuigen van een levende Madeleine zijn van zondag 29 april.

Ook de foto's van die vakantie lijken dat te ondersteunen. Er zijn weinig, te weinig foto's van Madeleine van die vakantie. Er zijn 3 foto's van de dag van aankomst met Madeleine spelend in het speeltuintje op 28 april, 1 foto van Madeleine op de tennisbaan met de tennisballen en 1 foto bij het zwembad van Gerry, de tweeling en Madeleine. Van deze twee laatste foto's wordt beweerd dat ze gemanipuleerd zijn. Van de tennisfoto is niet duidelijk wie hem heeft genomen en wanneer (tegenstrijdige verklaringen van Kate en Rachel). Verder lijkt het lichaampje niet bij Madeleine op die leeftijd te horen als je kijkt naar de zwembad foto. Daar is Madeleine iets molliger. Daarbij heeft het 3 weken geduurd alvorens foto's werden vrijgegeven en heeft Gerry ze zelf verstrekt (in plaats van dat camera's in beslag zijn genomen).
Buiten deze 5 foto's zijn er van de vakantie tot dat Madeleine verdween, 5 dagen inclusief dag van aankomst toen de eerste 3 foto's genomen zijn, geen foto's waar Madeleine op staat.
De foto die vlak na de verdwijning door de ouders werden verspreid waren van een veel (1 jaar) jongere Madeleine.
De foto's die Gerry McCann aan de portugese politie heeft verstrekt zijn vrijwel allemaal zwart/wit beelden met silouetten die niet of nauwelijks konden geidentificeerd en waarvan sommige ook waren bewerkt.
De enige onbewerkte foto's in kleur waren de genoemde foto's van Madeleine in de speeltuin op 28 april, waarvan de ouders overigens beweerden dat deze later zijn gemaakt.
Op de foto's is Madeleine te zien - maar ook de andere kinderen - terwijl ze allemaal dezelfde outfit dragen als in de video waarin ze in de bus zitten naar het appartement. De zon scheen niet op de foto's, hetgeen ook klopt met het weer op dat moment.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-12-16 15:24

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-12-16 15:24

Heel raar dat er geen foto's zijn van de dagen na 29 april, terwijl er volgens het boek van Kate toch wel leuke uitstapjes met de kinderen zijn gemaakt.

**Geplaatst**: 07-12-16 15:39

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 07-12-16 15:39

Ik had niet het idee dat ze erg van het foto´s maken waren. Het is niet dat ze van zichzelf wel veel foto´s hadden, of van de tweeling, en alleen van Maddie niet.
De foto´s die er zijn, zijn volgens mij allemaal door vrienden genomen.

Dit geldt naar mijn idee voor hun hele leven, niet alleen voor die vakantie.

Even los van het mysterie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-12-16 15:53

Geplaatst door de TopicStarter : 07-12-16 15:53

Lusitana schreef:
I
De foto´s die er zijn, zijn volgens mij allemaal door vrienden genomen

Er zijn zelfs geen gezamenlijke foto's waar Madeleine op staat, behalve die op de dag van aankomst zijn genomen. Dat met het ontbreken van betrouwbare getuigenverklaring dat het meisje na 29 april nog levend zou zijn gezien zet wel te denken.
De dag dat Madeleine verdween was de hele vriendengroep met kinderen naar het strand. Daar zijn foto's van op het Paraiso terras. Daarover zegt Kate in het boek dat ze het vervelend vond dat ze er niet bij waren.
Daarbij zijn er tegenstrijdige verklaringen van zowel Gerry als Kate over het ophalen van de kinderen bij de respectievelijke creches en de high tea die daarna gebruikten en het moment dat ze uitgeschreven zijn bij de chreches. Ook tegenstrijdige verklaringen van de nanny's.
Bizar allemaal.

**Geplaatst**: 07-12-16 20:36

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 07-12-16 20:36

Ja, dat weet ik, er klopt van alles niks, maar gebrek aan foto´s is niet echt als bewijs voor wat dan ook aan te voeren, zeker niet in hun geval. Dat is alles wat ik zeggen wil. Wat ik zei, even los van het mysterie.

**Geplaatst**: 10-12-16 10:37

Geplaatst: 10-12-16 10:37

Lusitana schreef:
Ik had niet het idee dat ze erg van het foto´s maken waren. Het is niet dat ze van zichzelf wel veel foto´s hadden, of van de tweeling, en alleen van Maddie niet.
De foto´s die er zijn, zijn volgens mij allemaal door vrienden genomen.

Dit geldt naar mijn idee voor hun hele leven, niet alleen voor die vakantie.

Even los van het mysterie.

Hier nog iemand die heel weinig foto's maakt en dat haar hele leven lang al. Dus dat mag nooit als bewijs aangevoerd worden dat er iets fout zou zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-16 10:43

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-16 10:43

pien_2010 schreef:
Hier nog iemand die heel weinig foto's maakt en dat haar hele leven lang al. Dus dat mag nooit als bewijs aangevoerd worden dat er iets fout zou zijn.

Dat zeg ik ook niet.
Kijk de film maar, dan snap je wel wat er bedoeld wordt.

**Geplaatst**: 10-12-16 10:52

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-12-16 10:52

Het ontbreken van de foto´s klopt in een theorie, maar is op zich nergens bewijs voor, dat is het enige.
Dat er reden is om allerlei dingen te geloven staat daar los van.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-02-17 14:35

Geplaatst door de TopicStarter : 04-02-17 14:35

http://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe ... oFimPagina

The couple McCann lost the appeal in the Supreme Court against Gonçalo Amaral, former inspector of the Judiciary Police. The information is advanced by SIC Notícias . Gerry and Kate appealed to the Supreme Court against the former PJ inspector. Gonçalo Amaral who wrote a book - "Truth of the Lie" - where he argued that Maddie's parents were the real culprits for his disappearance in 2007 in Praia da Luz, Algarve.

Ler mais em: https://translate.googleusercontent.com ... 6p9I84v_2g

The couple McCann lost the appeal in the Supreme Court against Gonçalo Amaral, former inspector of the Judiciary Police. The information is advanced by SIC Notícias . Gerry and Kate appealed to the Supreme Court against the former PJ inspector. Gonçalo Amaral who wrote a book - "Truth of the Lie" - where he argued that Maddie's parents were the real culprits for his disappearance in 2007 in Praia da Luz, Algarve.

Ler mais em: https://translate.googleusercontent.com ... 6p9I84v_2g

**Geplaatst**: 05-02-17 18:48

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 05-02-17 18:48

interesting..... helaas zal de waarheid nooit boven water komen, die ouders nemen dat geheim mee in hun graf

**Geplaatst**: 05-02-17 19:10

Geplaatst: 05-02-17 19:10

Het is te hopen van niet, want dat verdienen die griezels niet.

Als ze er wat mee te maken hebben zullen ze er hoe dan ook voor moeten gaan boeten.

Ik hoop echt dat de waarheid boven water komt.

Zou die blonde vrouw die met overleden mensen kunnen praten niet hierbij wat kunnen betekenen?
(Long Island Medium op kanaal TLC)

**Geplaatst**: 05-02-17 19:19

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 05-02-17 19:19

Zulke mensen hebben we in nederland ook.
Een paar jaar terug was er toch een programma hierover?

**Geplaatst**: 05-02-17 19:26

Geplaatst: 05-02-17 19:26

Ragdollcat schreef:
Het is te hopen van niet, want dat verdienen die griezels niet.

Als ze er wat mee te maken hebben zullen ze er hoe dan ook voor moeten gaan boeten.

Ik hoop echt dat de waarheid boven water komt.

Zou die blonde vrouw die met overleden mensen kunnen praten niet hierbij wat kunnen betekenen?
(Long Island Medium op kanaal TLC)

Idd. Theresa Caputo is dat op Long Island. En je hebt er nog 1 daar,Kim Russo.
Maar ik weet niet of het allemaal wel echt is?Ik twijfel bij die 2, het is weer té allemaal.Ik snap dat je een programma vol moet krijgen,maar het klopt niet allemaal.
Linda dat wat jij bedoeld is het programma Het 6de Zintuig.
Die Peter en Tessa komen wel eerlijk over.
In Amerika word trouwens veel gebruik gemaakt van Mediums en er word ook veel opgelost en gevonden. Maar daar nemen ze mediums ook serieus,hier in ons land niet.

Wat is er gebeurd met Madeleine McCann?