Bokt.nl

Cowboy55 schreef:

De oplossingen v.d. PVV zijn:
De criminaliteit harder aanpakken.[Meer politie op straat en zwaardere straffen]. Kost geld, levert geen geld op
Dierenbeulen harder aanpakken.[Geld boete's en celstraffen].bewijsvoering en uitvoering straffen kost geld, levert geen geld op. Wel goede zaak
Geen moskeeën meer bijbouwen.[bouw op die plekken 'huur' huizen].Levert niks op. Verder geen mening.
Zware buitenlandse criminelen. [terug sturen naar land van afkomst].Onmogelijk als ze (ook) de Nederlandse nationaliteit hebben. Vereist aanpassing van de grondwet en dan nog kan het internationaal niet. Als het ontvangend land ze weigert komen ze gewoon weer terug. Als je je daar niks van aan trekt sta je internationaal geisoleerd
Gezondheidszorg beter.[verzorgings tehuizen controleren]. Controle kost geld.

Waar halen ze het geld vandaan?
Verminderen en/of stop zetten van bepaalde subsidie's.welke? Hoe? Wat levert het op?
Minder ambtenaren.Welke? Hoe? Wat levert het op?
Minder tot geen geld naar het buitenland. Wat is 'buitenland"? Wat voor soort geld? Ontwikkelingshulp? Economische stimulering? Wat levert het op?
Meer thuiszorg [mantelzorg] dan de dure verzorgings tehuizen. En wie gaat dat dan doen ten koste van zichzelf?
Van de boete's opgelegd voor dierenbeulen.
Meer politie op straat betekend meer boete's uitschrijven=meer inkomsten. Niet zonder aanpassing van de wetgeving. Levert het alleen maar meer rechtzaken op. En die kosten dan weer geld.

Deze bezuinigingen leveren al aardig wat geld op lijkt me? Mij dus niet. Het is in elk geval onvoldoende onderbouwd. Dat is geen verwijt aan jou overigens. De PVV benoemt het zelf niet eens

Citaat:

Subsidie's voor o.a. kunst bedoel ik,je ziet overal een stuk metaal staan wat kunst moet zijn.Oke kan kunst zijn maar wat schieten wij ermee op?Niemand die er stil bij gaat staan om het te bewonderen.Sorry is geld verspilling.Ik begrijp de kunstenaars wel,maar ze zullen toch zelf aan het geld zien te komen voorlopig in de crisis tijd.

Krips schreef:

Ik vind het zo bijzonder dat juist de PVV wil stoppen met subsidies op kunst. Ze zijn juist zo van de Nederlandse identiteit. Kunst en cultuur zijn toch juist die identiteit en ontwikkeling van het land.

Cowboy55 schreef:

Krips schreef:

Ik vind het zo bijzonder dat juist de PVV wil stoppen met subsidies op kunst. Ze zijn juist zo van de Nederlandse identiteit. Kunst en cultuur zijn toch juist die identiteit en ontwikkeling van het land.

Mee eens. Maar even voor de redenatie: we schaffen het af. Scheelt 1,7 miljard per jaar. Dat is inclusief ALLE musea TV, radio, etc. We zoeken een bedrag van 35 miljard. Dus je maakt je land volledig cultuurloos en het effect is.....(TADAAA) 4,8% van het gezochte bedrag! YESYESYES!

Krips schreef:

Ik vind het zo bijzonder dat juist de PVV wil stoppen met subsidies op kunst. Ze zijn juist zo van de Nederlandse identiteit. Kunst en cultuur zijn toch juist die identiteit en ontwikkeling van het land.

superwoman schreef:

Cowboy55 schreef:

Mee eens. Maar even voor de redenatie: we schaffen het af. Scheelt 1,7 miljard per jaar. Dat is inclusief ALLE musea TV, radio, etc. We zoeken een bedrag van 35 miljard. Dus je maakt je land volledig cultuurloos en het effect is.....(TADAAA) 4,8% van het gezochte bedrag! YESYESYES!

Nou, ik vind het toch bijzonder veel geld.
Al kun je de helft schrappen, is het nog veel geld en imo zeker de moeite waard om daarop te bezuinigen.
"Wie het "kleine" niet eert is het grote niet weerd"

gohya schreef:

Effe wat over Nederlandse identiteit,bekend zijn de Tulpen,Klompen en Molens.Als het zo doorgaat verdwijnen de molens [gebeurt nu al trouwens] en word de Nederlandse identiteit Moskeeën.Als je hier Harderwijk binnen rijd lijkt het wel of je de Efteling binnen rijd.Die sprookjestorens steken hoog overal boven uit.

randalinpony schreef:

Meer blauw op straat kost natuurlijk om te beginnen de salarissen van de agenten. Je mag haast gaan hopen dat Nederlanders veel overtredingen begaan om dat niet alleen terug te verdienen, maar er ook nog inkomsten aan over te houden.

randalinpony schreef:

En dan nog kosten die zwaardere straffen op misdrijven (celstraffen zijn best bekostelijk) en strengere controles de maatschappij erg veel geld.
Waarom wil je eigenlijk strengere straffen, en voor welke misdrijven? Voor sommige delicten is er inderdaad een omslagpunt te bedenken, waarbij een bepaalde strafmaat ontmoedigend werkt. Er zijn ook misdrijven waarvoor dat niet opgaat.

randalinpony schreef:

Zware criminelen het land uit? Welke zware criminelen? Die met alleen een buitenlands paspoort, een dubbel paspoort? Verder schrijft Cowboy 55 het al: wil je ze stoer over de grens gooien als het land van herkomst geen zin heeft om ze straf op te leggen of een Nederlands vonnis ten uitvoer te brengen?

randalinpony schreef:

Wil je als maatschappij heel veel betalen om wraakgevoelens gehonoreerd te zien, terwijl dat geen oplossing brengt?
Of wil je een afweging maken tussen wat het kost en wat het oplevert?

randalinpony schreef:

Als ik denk aan het probleem op de Nederlandse huizenmarkt, dan denk ik eerlijk gezegd meer aan de politieke beslissingen rondom de financiering van huizen (aftrek) en het tekort aan goedkopere (huur)huizen.
Alleen wat huizen neerzetten op de plaats waar een moskee zou worden gebouwd komt in mijn ogen niet in de buurt van een structurele oplossing.

randalinpony schreef:

Dan de gezondheidszorg: controleren van verzorgingshuizen kost (nu al) geld. Er is te weinig geld voor handen aan het bed, of het geld dat er is moet anders verdeeld worden.
Meer mantelzorg is prachtig maar wie moet dat bieden? De partners of kinderen, die allemaal aan de slag moeten op vrij korte termijn wegens de vergrijzing?
Je komt in dit land pas in een verzorgingstehuis als het met thuiszorg enz. niet meer wil lukken, het is Centerparks niet...

Cowboy55 schreef:

Hoeveel geld het oplevert dat weet ik natuurlijk niet,ik weet niet hoeveel iemand subsidie krijgt en hoeveel er naar het buitenland gaat.En dan praat ik over ontwikkelings hulp,wat voor een heel groot deel niet eens bij de mensen terecht komt die het nodig hebben.

De kosten voor een rechtzaak bij de boete optellen,mogen ze zelf betalen. Dat kan niet. Heeft nl. als gevolg dat alleen zij met geld kunnen procederen. Anders loop je het risico van faillisement. Zet de rechtstaat op zijn kop. Zou dan nl. ook gaan gelden voor niet-criminelen die gewoon een legitieme zaak hebben: als je dan toch verliest na jaren procederen ben je failliet. Kan dus niet.

Controle op verzorgings tehuizen.Familie leden of vrijwillgers werk laten doen.Weet zeker dat familie dit wel wil doen gratis,het gaat tenslotte om hun vader of moeder die er zit of er komt te zitten. Tja, maar aan 'weet zeker' heb je niet zoveel. Als ik nou zeg 'weet zeker van niet' dan hebben we weer een patstelling

Subsidie's voor o.a. kunst bedoel ik,je ziet overal een stuk metaal staan wat kunst moet zijn.Oke kan kunst zijn maar wat schieten wij ermee op?Niemand die er stil bij gaat staan om het te bewonderen.Sorry is geld verspilling.Ik begrijp de kunstenaars wel,maar ze zullen toch zelf aan het geld zien te komen voorlopig in de crisis tijd. Enig idee hoeveel kunstenaars een subsidie hebben gekregen van de rijksoverheid? 521 in 2008. Laten ze ieder nou eens 100.000 hebben gekregen. Dat is niet eens bij benadering zo (het is veeeeel minder), maar ok. 521 x 100.000 = ruim 50 miljoen. We willen 35 miljard bezuinigen. 50 miljoen is 1,4% van het totaal. Dan hoop ik dat je als PVV iets meer achter de hand hebt dan deze bezuiniging, want dit heeft hetzelfde effect als een mug met 100km/uur tegen de reet van een olifant schieten.

Meer thuiszorg is nodig,vele mensen zijn al mantelzorger en doen het graag.Ze hebben een baan en doen iets voor de medemens.En het gaat niet ten koste van zichzelf,het is gewoon een baan!en stukken goedkoper dan een verzorgings tehuis.Mee eens en mooi. Hoeveel besparen we? 500 miljoen? 14% van het bedrag dat we zoeken? Trek je daar dan wel even de kosten af van degenen die werkloos worden als er meer mantelzorgers zijn? Tel maar op 25.000 per extra uitkeringsgerechtigde per jaar, dat doen de gemeenten ook.

Minder ambtenaren. Om te beginnen op de gemeentehuizen!bijna elk briefje gaat daar van meneer nr 1 naar men.nr 2,die stuurt het door naar nr. 3,enz.Meneer nr. 1 kan dit werk ook doen.Duurt langer?net zo lang als het nu duurt! Woe moet die verandering door voeren? Degenen die het werk nu doen. En hebben die er belang bij? Nee. Waarom denk je dan dat het gaat lukken? Overigens: ook hier 25.000,= voor iedere uitkeringsgerechtigde die overbodig wordt. In de praktijk iets meer bij ambtenaren maar dat schenk ik je.

Samengevat: heeft wel enig effect, maar 'not even close'

Cowboy55 schreef:

Krips schreef:

Ik vind het zo bijzonder dat juist de PVV wil stoppen met subsidies op kunst. Ze zijn juist zo van de Nederlandse identiteit. Kunst en cultuur zijn toch juist die identiteit en ontwikkeling van het land.

Mee eens. Maar even voor de redenatie: we schaffen het af. Scheelt 1,7 miljard per jaar. Dat is inclusief ALLE musea TV, radio, etc. We zoeken een bedrag van 35 miljard. Dus je maakt je land volledig cultuurloos en het effect is.....(TADAAA) 4,8% van het gezochte bedrag! YESYESYES!

Cowboy55 schreef:

En wie alleen het kleine eert zal nooit iets groot bezitten, want hij steekt al zijn tijd in detailgeleuter. Discussie over 4% van het totaal is een discussie over peanuts. Ik wil best de discussie aangaan over 4%, maar laat me eerst eens iets zien in de richting van 25+%, zodat ik het gevoel krijg dat we na uren kletsen nog maar op peanut-niveau zitten. (tip: defensie! 1 fatsoenlijke straaljager minder en cultuur kan weer een jaar vooruit!)

Citaat:

Citaat:

randalinpony schreef:
Zware criminelen het land uit? Welke zware criminelen? Die met alleen een buitenlands paspoort, een dubbel paspoort? Verder schrijft Cowboy 55 het al: wil je ze stoer over de grens gooien als het land van herkomst geen zin heeft om ze straf op te leggen of een Nederlands vonnis ten uitvoer te brengen?

Ieder misdrijf waar een minimale straf van 8 jaar voor opgelegd is. Die wet bestaat nu al, hoeft dus niets noemenswaardigs voor aangepast te worden.

Citaat:

Iedere crimineel die vast zit kan de gemeenschap in iedere geval niet meer benadelen. Door hen zijn de verzekeringspremie's hoger,

Citaat:

En nu als een gek huizen bij gaan bouwen breekt ons ook weer op met de vergrijzing. Dan hebben we ineens weer een overschot. Ik zie veel meer heil in de oplossing van de PVV om wonen mogelijk te maken in de vele kantoorgebouwen die al jaren leeg en verlaten zijn.

Citaat:

Het respect voor ouderen is bedroevend in Nederland. Zij zijn het die ons land groot gemaakt hebben en hun hele leven betaald hebben voor die zorg. Maar jaren van geldverkwistende kabinetten achtereen hebben hun geld opgemaakt. En nu zouden zij de dupe moeten worden?
Men herkent de grootheid van een volk aan hoe het omgaat met zijn ouderen! Vergeet dat nooit.

gohya schreef:

@randalinpony:

Ik heb het niet over verkopen van schilderijen enz.
Ik heb het over musea's waar geen hond meer komt en wat alleen maar geld kost.Geen musea's zoals het Rijksmuseum,die moet altijd blijven net als enkele andere belangrijke musea's.
Als je een toerist vraagt wat is Nederland?zeggen ze altijd de Molens,tulpen en klompen.Voor jou zegt dat miss. nix en voor meerdere niet,maar het is wél het typische Nederland.

Citaat:

randalinpony schreef:

Citaat:

Meer blauw op straat kost natuurlijk om te beginnen de salarissen van de agenten. Je mag haast gaan hopen dat Nederlanders veel overtredingen begaan om dat niet alleen terug te verdienen, maar er ook nog inkomsten aan over te houden.

Iedere politieagent is nu al verplicht om jaarlijks minimaal 350 bekeuringen uit te schrijven. Daarmee verdienen ze zichzelf dus terug.
Voor iedere extra agent zal dat ook gaan gelden. Allemaal verdienen ze hun eigen salaris terug.

randalinpony schreef:

En hier een leuk onderzoekje waaruit blijkt waar de politie in de haaglanden zelf de prioriteit zou willen leggen, en waar zij zelf knelpunten signaleren.

En dan blijkt dat bonnenschrijverij in hun ogen niet de oplossing is voor een deel van de problematiek die zij tegenkomen.

http://www.npb-haaglanden.nl/pdf/De_Haa ... _woord.pdf