Bokt.nl

Citaat:

31 januari 2025/Jipsinghuizen/Groningen
Aanval op schapen met lammeren
Eigenaar veel sterkte
Originele foto's in de reacties

Spoiler:

Citaat:

Qualche dato scientifico sulle tecniche di predazione dei lupi sui bambini (dallo studio Hunt ja inimene: suhted Eestis XVIII sajandi keskpaigast XIX sajandi lõpuni, di Ilmar Rootsi, Dissertationes Historiae Universitatis Tartuensis, Istituto di Storia e Archeologia dell'Università di Tartu, Estonia, 28 ottobre 2011)

Negli anni 1840–1861 in Russia ci furono 221 attacchi di lupi contro bambini: il 61% su bambini isolati, il 26% su bambini in gruppo, il 9,5% su bambini in presenza di un adulto e il 3,5% su bambini che si trovavano con più adulti o in un gruppo di bambini con un adulto. Eccezionalmente ci sono stati anche casi in cui il bambino è stato addirittura strappato di mano ai genitori, davanti al cancello di casa e alle scale della residenza. I lupi di solito attaccavano il bambino frontalmente, in casi più rari da dietro. Il bambino veniva afferrato per il collo, la spalla, la mano, anche trascinandolo a terra (come accaduto a Roma nel 2024, nota di Ruralpini) quando la vittima lottava e resisteva. Ma più spesso veniva addentato il corpo nella parte centrale, zona torace-addome (come avvenuto in due casi nel 2023 a Vasto, nota di Ruralpini).

Tecnica di presa da parte dei lupi alla vita, per bilanciare il peso e trasportare meglio la vittima. Entrambi i bambini, salvati da adulti intervenuti, sono guariti. Prima foto, bambina di 4 anni, Vasto, Abruzzo, 7 maggio 2023. Seconda e terza foto, bambina di 5 anni, Lausden, Paesi Bassi, 16 luglio 2024.

vertaling via Google
Enkele wetenschappelijke gegevens over wolvenpredatatietechnieken bij kinderen (uit de studie Hunt ja sense: suhted Eestis XVIII sajandi keskespaigast XIX sajandi poemruni, door Ilmar Rootsi, Dissertationes Historiae Universitatis Tartuensis, Instituut voor Geschiedenis en Archeologie, Universiteit van Tartu, Estland, 28 oktober 2011)
In de jaren 1840-1861 waren er in Rusland 221 wolfaanvallen tegen kinderen: 61% op geïsoleerde kinderen, 26% op kinderen in groepen, 9,5% op kinderen in aanwezigheid van een volwassene en 3,5% op kinderen met meer volwassenen of in een groep kinderen met een volwassene. Uitzonderlijk waren er ook gevallen waarin het kind zelfs door de handen van de ouders werd afgescheurd, voor de poort van het huis en de trap van de woning. Wolven vielen het kind meestal van voren aan, in zeldzame gevallen van achteren. Het kind werd bij nek, schouder, hand gegrepen, zelfs naar de grond gesleept (zoals in Rome in 2024 opgemerkt door Ruralpini) toen het slachtoffer vocht en verzette. Maar vaker werd het lichaam ingebracht in het centrale gedeelte, het borst-buikgebied (zoals in twee gevallen in 2023 in Vasto, opgemerkt door Ruralpini).
Wolven grijptechniek naar de taille, om het gewicht in balans te brengen en het slachtoffer beter te vervoeren. Beide kinderen, gered door tussenkomende volwassenen, zijn hersteld. Eerste foto, 4 jarig meisje, Vasto, Abruzzo, 7 mei 2023. Tweede en derde foto 5 jarig meisje Lausden Nederland 16 juli 2024

Citaat:

Sellingen Groningen
31-01-2025
20.50 uur
Hoi. Wolf gezien net aan de borgerweg in sellingen

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Groningen Groningen
1-2-2025
2.20 uur

Wolf gezien op de Winschoterweg ter hoogte van postcode 9723CG. Is erg mistig dus heb geen foto kunnen maken maar was duidelijk een wolf en geen grote hond

Betrouwbaarheid goed

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Soest Utrecht
01-02-2025
04.05 uur

Wolf gezien op de den blieklaan in Soest.

Betrouwbaarheid laag

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

1 februari 2025

Géén wolvenhek in hondenbos: baasjes moeten zelf risico inschatten

De gemeente Harderwijk krijgt kritiek op het besluit om geen maatregelen te nemen ter bescherming van honden tegen de wolf in een speciaal hiervoor aangewezen en enorm populair losloopgebied.

,,Het is hier aantoonbaar gevaarlijk, alsof er een seriemoordenaar rondloopt, en je moet maar afwachten of je hem tegenkomt. Dat is bepaald niet prettig’’, vindt raadslid Bert Holleman, die de kwestie aankaartte.
,,De gemeente geeft tegenstrijdige signalen af, dat is niet verstandig. Je kunt niet toekijken als je weet dat er wolven leven in een losloopgebied’’, oordeelt dierenrechtenactivist Niko Koffeman, voorzitter van Faunabescherming.
149 hectare

Het gaat om het losloopgebied in het Strokelbos, met een omvang van 149 hectare, dat razend populair was bij hondenbezitters. Het is een van de weinige grote plekken in een bos die speciaal is aangewezen als hondenlosloopgebied. ,,Het was echt een prachtige plek waar de hond zich heerlijk kon uitleven en waar hondenbezitters elkaar ontmoetten.’’
Tot de wolf opdook, twee honden in het gebied aanviel en een andere hond lange tijd achtervolgde. Een van de honden werd zo hard gegrepen, dat hij het niet overleefde. Sindsdien mijden veel hondenbezitters het losloopgebied uit angst voor de gevolgen voor hun dier.

Holleman van de partij Gemeentebelang pleitte daarom voor maatregelen. ,,Ik had gehoopt op een praktische oplossing. Ik snap best dat het ingewikkeld is er een hek om te zetten, maar er moet toch wel iets mogelijk zijn.’’
Beschermde natuur

Burgemeester en wethouders denken daar anders over. Ze voeren aan dat het losloopgebied in beschermde natuur (Natura 2000) ligt en het plaatsen van hekken daardoor niet mogelijk is. Verder wijzen ze er in hun reactie op dat hondenbezitters zelf maar moeten bepalen of ze het nog aandurven het Strokelbos in te gaan met hun hond.

Het stoort Holleman dat de gemeente zich verschuilt achter beleid van de provincie, de provincie naar Den Haag wijst en Den Haag naar Europa. ,,Afschuiven en doorschuiven, maar een gemeente heeft toch ook een zorgtaak.’’
Verstoring

Uit diverse gerechterlijke uitspraken blijkt overigens dat de status beschermde natuur niet per definitie betekent dat een hekwerk in strijd is met de Wet natuurbeheer. Dat is pas het geval als in het omheinde gebied beschermde habitattypen voorkomen die door het oprichten van een hekwerk ‘significant verstorende effecten’ zullen ondervinden.

Van eigenaren van schaapskuddes wordt verwacht dat ze hun dieren beschermen met wolfwerende hekken. ,,Ook in beschermde natuur staan hekken. Bij nieuwe aanplant worden rasters om bomen geplaatst’’, constateert Niko Koffeman.
Morele plicht

Hij vindt dat Harderwijk de morele plicht heeft om in te grijpen. ,,Of je maakt een omheining zodat de honden veilig zijn of je beslist dat het geen hondenlosloopterrein meer kan zijn omdat de wolf er leeft. Wat de gemeente nu doet, kan niet. Ze geven tegenstrijdige informatie.’’

Niemand kan de wolf iets kwalijk nemen, vindt Koffeman.

,,Wolf en hond zijn nauw verwant aan elkaar. Als een wolf een hond ziet lopen, kan hij denken: dit is een indringer in mijn gebied, dit is een prooi of dit is een potentiële partner. Als je hondenbezitters wil helpen, moet je dus iets doen. Stel dat een omheining echt niet kan, dan moet de gemeente het losloopgebied verplaatsen naar een gebied waar de wolf niet leeft.’’

Doorgaan op de huidige voet vindt Koffeman niet verstandig. ,,Dat leert ook het voorbeeld van het hondje dat is doodgebeten in het Strokelbos. Dat is buitengewoon verdrietig. Het baasje had de logische gedachte dat het er veilig is, omdat het is aangewezen als hondenlosloopterrein.’’
https://www.destentor.nl/harderwijk/gee ... LFEryOyT8Q

Berdien schreef:

De melding is bij Groningen stad, niet bij Winschoten

Citaat:

Ondertussen gaan de verdachtmakingen en polarisatie door en door. Steeds dezelfde frames en onnodige kwetsende aannames door bepaalde ‘ onderzoeks journalisten’, en
onderzoekster die onder andere onderzoek doen voor het OM, Politie en NGO’s . Ik ben van mening dat dit soort artikelen niet bijdragen aan een normaal gesprek over de wolf. Daarnaast stimuleert het bedreigers nog meer om zich gesterkt te voelen in hun uitingen. Als jager en mens heb ik er echt zo langzamerhand meer dan genoeg van dat dit maar door gaat. Als jager kan ik aangifte doen omdat ik belanghebbende ben. Ik voel me aangetast in naam en goede eer. Het is meer dan discutabel dat deze mensen geen strobreed in de weg wordt gelegd. Na overleg met mijn advocaat heb ik gistermiddag aangifte gedaan. Deze aangifte zal hopelijk gevoegd worden bij mijn eerdere aangiftes. Zo niet, dat staat het in ieder geval op papier en heb ik gedaan wat ik kon doen. Het is van de zotte dat zij ons zo weg kunnen zetten in de krant. De onderzoekster zou wat mij betreft op non actief gesteld moeten worden. En nee ik ben niet op zoek naar sensatie, dit is een weloverwogen keuze, maar niets doen is voor mij geen optie meer.

Citaat:

7.15 Wolf gezien Boijl

Citaat:

Dat je als burgemeester mee gaat in die wolven gekte.

Een solitaire wolf heeft zich blijvend gevestigd in de gemeente Soest. Dat zegt burgemeester Rob Metz. Meer details dan dat de wolf aan de Soesterbergse kant van de gemeente leeft wil hij niet kwijt. ,,Hoe minder aandacht je eraan besteedt, hoe beter het is. Laat dat dier met rust.”

Citaat:

Dalen Drenthe
01-02-2025

Vannacht vermoedelijk wolf op erf in Eldijk Dalen.

Betrouwbaarheid goed

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Oldeberkoop Friesland
01-02-2025
09.00 uur

2 wolven gezien op de stellingenweg liepen richting de ijkenweg

Betrouwbaarheid hoog

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Kallenkoten Overijssel
01-02-2025

Aanval op schapen, 4 schapen gedood.

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf