Bokt.nl

OleJon schreef:

Terwijl de uitstoot en luchtverkeer er niet eens bij inbegrepen zit op de kleurplaat

loriene schreef:

https://www.facebook.com/blckbxnews/pho ... 658564693/

Ondanks dat de actie`s verharden blijven veel burgers achter de boeren staan.
Ook de paardemensen komen maandag in actie.

irmaz schreef:

Dit betekend dat je hele dure gebouwen neer gaat zetten, daarvoor heel veel dierlijke produkten per oppervlak moet produceren wil je de kosten terugverdienen of de prijs voor je produkt enorm moet verhogen. Je zou je af moeten vragen of je dat wil in het kader van dieren-welzijn en bedrijfsririco's die je dan neemt.

irmaz schreef:

Daar komen ook kleurplaten voor, daar twijfel ik geen seconde aan. De snelheid op de snelwegen naar 100 km/h terwijl die een korte tijd ervoor net naar 130 km/h was gegaan is al een aankondiging dat daar dingen gaan gebeuren.

Benzz schreef:

Shadow0 schreef:

Volgens mij ligt de oplossing hier namelijk in het krimpen van vooral de grote bedrijven terwijl je zorgt dat iedereen z'n bestaanszekerheid behoudt. (En de groei voor kleinere bedrijven zit in variatie, niet in groei.) Maar daar moet veel meer mogelijk zijn, alleen komt het totaal niet naar voren.

En ik begrijp niet hoe boeren hier tegen kunnen zijn.

Cer schreef:

Romeo's zijn politie in Burger.. het zijn geen mensen die bewust de boeren (of andere demonstranten) uitlokken. Ze plukken de raddraaiers uit de groep. (er zijn genoeg video's met uitleg van)

Dus, ik vind persoonlijk dit soort onwaarheden 'wappie-taal' (of een complotheorie).
Het lijkt mij, in dit onderwerp, het minst belangrijk (of ze wel of niet bestaan en wat ze dan wel of niet precies doen) en het helpt de discussie niet..

Sowieso helpt de opruiende taal niet .. (oh ja maar hullie doen het ook, ook een slecht argument imo)

maar ik ben geen gespreksleider, dus doe je ding

loriene schreef:

Janneke2 schreef:

... ik zou het prima vinden als de boeren Schiphol blokkeren,
en Tata/hoogovens.
En wat prikacties in de Rotterdamse haven (veel schepen op smerige brandstof, het havenbedrijf zelf is aan het verduurzamen).

Maar eigenlijk hoop ik op acties tegen luitjes als
Van Drie, A-ware en De r/Heus.

"Wij boeren zijn jullie verdienmodel"
"Jullie maken miljoenen winst terwijl onze toekomst onzeker is".

Dat is krabben waar het jeukt.
Klimaatonkenners daargelaten: een béétje boer voelt aan zijn water dat er van alles mis gaat - en wil heus wel.
Helaas is de overheid een onbetrouwbare partner gebleken -
"maar deze clubs houden het verrotte systeem in stand".
(Al dan niet met lobbyen bij cda en vvd.)

Mind: de Christenunie pleit voor gezinsbedrijven.
'Als die nou eens uit de greep van de rijke agrofirmboys kwamen... '

A ware?
Weet gelukkig beter.
Ze staan achter de boeren en achter de schermen helpen ze waar ze kunnen.

kiki1976 schreef:

Cer schreef:

Romeo's zijn politie in Burger.. het zijn geen mensen die bewust de boeren (of andere demonstranten) uitlokken. Ze plukken de raddraaiers uit de groep. (er zijn genoeg video's met uitleg van)

Dus, ik vind persoonlijk dit soort onwaarheden 'wappie-taal' (of een complotheorie).
Het lijkt mij, in dit onderwerp, het minst belangrijk (of ze wel of niet bestaan en wat ze dan wel of niet precies doen) en het helpt de discussie niet..

Sowieso helpt de opruiende taal niet .. (oh ja maar hullie doen het ook, ook een slecht argument imo)

maar ik ben geen gespreksleider, dus doe je ding

Klopt dat de Romeo's onderdeel zijn van de politie.
Een vriend van ons werkt bij de politie en heeft eerder uitgelegd waarom ze deze mannen inzetten. Soms weet je dat het gaat escaleren, maar zolang er niks gebeurt mag de politie met een demonstratie niet zomaar ingrijpen.
Door het inzetten van de romeo's die juist iets uitlokken ( ze weten welke ze moeten hebben) krijg je altijd weer een reactie waarop de raddraaiers gaan rellen. Dan pas kunnen en mogen ze ingrijpen.


Wat betref het uitkopen van de boeren is ook een vies spelletje aan het worden.
Onlangs heeft een boer een rechtszaak aangespannen hiertegen. Helaas heeft hij deze verloren. Zijn boerderij en land moet natura 2000 gebied worden.
Het voorlopig bedrag wat hij nu krijgt is 1.7 miljoen, hierop kan nog een bedrag komen van een paar ton.
Eigenlijk is dit schandalig weinig. Een boerderij met 26 ha land. Deze bedragen zijn opeens gekelderd omdat het gebied zogenaamd een gebied is wat moet reduceren.
Over dit ontvangen bedrag moeten ze ook nog eens belasting gaan betalen.
Daarnaast hebben ze nog een aflossing. Een deel is hun pensioen.
En daarnaast krijgen ze ook nog eens een beroepsverbod opgelegd.
Al met al, hele vieze smerige spelletjes die er gespeeld worden.

Tiepfoudt schreef:

De 'dingen' die daar wellicht gaan gebeuren zorgen er bij lange na nog niet voor dat we de KDW's gaan halen, dus Nederland blijft dan alsnog op slot.

PBL: Als Nederland zelf geen stikstofdepositie veroorzaakt, zal in 44 Natura2000-gebieden de KDW niet gehaald worden.

Dus m.u.v. een enkeling die terug wil naar tijdperk holbewoner, kunnen we allemaal ons boeltje bij elkaar pakken en emigreren. Dan nóg worden de doelen niet gehaald. Dan nóg gaat 'de natuur kapot door stikstof'. Toch? Want overschrijding KDW betekent volgens sommigen per definitie aftakeling van de natuur. En die KDW's heeft Nederland zelf opgesteld, dus moeten we ons eraan houden, toch? Herijken is geen optie, toch?

Dus ook aan jou de vraag: Wat gaan we doen na halvering veestapel?


Volgens mij ligt de oplossing hier namelijk in het krimpen van vooral de grote bedrijven terwijl je zorgt dat iedereen z'n bestaanszekerheid behoudt. (En de groei voor kleinere bedrijven zit in variatie, niet in groei.) Maar daar moet veel meer mogelijk zijn, alleen komt het totaal niet naar voren.

Tiepfoudt schreef:

De 'dingen' die daar wellicht gaan gebeuren zorgen er bij lange na nog niet voor dat we de KDW's gaan halen, dus Nederland blijft dan alsnog op slot.

PBL: Als Nederland zelf geen stikstofdepositie veroorzaakt, zal in 44 Natura2000-gebieden de KDW niet gehaald worden.

Dus m.u.v. een enkeling die terug wil naar tijdperk holbewoner, kunnen we allemaal ons boeltje bij elkaar pakken en emigreren. Dan nóg worden de doelen niet gehaald. Dan nóg gaat 'de natuur kapot door stikstof'. Toch? Want overschrijding KDW betekent volgens sommigen per definitie aftakeling van de natuur. En die KDW's heeft Nederland zelf opgesteld, dus moeten we ons eraan houden, toch? Herijken is geen optie, toch?

Dus ook aan jou de vraag: Wat gaan we doen na halvering veestapel?

-----------------------

Oké, mijn geduld begint nu echt op te raken

Al tig keer heb ik hier van A tot Z uitgelegd dat we dan het stikstofprobleem nog lang niet opgelost hebben. Maar ik weiger om het nog een keer te doen, dus ik wens jullie veel plezier met het lezen van het rapport 'Stikstof in perspectief' van het PBL of, als je daar geen tijd voor hebt, met de drie miljoen samenvattingen ervan die ik hier tot vervelens toe heb gedropt. Excuses daarvoor trouwens, maar heb werkelijk nog van niemand hier een serieuze reactie op gehad. Vreemd vind ik dat, zeker omdat er wel pagina's vol worden getypt over debielen die politie/hulpverleners belagen. Dus de tijd om het er over te hebben is er, alleen blijkbaar wil niemand het over het échte probleem hebben.

https://www.pbl.nl/sites/default/files/ ... 4020_1.pdf

bigone schreef:

Olejon, inderdaad dat is de boer.
Die weet al sinds 1988 dat hij daar een keer weg moet .
Daar heeft hij vrede mee maar niet met het geboden bedrag en dat kan ik me goed voorstellen.

https://www.hetkontakt.nl/regio/krimpen ... orziening-

loriene schreef:

https://www.facebook.com/blckbxnews/pho ... 658564693/

Ondanks dat de actie`s verharden blijven veel burgers achter de boeren staan.
Ook de paardemensen komen maandag in actie.

Exitium schreef:

Zegt niet zoveel, dat soort polls kan heel eenvoudig beïnvloed worden. Wil je een goed resultaat, dan zal je een bureau als Ipsos, I&O, etc onderzoek moeten laten doen.

OleJon schreef:

bigone schreef:

Olejon, inderdaad dat is de boer.
Die weet al sinds 1988 dat hij daar een keer weg moet .
Daar heeft hij vrede mee maar niet met het geboden bedrag en dat kan ik me goed voorstellen.

https://www.hetkontakt.nl/regio/krimpen ... orziening-

Dus ongehoord.nl was geen onbetrouwbare bron

bigone schreef:

Olejon, inderdaad dat is de boer.
Die weet al sinds 1988 dat hij daar een keer weg moet .
Daar heeft hij vrede mee maar niet met het geboden bedrag en dat kan ik me goed voorstellen.

https://www.hetkontakt.nl/regio/krimpen ... orziening-

Citaat:

Klopt dat de Romeo's onderdeel zijn van de politie.
Een vriend van ons werkt bij de politie en heeft eerder uitgelegd waarom ze deze mannen inzetten. Soms weet je dat het gaat escaleren, maar zolang er niks gebeurt mag de politie met een demonstratie niet zomaar ingrijpen.
Door het inzetten van de romeo's die juist iets uitlokken ( ze weten welke ze moeten hebben) krijg je altijd weer een reactie waarop de raddraaiers gaan rellen. Dan pas kunnen en mogen ze ingrijpen.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Klopt dat de Romeo's onderdeel zijn van de politie.
Een vriend van ons werkt bij de politie en heeft eerder uitgelegd waarom ze deze mannen inzetten. Soms weet je dat het gaat escaleren, maar zolang er niks gebeurt mag de politie met een demonstratie niet zomaar ingrijpen.
Door het inzetten van de romeo's die juist iets uitlokken ( ze weten welke ze moeten hebben) krijg je altijd weer een reactie waarop de raddraaiers gaan rellen. Dan pas kunnen en mogen ze ingrijpen.

Het is off topic.

Ik hoop van ganser harte dat je dit verkeerd begrepen hebt.
Ten eerste heeft de politie geen glazen bol: 'je weet dat het uit de hand gaat lopen'.
(Natuurlijk ziet de politie wel 'buien hangen'.)
Ingrijpen is ook niet altijd een doel op zich. (Of dat terecht is, omdat de overtreder zwaar materiaal bij zich heeft is weer een volgende vraag...)

Wat jij hier beschrijft is namelijk onwettig.

(Het is op een kleinere schaal, maar denk nog even terug aan de IRT affaire. Politie mag een vinger aan de pols houden, graag zelfs - maar mag zich NIET bezig houden met uitlokken van strafbare feiten.)

Luitjes die als 'stille' aanwezig zijn, opletten,
onder andere wie begint, wie opruit en wie meeloopt
(voor mijn part heet het romeo) is op zich prima.

Cer schreef:

En nog even dit, over de oorsprong van dit topic:
Zoals te lezen op de eerste pagina in de eerste post:

Citaat:

...als steun aan onze boeren ......Kortom; laten we trots zijn op onze boeren

en dus niet

Citaat:

Wel of niet steun aan de boeren is toch een discussie? Of moet het een walhalla topic worden...

Janneke2 schreef:

?

Bewijs op film zetten,
dwz: de stille is aanwezig, let goed op en/of filmt -
DAT is nu juist de bedoeling.
Dat is volstrekt wettelijk.

(Maar niet wat hierboven werd gesuggereerd: romeo kijkt hoe hij zelf reacties kan uitlokken -
zodat de politie mag/moet ingrijpen.)

En ik zette dat vraagteken neer, omdat ik de indruk krijg, dat er volkomen over een wezenlijk onderscheid heen wordt gelezen.