Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Geplaatst door de TopicStarter : Gisteren, 22:18
Citaat:Ah de wolvenconsulent van de Provincie Utrecht is nu ook ineens woordvoerder van de Provincie Utrecht. En blijkbaar ook ineens wolvenexpert. En ondertussen worden al zijn facturen en logo’s en het woordje wolvenconsulent in mijn Woo-documenten zwartgelakt.Lees verder⬇️
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/397497 ... 94uHSO9row
Geplaatst: Vandaag, 05:00
Geplaatst: Vandaag, 06:55
tamary schreef:Knuffeldier schreef:Waar ik me enorm aan erger: zowel NOS als RTV Utrecht geven ruim ruimte aan tegenstanders van afschot. 'Schanddaad', etc. Maar voorstanders van het afschot staan er niet bij. Dat is eenzijdige beeldvorming imo.
Die denken nog steeds dat er genoeg voedsel voor de wolf is qua wild als het vee maar achter de juiste hekken staat.
Geplaatst: Vandaag, 07:09
Douce schreef:Hij is echt extreem oranje die Bram, vergeleken met andere wolven en foto's in dit topic. Kan me hoogstens voorstellen dat ze een van zijn zonen te pakken hebben, maar niet een compleet andere wolf.
Geplaatst: Vandaag, 07:13
Geplaatst: Vandaag, 07:32
Geplaatst: Vandaag, 08:23
Geplaatst: Vandaag, 08:25
Citaat:Nederland is geen “wolvengrondgebied”.
Het is mensenterritorium — 100% cultuurlandschap.
Sommige mensen roepen dat “de wolf hier recht op heeft” en dat wij ons maar moeten aanpassen. Maar dat is een fundamentele misvatting over wat Nederland is.
Ons land is geen wildernis en geen leeg natuurgebied. Nederland is een mensenterritorium: volledig ingericht, gepland, beheerd, opgedeeld en gebruikt door mensen.
- steden, dorpen, wegen
- landbouw, veeteelt, paardenhouderij
- recreatiegebieden
-infrastructuur
- waterbeheer
-zelfs onze natuurgebieden zijn door mensen gemaakt en onderhouden
We hebben geen ongerepte natuur.
Niet op de Veluwe.
Niet in Drenthe.
Niet in de duinen.
Alles is cultuurlandschap — tot op de vierkante meter.
De wolf komt dus ons gebruikte gebied binnen.
En daar is niets mis mee — zolang we eerlijk blijven:
Een groot roofdier kan alleen bestaan in een mensenterritorium wanneer de samenleving dat toestaat.
En dat gebeurt alleen als de nadelen binnen de perken blijven.
Je kunt de structuur van een land niet “overdragen” aan een dier:
- niet zonder consensus
- niet zonder afspraken
- niet zonder beleid
- en zeker niet zonder meerderheid
En die meerderheid ís er niet.
Daarom is het naïef om te denken dat Nederland “teruggegeven” kan worden aan de wolf.
Dat idee komt uit ideologie, niet uit ecologie.
De realiteit is dat:
- Nederland geen wildernis heeft
- mensen hier wonen, werken, recreëren en dieren houden
- draagvlak een harde voorwaarde is
- veiligheid leidend is
- beleid wordt gemaakt door de meerderheid, niet door activistische minderheden
De wolf is welkom als onderdeel van ons systeem,
niet als eigenaar ervan.
Alle landen om ons heen begrijpen dat samenleven met wolven beheer vraagt.
Duitsland, Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Spanje, Zweden — allemaal voeren ze realistisch beleid:
- preventie
- schadeafhandeling
- én beheer
Want dat is de enige manier om draagvlak en veiligheid te behouden.
De realiteit:
een wolvenpopulatie kan hier alleen blijven als wij dat willen — en als het beheersbaar blijft.
De wolf is niet het probleem.
Het gebrek aan realistisch beleid wél. Of een teveel aan ideologie
Geplaatst: Vandaag, 08:29
Geplaatst: Vandaag, 08:31
Geplaatst: Vandaag, 08:36
SusanH schreef:Dat is toch zo bijzonder in Nederland. Je verzint van alles om het zo goed mogelijk te regelen en dan gaan allerhande groeperingen die menen het beter te weten er hele veel vragen over stellen. Als er 1 vereniging is die het protecollair werken heeft uitgevonden is het de KNJV. Ze mogen er dus vanuit gaan dat er keurig volgens de afspraken gehandeld is. En idd je kan niet met 100% zekerheid weten of je de juiste hebt. Hoewel, ze hebben zoveel dagen in het veld doorgebracht, hem waarschijnlijk al zoveel keren zien passeren inclusief eventuele roedel genoten. Dat ze heus de goede wel hebben uitgenomen.
Geplaatst: Vandaag, 09:14
Geplaatst: Vandaag, 09:19
DuoPenotti schreef:Ik hoop echt dat ze hem eindelijk ook eens onderzoeken op hybride.
Maar dat zal wel niet.
Te oranje idd. Maar die kop is ook smaller
Geplaatst: Vandaag, 09:37
SusanH schreef:Dat is toch zo bijzonder in Nederland. Je verzint van alles om het zo goed mogelijk te regelen en dan gaan allerhande groeperingen die menen het beter te weten er hele veel vragen over stellen. Als er 1 vereniging is die het protecollair werken heeft uitgevonden is het de KNJV. Ze mogen er dus vanuit gaan dat er keurig volgens de afspraken gehandeld is. En idd je kan niet met 100% zekerheid weten of je de juiste hebt. Hoewel, ze hebben zoveel dagen in het veld doorgebracht, hem waarschijnlijk al zoveel keren zien passeren inclusief eventuele roedel genoten. Dat ze heus de goede wel hebben uitgenomen.
Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:00
Geplaatst: Vandaag, 10:02
Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:03
Citaat:4 december 2025
Hebben dierhouders met rood fladderlint nieuw 'wapen' in handen in strijd tegen wolf?
Sinds vorige week geven rode fladderlinten schapen op vier percelen in Beilen bescherming tegen aanvallen van de wolf. Is dit hét nieuwe 'wapen' voor dierhouders en hun vee?
Rondom de percelen in Beilen staan al langere tijd mobiele wolfwerende hekken die voldoen aan de normen van de provincie. Maar het ging daar vorige maand meerdere keren mis. Schapen werden aangevallen door vermoedelijk een wolf, ondanks de goedgekeurde rasters.
Omdat de rasters onderdeel zijn van een praktijkproef van de provincie, werd door Drenthe besloten maatregelen te nemen. Er werden extra draden geplaatst en camera's opgehangen. Maar het meest in het oog springen de duidelijk zichtbare rode fladderlinten rondom de vier percelen.
Het is voor het eerst in Drenthe dat deze linten zijn geplaatst en een tijdelijke oplossing. Daarna treedt gewenning op, aldus de provincie. Volgens schapenhouder Lambert Pijl, bij wie de linten om de percelen staan, zijn er sinds de plaatsing geen aanvallen meer geweest.
Neofoob
Wolvendeskundige Leo Linnartz van ARK Rewilding Nederland heeft met deze linten al ervaring opgedaan tijdens een proef in West-Brabant en Zeeland. "Een wolf is van nature neofoob, hij is bang voor dingen die hij niet kent, zoals een fladderlint", legt hij uit.
Fladderlinten, die op een halve meter afstand van elkaar hangen, moeten wolven weghouden in combinatie met een koord dat onder stroom staat. De bedoeling is dat wolven argwanend worden door de beweging en het geluid dat de linten in de wind maken. Als ze toch te dichtbij komen, krijgen ze een schok van het koord.
Volgens de leverancier van de linten in Beilen moeten wolven zo negatieve associaties krijgen bij de linten. Als wolven de neiging hebben te springen over het al bestaande wolfwerende raster, zorgt het fladderlint met schrikdraden bovendien voor extra springafstand. Daarnaast kan een wolf lastiger inschatten waar hij nou naartoe springt.
De leverancier is ervan overtuigd dat dit systeem kan bijdragen aan een langetermijnoplossing. De tijd moet leren of het ook 100 procent waterdicht is.
Zuidelijke proef
De pilot in Zeeland en West-Brabant liep in de winter van 2021/2022. In die regio's waren destijds zwervende wolven actief, waartegen vee beschermd moest worden.
"Een keer ging het mis en was er toch een aanval", vertelt de betrokken wolvendeskundige Linnartz over de proef. "Maar dat kwam omdat de linten op de grond lagen door een stevige storm. Daardoor lekte stroom weg en dat verklaart waarom het in die ene nacht niet heeft gewerkt."
Gedurende de pilot is verder geen wolf binnen de rasters gekomen. Andere dierhouders in de buurt, die niet meededen aan de proef, konden de wolf niet bij hun vee weghouden.
Verenigde Staten
Fladderlinten zijn afkomstig uit de Verenigde Staten. De verhalen die naar Nederland komen overwaaien, zijn ronduit positief. Ook de provincies Zeeland en Noord-Brabant spreken na de proef over een 'succes'.
Maar het is nog wel te vroeg om al te spreken van dé oplossing voor dierhouders. De provincie Noord-Brabant vindt dat je nog niet kan zeggen dat elektrische fladderlinten bewezen effectief zijn. Er was slechts focus op enkele regio's en ook de omvang en tijdsduur waren niet groot of lang genoeg.
Wennen
"Elektrische fladderlinten zijn een maatregel die wellicht vooral toe te passen zijn voor kortere periodes, omdat het hier met name om een visuele in plaats van fysieke barrière gaat", laat een woordvoerder van Noord-Brabant weten.
Wolven zouden op den duur kunnen wennen aan de fladderlinten. Het advies van Brabant is daarom om de linten tijdelijk te gebruiken. "Bijvoorbeeld bij zwervende wolven of kwetsbare kuddes met jongen op kleine percelen."
Ondanks het succes van de pilot staan de percelen in Noord-Brabant nu niet vol met rode linten. Dat komt omdat de wolf zich niet heeft gevestigd in die provincie.
Rood de juiste kleur?
Wolvenkenner Linnartz vindt overigens dat er nog wel wat te verbeteren valt. Denk bijvoorbeeld aan de kleur. "Rood is niet de beste kleur", zegt hij. "De meeste dieren zien namelijk geen rood. Blauw wel. Die kleur zou meer afschrikken."
De bedoeling is dat de linten in Beilen drie weken blijven staan.
Bekijk in de video hieronder hoe schapenhouder Lambert Pijl probeert zijn schapen te beschermen met behulp van fladderlinten. Hij doet mee aan een proef van de provincie:
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/179970 ... IjvZKhUuYQ
Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:06
Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:09
Geplaatst: Vandaag, 10:11
Geplaatst: Vandaag, 10:12
tienus63 schreef:Heb je klompen DP?
Schrijf het daar maar onder.
Of ze zijn zelf loos geweest haren te trekken en dat op te sturen naar For Gen.
Maar als dat niet in de vergunning staat, dan zullen ze ongeacht wat de uitslag is, deze uitslag nooit erkennen.
Geplaatst: Vandaag, 10:13
DuoPenotti schreef:Hoe doen ze dat in Duitsland waar, volgens wat zij zeggen, 12 keer de verkeerde is geschoten.
Worden daar ook rechtzaken opgestart?
Geplaatst door de TopicStarter : Vandaag, 10:23
