Bokt.nl

Qimm schreef:

Complot theorieen komen meestal voort uit twijfel. Mensen zoeken naar een andere verklaring. Soms verzin je er gewoon 1 , soms kom je ze tegen en hang je die aan omdat dat beter overeenstemt met je eigen ideeen.

prompter schreef:

Twijfel vind ik inderdaad niet direct een complot hoor. Ja en overheden maken fouten, ik heb er regelmatig mee te maken . Maar dat is meestal uit onkunde of slechte samenwerking, niet bedoeld om de samenleving duurzaam te ontwrichten.

Elisa2 schreef:

Ja dat kan ik begrijpen, maar er zijn ook mensen die twijfelen zonder een complot theorie er van te maken?

pmarena schreef:

Ik vind dat toch best lastige zaken. Als burger wil ik het natuurlijk gewoon weten en zelf een keuze kunnen maken. Maar als je op een hoge positie zit en het niet alleen om jezelf en jouw kringetje gaat maar om miljoenen mensen..... kan ik me voorstellen dat je voor "the greater good" het besluit neemt op basis van aantallen, dat je er best 10.000 wilt redden door open kaart te spelen maar niet als dat dan aan de andere kant een miljoen andere mensen het leven zal gaan kosten

BigOne schreef:

Ongetwijfeld zullen er mensen zijn die verkeerd op welke vaccinatie dan ook kunnen reageren.

Goof schreef:

rien10 schreef:

Ik gebruik de termen Gekkie of Wappie ook wel. Maar niet bij mensen die een twijfel uitspreken. Wel bij mensen die er volkomen van overtuigd zijn dat (om maar een zijstraat te noemen) de overheid wolven fokt om ze uit te zetten (dat doen ze omdat Corona de mensen "er niet onder kreeg" dat moeten de wolven nu doen). Ik doe dat ook bij mensen die willens en wetens Corona "een griepje" noemen. Dat is bovendien ook echt fout, het is een SARS Nee, dat doe ik niet, maar ik zou het wel vaak willen.

Ik blijf er bij; wappies bestaan. Maar eigenlijk zou ik ze "mensen die in de war zijn" of "mensen die de waarheid zo zien, dat ze menen gelijk te hebben" moeten noemen.
Of gewoon geestelijk gestoord, want die mensen zijn er gewoon.

Ik val niet in de wappie-categegorie hoor, maar ik vind het echt knetter denigrerend om dit soort stempels te plakken. Je bent niet beter dan de ander, alleen andersdenkend. Accepteer dat die mensen er zijn, verdiep je in een andere gedachtengang (en nee, daar hoef je dan verder niets mee) of negeer het, maar plaats jezelf niet boven anderen.

Qimm schreef:

BigOne schreef:

Ongetwijfeld zullen er mensen zijn die verkeerd op welke vaccinatie dan ook kunnen reageren.

Precies!
Er gaan ook mensen dood aan pinda's, dat maakt pinda's an sich niet verkeerd of gevaarlijk of onetisch

prompter schreef:

Ik heb dat inderdaad primair voor mezelf gedaan ja. Nooit meer zo ziek worden, dat was mijn motivatie, niet omdat ik daar anderen mee hielp. Dat was bijvangst.

BigOne schreef:

Volgens mij werd echt wel gewaarschuwd, overal was een medisch team of verpleegkundige aanwezig die in kon grijpen in geval van een shock bvb. Ook werd er gevraagd om je ondervonden bijwerkingen door te geven.
Wat betreft covid doorgeven aan een ander, wanneer je veel minder virusload ( bij alle virussen) ontwikkeld door vaccinatie is het risico om een ander te besmetten ook lager. Hoef je niet voor doorgeleerd te hebben. Dus ja, vaccinatie hielp wel degelijk tegen meer besmettingen.

Citaat:

Niet alleen in Massachusetts (1), maar ook in India, Finland en Wisconsin tonen kleinschalige studies aan dat ook gevaccineerde personen na besmetting met de deltavariant het virus nog sterk kunnen doorgeven (8-11):

Onderzoekers van de universiteit van Wisconsin vergeleken de Ct-waarde van 699 stalen, waaronder 310 stalen van gevaccineerden en 389 van niet-gevaccineerden.
Er werden lage Ct-waarden (< 25) vastgesteld bij respectievelijk 68% van de stalen van gevaccineerde personen en bij 63% van de stalen van niet-gevaccineerde personen.
Het ging om stalen van zowel symptomatische als asymptomatische personen (11).
Om na te gaan of de stalen van de gevaccineerden ook effectief besmettelijk waren, bekeken onderzoekers het effect van deze stalen op gekweekte cellen die vatbaar zijn voor een infectie met het coronavirus.
Daaruit bleek dat 95% van de gevaccineerden besmettelijk waren vs. 88% van de niet-gevaccineerden (11).

Elisa2 schreef:

De overheid had zeker open kaart moeten spelen. Eerlijkheid duurt het langst, alleen willen ze dat niet want dan kunnen ze ook schadeclaims aan de broek krijgen. Er speelt echt wel meer mee dan de meeste mensen beseffen.

Elisa2 schreef:

En dat vaccineren voor een ander was manipulatie van de hoogste graad waar de meeste mensen met open ogen intrapten.

Citaat:

Voor de invoering van vaccinatie voor kinkhoest in 1953, stierven jaarlijks ongeveer 200 kinderen aan deze ziekte. Na het invoeren van de vaccinatie daalde dit aantal tot circa 1 per jaar. Dit betreft voornamelijk kinderen jonger dan 3 maanden.

Citaat:

oor de invoering van vaccinatie in 1957 waren er per jaar enkele honderden gevallen van polio. Tijdens epidemieën kon het aantal oplopen tot 1.500-2.000 per jaar. De laatste drie Nederlandse polio-epidemieën vonden plaats in 1971 met 39 patiënten, in 1978 met 110 patiënten en in 1992-93 met 71 patiënten. In de periode 1994-2022 zijn er geen patiënten van acute poliomyelitis gemeld.