Bokt.nl

Citaat:

3 december 2025
WMH
---
Voor het eerst wolf op Utrechtse Heuvelrug doodgeschoten

Jagers hebben op de Utrechtse Heuvelrug een wolf doodgeschoten, zo maakt de provincie woensdag bekend. Of het om probleemwolf Bram gaat, moet blijken uit dna-onderzoek.
De wolf is doodgeschoten door jagers die de afschotvergunning voor wolf Bram in opdracht van de provincie ten uitvoer brachten. Of het daadwerkelijk om ‘Bram’ gaat, is nog niet bekend: eerst zal er dna-onderzoek uitgevoerd moeten worden op het lichaam van de wolf. De uitkomst van dit onderzoek wordt op 12 december verwacht.

‘Bram’ was het afgelopen jaar verschillende keren betrokken bij confrontaties tussen wolf en mens en werd door de provincie Utrecht bestempeld als ‘probleemwolf’ die uit de populatie onttrokken moest worden. Daarvoor werd in juli een afschotvergunning uitgegeven. Ondanks bezwaar hield deze ook bij de rechter stand: het is op de Utrechtse Heuvelrug simpelweg onveilig zolang GW3237m, in de volksmond bekend als Bram, daar rondloopt.

Na wéér een incident bij de Pyramide van Austerlitz kwam het strenge advies om alle natuurgebieden op de Utrechtse Heuvelrug tussen de A12 en de A28 te mijden, vanwege wolf Bram dus. Een strenge maatregel middenin het hoogseizoen, waarin het barst van de toeristen. Juist in die bossen. De maatregel bleek toch noodzakelijk om de veiligheid in de bossen te waarborgen.
De jacht wordt uitgevoerd door de Faunabeheereenheid Utrecht. Het kadaver wordt overgebracht naar Wageningen, waar deze verder onderzocht zal worden.

https://www.gelderlander.nl/utrechtse-h ... ?slug_rd=1

Citaat:

3 december 2025
'Gedode wolf Utrechtse Heuvelrug is vrijwel zeker Bram

"De wolf die op de Utrechtse Heuvelrug is gedood, is vrijwel zeker probleemwolf GW3237m, oftewel: Bram." Dat vertelt de rentmeester van landgoed Den Treek aan Hart van Nederland. Een DNA-spoedanalyse van het afgeschoten dier, moet uiterlijk op 12 december definitief uitsluitsel geven.

Op 19 mei jongsteleden beet Bram tot tweemaal toe een wandelaarster in het been op het landgoed. Ook werd in de buurt van de Pyramide van Austerlitz een 6-jarig kind gebeten door dezelfde wolf. De provincie gaf een afschotvergunning voor Bram af omdat deskundigen een gevaar voor de mensheid in het dier zagen. De voorwaarden voor die vergunning zijn strikt.

Zo mochten de jagers met maximaal drie personen tegelijk het bos in, buiten het zicht van mensen. Afschieten mocht alleen in afgebakend gebied en alleen bij daglicht. "De korte tijd die daarvoor stond in combinatie met de strenge voorwaarden maken het dat het mij zou verbazen als dit niet om Bram gaat", aldus de beheerder.

Sinds begin augustus geldt wel het advies om de landgoederen, bos- en natuurterreinen tussen de A12 en A28 te mijden. Dat advies blijft volgens de provincie van kracht tot de uitslag van de DNA-analyse van de gedode wolf bekend is.

https://www.hartvannederland.nl/milieu- ... Zm3_Av6NbA

Citaat:

Animal Rights verklaart de oorlog aan de plattelandsbevolking
Rechter zet extremisten eindelijk op hun plek


De jarenlange juridische hetze van Animal Rights tegen schapenhouder Stefan Worst is vandaag keihard afgeschoten door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).
En terecht. Want deze zaak laat zien hoe extreem en wereldvreemd deze organisatie opereert.


Wat zegt de rechter?
Worst heeft alles gedaan om zijn schapen te beschermen:
– wolfwerende rasters
– materiaal uit Duitsland gehaald toen NL nog niks had
– aanvullende maatregelen bovenop BIJ12-richtlijnen
En tóch drong de wolf binnen. Dat is geen schuld van de boer — dat is simpelweg de realiteit van een roofdier in een dicht cultuurlandschap.


De rechter concludeert ondubbelzinnig:
“De schapenhouder heeft gedaan wat onder de huidige omstandigheden verwacht kan worden.”
En dus wees de NVWA terecht het handhavingsverzoek van Animal Rights af.


Wat deed Animal Rights?
Ze klaagden de boer aan…
… omdat zijn rasters niet magisch perfect waren.
Ze eisten dat de NVWA zou optreden tegen iemand die aantoonbaar wél alles deed.
Ze zetten een ondernemer jarenlang onder druk in een juridisch circus.

Dit was geen zorg voor dieren.
Dit was een ideologische kruistocht tegen mensen die simpelweg hun werk doen en hun dieren beschermen.


Dit is waarom dit gevaarlijk is
Animal Rights weigert de realiteit te erkennen dat:
– rasters nooit 100% zijn
– wolven óók door goede rasters kunnen
– boeren niet kunnen toveren
– Nederland geen wildernis is
– en dat veiligheid, dierenwelzijn én draagvlak in balans moeten zijn

In plaats daarvan voeren ze proces na proces, tegen de verkeerde mensen, met de verkeerde aannames, terwijl de wolf ondertussen wél schade blijft veroorzaken.


En de plattelandsbevolking?
Die staat er alleen voor.
Ze worden weggezet als “nalatig”, terwijl ze meer doen dan enig kantooractivist ooit van dichtbij heeft gezien.

Dit vonnis brengt een beetje rechtvaardigheid terug:
De boeren die hun best doen, verdienen bescherming.
De extremisten die de rechtsstaat misbruiken om hen te belagen, verdienen tegenspraak.

Animal Rights en Faunabescherming komen uit de zelfde groep mensen als de Partij voor de Dieren. Ik heb moeite met de PvdD omdat die ook hetzelfde narratief steunt als Animal Rights en Faunabescherming.

Lees het volledige bericht hier:
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/180085 ... tegen-wolf


Denk daar over na — vóórdat het écht te laat is.

Citaat:

3 december 2025/Anserweg/Drenthe
Wolf liep richting Theehuys Anserdennen
Vanmiddag

Citaat:

3 december 2025/Ruinen/Drenthe
Ingezonden
Tekst melder:
Armweide Ruinen vanmiddag voor het raam van bewoners naar hun honden die godzijdank binnen zaten te loeren.
Later in mijn straat
Vledders achter reeën aan rennend en door weide (waar koeien en paarden grazen) waargenomen