Bokt.nl

bigone schreef:

. Iedereen die nu wat anders beweert heeft stront in z’n ogen.

enzino schreef:

bigone schreef:

. Iedereen die nu wat anders beweert heeft stront in z’n ogen.

Het Dunning-Kruger effect.

Sizzle schreef:

Ik vind gewoon beide kanten waar.
Rusland is hier de grote boef en ik hoop echt dat Poetin aan zijn schaamhaar voor het gerechtshof gesleurd wordt, maar tegelijkertijd heb ik toch ook sterk de indruk dat de andere landen met de zakdoek het zweet van het hoofd vegen: „pfoei, gelukkig komen we weg met enkel wat santies en wapens, ze zoeken het samen maar even uit“.

Als we als westen echt wat wilde doen dan deden we ook sacties waar we zelf even diep onder leiden (van het gas af bijv.), maar nee, we doen de kolen.

De wereld is gewoon verrot en vertrouwen kun je niemand wat dat betreft, zeker geen wereldleiders.
Ik heb dan ook sterk mijn twijfels dat Pietin uiteindelijk daadwerkelijk strafrechtelijk vervolgd gaat worden.

Citaat:

De Russische propaganda is niet bedoeld om je de officiële lezing te laten geloven. Het doel is om ervoor te zorgen dat je aan alles gaat twijfelen, waardoor je propaganda en feiten nog lastig van elkaar kunt scheiden. Dit probeert Rusland ook in het Westen te bereiken.

enzino schreef:

bigone schreef:

. Iedereen die nu wat anders beweert heeft stront in z’n ogen.

Het Dunning-Kruger effect.

Citaat:

Het dunning-krugereffect is een psychologisch verschijnsel waardoor mensen die incompetent zijn in een taak hun prestaties hoger inschatten dan deze in werkelijkheid zijn. Dit zou te wijten zijn aan een cognitieve bias die erin bestaat dat ze, juist door hun incompetentie, het metacognitieve vermogen ontberen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn.[1] Het effect is niet onomstreden en zou misschien het resultaat zijn van de manier waarop het wordt gemeten.[2] Het is vernoemd naar David Dunning en Justin Kruger die het niet bedachten maar er wel onderzoek naar deden en erover publiceerden.

Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te onderschatten. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan intellectueel zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze zichzelf te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze anderen te hoog inschatten.[1] Het echte dunning-krugereffect is hoogstwaarschijnlijk niet zo groot, en wordt vaak ten onrechte aangevoerd om iemands onkunde mee te verklaren.[3]

Babootje schreef:

Dinopino schreef:

Duitsland heeft al aangegeven, dat ze het materieel en de mankracht niet hebben voor een verdediging.

Bron? Voor welke verdediging? Volgens mij gaat DL nog behoorlijk wat wapens leveren, ook zwaardere

bigone schreef:

Heb ik al gelezen Pien en ik wist ook wel dat het voor mij bedoeld was. En het interesseert me geen reet , blijkbaar heb je volgens Enzino hier last van wanneer je Poetin als enige schuldige aanwijst voor deze oorlog.

Citaat:

Het echte dunning-krugereffect is hoogstwaarschijnlijk niet zo groot, en wordt vaak ten onrechte aangevoerd om iemands onkunde mee te verklaren

bigone schreef:

Nee, jij en ik ook.

bigone schreef:

blijkbaar heb je volgens Enzino hier last van wanneer je Poetin als enige schuldige aanwijst voor deze oorlog.

enzino schreef:

Je kan ook gewoon niet reageren ipv vermelden dat je niet wilt reageren.

Het is wel een tip je mening niet als feit te presenteren, of zelf dingen invullen voor een ander.

enzino schreef:

Het Dunning-Kruger effect.

pien_2010 schreef:

pmarena schreef:

Hoe erg je ook tegen het walgelijke terreurbeleid van Rusland bent, het is helaas gewoon waarheid wat Enzino zegt.

We kunnen er wel mooiere woorden van maken maar in de kern denkt volgens mij iedereen: stuur er maar zoveel mogelijk wapens heen zodat de Ukraïners het vechten voor hun rekening kunnen nemen en wij hopelijk onze handen er niet met onze mensen en op ons land aan hoeven te branden.

Iedereen hier heeft liever dat het daar blijft, hoe erg we het ook allemaal vinden en hoe erg we ook met de mensen mee leven.

Nee dat vind ik niet waar pmarena.

Rusland is de agressor. Rusland is deze zinloze oorlog begonnen. Rusland wil Oekraïne wegvagen zodat over 30 jaar er geen Oekraïne meer is en mensen zelfs niet weten dat Oekraïne heeft bestaan.

Oekraïne wil dit absoluut niet laten gebeuren en vecht voor de dood en de gladiolen. Het is David tegenover Goliath. HEt is een zeer moedig gemotiveerd leger tegenover een leger dat geen enkele zin heeft om te vechten. Alleen Oekraïne , David, heeft om iets van tegendruk te geven het westen nodig en met name materiaal. EN wat het niet krijgt→ sluiten van het luchtruim. Dit laatste krijgt het niet daar 1 op 1 de NAVO dan in oorlog is met Rusland want de Russen gaan 100% zeker het luchtruim schenden, heeft dat nodig voor al die bommen die ze omlaag flikkeren.

Europa wil absoluut niet dat de Russen dit winnen want dan kantelt het in Europa en dan kan het wel eens zijn dat we voor 100 den jaren een agressieve buur hebben. Want die landen onder invloed van Rusland hebben het niet zo gezellig hoor en daarin roert het ook (volg twitter maar) , en willen mensen op gaan staan tegen de Russen. Dat komt niet door het westen! Die mense4n zijn de dictatuur , al die oorlog gewoon helemaal zat!

DE VS ondersteunt het westen, want weggeven van een evenwicht betekent wellicht dat er in Europa in de toekomst een vacuüm gaat ontstaan waarin de democratie of verdwenen is of onder druk staat.

Finland en Zweden voelen zich bedreigt door Rusland. DAT, maar dat allen is de enige reden dat ondanks alle risico's ze zich willen gaan aansluiten bij de NAVO. Want had Rusland ook niet beloofd aan Oekraïne dat het dat land zou beschermen in ruil voor het inleveren van kernwapens ?
Niets van uitgekomen toch.
En voor dit binnenvallen, was Oekraïne ook niet een land dat met rust gelaten werd→ zelfs in 2014 nog annexatie van de Krim. Nu is de Donbass aan de beurt. Dacht je nu echt dat Rusland stopt als het lukt?

Nee hoe je het ook went of keert, linksom of rechtsom, Oekraïne betaald de hoofdprijs voor als het de Russen lukt (nl dan is Oekraïne een land zonder Oekraïners met veel repressie en terreur in de toekomst) en het betaalt nu de hoofdprijs doordat het besloten heeft zich met man en macht te verdedigen. Alleen vraag Zelensky hiervoor alle hulp van het westen inclusief de USA. Als dit laatste lukt, dan hebben de volgende generaties Oekraïners een kans, en Zelensky weet dat.
Misschien heeft het westen geleerd van WO II dat als een tiran dreigt met genocide dat ie dat ook daadwerkelijk gaat doen.

Iedere vorm van bashen van het westen c.q. USA in deze kwestie, is koren op de molen van de Russen en in feite wordt er dan (ongewild) meegedaan aan Russische propaganda oorlog.

Ik kan iedereen aanraden om Hidde Bouwmeester te volgen. Deze man is heel erg goed ingevoerd in de politiek van Rusland en zijn buren en deze man schrijft zeer goede inhoudelijke posts. Gewoon geschiedenislessen
https://mobile.twitter.com/H_Bouwmeester

Dinopino schreef:

Nou Mevr. Lambracht, de aanvoerder van de Duitse soldaten, zit voorlopig lekker op Sylt vakantie te vieren.

irmaz schreef:

Geeft niet hoor, het is een paardenforum

Cowboy55 schreef:

enzino schreef:

Je kan ook gewoon niet reageren ipv vermelden dat je niet wilt reageren.

Het is wel een tip je mening niet als feit te presenteren, of zelf dingen invullen voor een ander.

En het natrappen is weer begonnen…..

enzino schreef:

irmaz schreef:

Geeft niet hoor, het is een paardenforum

Dat is wel een goede verklaring voor dat paard links boven in beeld van mijn scherm.