Bokt.nl

Karl66 schreef:

irmaz schreef:

Ik ben dat met jou eens en ben van mening dat nieuwsartikelen die belangrijk zijn voor algemene beeldvorming, zoals interviews met nationale gezagsdragers, open toegankelijk zouden moeten zijn. Deze generaal wordt betaald van ons aller geld en als hij tijd maakt voor een interview in zijn hoedangheid als NAVO-militair dan zou iedereen dat ook moeten kunnen lezen (vind ik).

Maar tot het zover is helpt deze site ook gigantisch : https://archive.is/#unread
Gewoon de link van het artikel invullen.

Als je vroeger een interview in de krant wilde lezen, moest je ook gewoon de krant kopen en was het echt niet gratis. Waarom zou de krant nou wel gratis voor ons moeten werken? Vooral als je in gedachten neemt dat als jij het niet hoeft te betalen, iemand anders ervoor betaalt. En daar heb je dan weer geen controle over, wie het nieuws dan voor jou betaalt.

Schrijver in artikel in link schreef:

De rol van de pers is in 2008 door het genootschap van hoofdredacteuren vastgelegd in een code. Ik citeer uit deze code: ‘Een betrouwbare en pluriforme journalistiek is van het grootste belang voor de democratische samenleving, die niet goed kan functioneren zonder geïnformeerde burgers en een vrije uitwisseling van ideeën. In die open samenleving komt de journalist het recht op vrije nieuwsgaring toe, én de verantwoordelijkheid het nieuws waarheidsgetrouw, onafhankelijk, fair en met open vizier te brengen.’

Karl66 schreef:

irmaz schreef:

Ik ben dat met jou eens en ben van mening dat nieuwsartikelen die belangrijk zijn voor algemene beeldvorming, zoals interviews met nationale gezagsdragers, open toegankelijk zouden moeten zijn. Deze generaal wordt betaald van ons aller geld en als hij tijd maakt voor een interview in zijn hoedangheid als NAVO-militair dan zou iedereen dat ook moeten kunnen lezen (vind ik).

Maar tot het zover is helpt deze site ook gigantisch : https://archive.is/#unread
Gewoon de link van het artikel invullen.

Als je vroeger een interview in de krant wilde lezen, moest je ook gewoon de krant kopen en was het echt niet gratis. Waarom zou de krant nou wel gratis voor ons moeten werken? Vooral als je in gedachten neemt dat als jij het niet hoeft te betalen, iemand anders ervoor betaalt. En daar heb je dan weer geen controle over, wie het nieuws dan voor jou betaalt.

Karl66 schreef:

irmaz schreef:

Ik ben dat met jou eens en ben van mening dat nieuwsartikelen die belangrijk zijn voor algemene beeldvorming, zoals interviews met nationale gezagsdragers, open toegankelijk zouden moeten zijn. Deze generaal wordt betaald van ons aller geld en als hij tijd maakt voor een interview in zijn hoedangheid als NAVO-militair dan zou iedereen dat ook moeten kunnen lezen (vind ik).

Maar tot het zover is helpt deze site ook gigantisch : https://archive.is/#unread
Gewoon de link van het artikel invullen.

Als je vroeger een interview in de krant wilde lezen, moest je ook gewoon de krant kopen en was het echt niet gratis. Waarom zou de krant nou wel gratis voor ons moeten werken? Vooral als je in gedachten neemt dat als jij het niet hoeft te betalen, iemand anders ervoor betaalt. En daar heb je dan weer geen controle over, wie het nieuws dan voor jou betaalt.

mysa schreef:

Eens, al zou het wel erg fijn zijn als je per artikel zou kunnen betalen.

irmaz schreef:

Nog een ander verschil met vroegah; de papieren versie kon je meestal de volgende dag bij een buur of familielid krijgen of in de bieb gaan lezen. Nu zit zo'n artikel altijd achter de betaalmuur en hebben buur en familie meestal geen papieren versie. Een hoop mensen hebben dus geen toegang meer tot nieuws van algemeen nut, alleen de flauwekul OH verhalen worden nog gratis gepushed.

irmaz schreef:

Omdat kranten een bepaalde functie in de maatschappij vervullen namelijk het informeren van de samenleving. Zie ook deze column: https://www.socialevraagstukken.nl/colu ... eschermen/

Schrijver in artikel in link schreef:

De rol van de pers is in 2008 door het genootschap van hoofdredacteuren vastgelegd in een code. Ik citeer uit deze code: ‘Een betrouwbare en pluriforme journalistiek is van het grootste belang voor de democratische samenleving, die niet goed kan functioneren zonder geïnformeerde burgers en een vrije uitwisseling van ideeën. In die open samenleving komt de journalist het recht op vrije nieuwsgaring toe, én de verantwoordelijkheid het nieuws waarheidsgetrouw, onafhankelijk, fair en met open vizier te brengen.’

Bovendien zijn artikelen op internet gewoon te betalen via advertenties die ze erbij zouden kunnen pushen.

Karl66 schreef:

Maar er staat nergens in die quote dat nieuws dan ook maar gratis moet zijn. Dat is namelijk echt strijdig met het idee dat het onafhankelijk moet zijn. Op het moment dat de adverteerders jouw nieuws voor jou betalen, is het nieuws niet meer onafhankelijk. Dan is er altijd de invloed van de adverteerder die je als nieuwsmedium niet voor het hoofd wil stoten en als die adverteerder sterke Russische banden heeft, dan is er een grote kans dat dit het nieuws beïnvloedt.

Daarnaast kan je natuurlijk nog steeds gratis met iemand meelezen. Het enige verschil is dat je vroeger dan het nieuws pas een dag later las als je de krant gelezen had. Nu kan je gewoon onder iemand anders zijn gegevens inloggen en het actuele nieuws lezen. Los daarvan zijn digitale krantenabonnementen veel goedkoper geworden dan die op een papieren krant en staan er in de digitale krant ook nog eens heel veel gratis te lezen artikelen. Ik heb even snel gekeken wat een digitaal abonnement kost. Bij het AD 1.75 euro per week, Volkskrant 2.25 euro per week, NRC 2.00 euro per week. In mijn ogen is dat al bijna weggeven.

Karl66 schreef:

Dan heb je het gratis nieuws op tv en de radio. Heb je het gratis internetnieuws van de NOS of RTL, kan je nu.nl lezen. Waarom moeten de kranten, wat commerciële organisaties zijn, jou van gratis nieuws voorzien? Waarom vind jij dat je hun niet hoeft te betalen voor hun werk, maar dat jij het recht hebt om dat gratis te krijgen?

Karl66 schreef:

Als je een kranten abonnement hebt en dat dus zelf betaald, dan kan je er redelijk zeker van zijn dat het nieuws geen bias vanuit de overheid of adverteerders heeft. Dat is volgens mij een situatie die je graag wilt, dan heb je namelijk relatief objectief nieuws.

Babootje schreef:

https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 5231778876
Een grote brand in Uralmashzavod in het Russische Jekaterinenburg - Russische media. De brand heeft zich verspreid naar 800 vierkante meter en het dak is ingestort.

Uralmashzavod is een machinebouwbedrijf in Jekaterinenburg, Rusland. Het is betrokken bij de Russische defensie-industrie.

De dikke zwarte rook doet ook wel een olieopslag vermoeden.

Citaat:

Nog een mysterieuze brand. Het gebeurt zojuist in Khotkovo, 70 kilometer van Moskou. Electroizolit, een multifunctioneel elektrotechnisch bedrijf. Ook de oorzaak is onbekend.