Bokt.nl

enzino schreef:

bigone schreef:

Doe niet zo naïef , het is een zakenman, geen president. Zelfs z’n ex begraven op de golfbaan is met financieel gewin in z’n achterhoofd. Of hij deze papieren heeft meegenomen voor geldelijk gewin zal nooit bewezen kunnen worden.
Maar mochten er inderdaad papieren bijzitten die de veiligheid van de usa kunnen schaden weet je één ding zeker, dan wordt hij niet opnieuw president en dat zou voor de usa een enorme winst zijn.

Dat heeft niets met naïviteit te maken met alles met het presenteren van meningen (en natte dromen) als feiten.

En het verhaaltje dat ze nu echt Trump te pakken hebben hoor ik al sinds 2016. Eerst zien, dan geloven.

enzino schreef:

Ik zie in Amerika juist veel zwakkeren die achter Biden staan. Mensen die bang zijn in de maatschappij en niet voor zichzelf kunnen zorgen. De Trump aanhangers zitten veel minder in de grote steden en leven een leven waar ze minder afhankelijk zijn van de warme schoot van moedertje overheid.

Biden is een typische maffiosi. Overal heeft hij handeltjes lopen via zijn zoon en hij doet graag mee als hij zijn 10% maar krijgt. De "big guy" moet er wel aan verdienen natuurlijk. Gelukkig voor hem heeft hij de media die hem het hand boven het hoofd wil houden, dus toen het schandaal uit kwam sprongen ze snel op om hem af te schermen. En nu zit hij er en gaat het land naar de knoppen. Het is ze momenteel zo heet onder de voeten dat ze zelfs de definitie van "recessie" hebben proberen aan te passen.

Biden zal nooit "the Fifth" hoeven te claimen, hij weet niet eens waar hij is op een normale dag, laat staan dat hij zich kan herinneren wat er gisteren gebeurde.

Berdien schreef:

Blijkbaar is hij nog competent genoeg om dergelijke dingen te tekenen én doet zijn regering het dus toch niet zo slecht. Als je dit leest dan lijkt Amerika toch niet zo aan de rand van de economische afgrond te staan. Maatschappelijk wel, met dank aan die vriendelijke Republikeinen.

Maar als je geestelijke competentie meet aan het kunnen slaan van een hole in one dan is dat inderdaad wat lastig te begrijpen.

Karl66 schreef:

Dit noemen ze: "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet."

Karl66 schreef:

Het enige probleem is dat je dat soort dingen ook al over Biden zei voor de reactie op niet onderbouwde "natte dromen". Zwakke verdediging dus.

Het is jouw mening over Biden en die gaat toch niet veranderen. Maar doe dan niet waar je anderen van beschuldigd, jouw mening als feit presenteren.

Karl66 schreef:

Bigone, laat gaan. Als ik even wat langer had nagedacht, dan had ik dat ook moeten doen. Je kan met enzino geen discussie voeren, hij houdt voor zichzelf andere standaarden aan dan de rest. En voor je het weet, ben je dan alleen maar weer over de vorm en de persoon aan het discussiëren en niet over de inhoud. Zonde van je tijd.

enzino schreef:

Karl66 schreef:

Dit noemen ze: "De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet."

Je zou bijna denken dat ik dat stuk als reactie schreef op de niet onderbouwde "natte dromen" die iemand er minuten voor had gepost.

Citaat:

“The use of armed agents to execute an invasive search warrant does not match up with the relatively low-level offense—for anyone—let alone a former and possible future president. Most Americans recognize this extraordinary search for what it is: an attempt by one political party that temporarily controls the DOJ to eliminate an adversary from the other party.”

enzino schreef:

Voormalig assistant director van de FBI heeft het volgende verteld aan The Epoch Times:

Citaat:

“The use of armed agents to execute an invasive search warrant does not match up with the relatively low-level offense—for anyone—let alone a former and possible future president. Most Americans recognize this extraordinary search for what it is: an attempt by one political party that temporarily controls the DOJ to eliminate an adversary from the other party.”

https://www.theepochtimes.com/exclusive ... 60458.html

bigone schreef:

Enzino, je geeft aan pro Trump te zijn, dat mag en is helemaal niets mis mee maar dat laatste plaatje? 700 Amerikanen, dat kun zelfs jij geen enquete noemen om betrouwbaar te zijn. En wat wapens betreft, heeft niet elke Amerikaan een wapen op zak ? En dan zouden politie, recherche ongewapend naar binnen moeten omdat het toevallig Trump is? Maar fijn dat niet alle republikeinen negatief tegenover de fbi staan.