Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-07-14 13:15

Geplaatst: 31-07-14 13:15

uhhh, vreemd, wat moeten we nu geloven?

**Geplaatst**: 31-07-14 13:17

Geplaatst: 31-07-14 13:17

LadyMadonna schreef:
Eindelijk!
http://www.nu.nl/buitenland/3841813/ond ... -mh17.html

Okay dan!

**Geplaatst**: 31-07-14 13:18

Geplaatst: 31-07-14 13:18

Knakker schreef:
uhhh, vreemd, wat moeten we nu geloven?

dat hij een deel van de regie kwijt raakt

Citaat:
Op dit moment gaat het alleen om een verkenning, zodat bij een volgend bezoek zo snel mogelijk tot zoeken over kan worden gegaan."

Blijven polderen

Laatst bijgewerkt door ceasario op 31-07-14 13:19, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-07-14 13:18

Geplaatst: 31-07-14 13:18

Gaat wel lekker zo dan....

**Geplaatst**: 31-07-14 13:23

Re: Boeing 777 neergestort in de Oekraïne

Geplaatst: 31-07-14 13:23

Ik vind dat er nogal veroordeeld wordt hoor.. Je weet toch niet precies hoe het zit?

Wellicht had Rutte een uur geleden nog contact, werden ze toen tegengehouden.. Even later mocht een deel wel verder, maar was er niet direct contact met nl/Rutte...

Ik noem maar wat hoor, maar sommigen doen hier net alsof ze er alles vanaf weten..

**Geplaatst**: 31-07-14 13:24

Re: Boeing 777 neergestort in de Oekraïne

Geplaatst: 31-07-14 13:24

De beste stuurlui staan aan wal....altijd...

**Geplaatst**: 31-07-14 13:33

Geplaatst: 31-07-14 13:33

Welles/nietes.

Tegen ontslag
Het Oekraïense parlement stemde vandaag met een ruime meerderheid tegen het ontslag van Jatsenjoek. Vorige week bood de premier zijn ontslag aan na onenigheid binnen zijn regeringscoalitie over begrotingszaken. Nu het parlement heeft ingestemd met enkele belangrijke begrotingsvoorstellen en Jatsenjoek weer vertrouwen geniet, kan hij voorlopig verder als regeringsleider.

De volksvertegenwoordiging ging onder meer akkoord met een belastingverhoging, waardoor Kiev de strijd van het Oekraïense leger tegen pro-Russische separatisten in het oosten van het land te kan blijven financieren.

In een toespraak voor het parlement zei president Petro Porosjenko dat de kosten van de militaire operatie circa 3,3 miljoen euro per dag bedragen.

**Geplaatst**: 31-07-14 13:36

Geplaatst: 31-07-14 13:36

LadyMadonna schreef:
Eindelijk!
http://www.nu.nl/buitenland/3841813/ond ... -mh17.html

Voor zolang dit mag duren.

**Geplaatst**: 31-07-14 13:38

Geplaatst: 31-07-14 13:38

Citaat:
Ook Russische onderzoekers willen donderdag naar de rampplek. Het land zegt dat zijn specialisten willen samenwerken met de internationale collega's "om de staat van de delen van het vliegtuig te onderzoeken". Nu.nl

Vind het een vrij subjectief stuk. Het feit dat ze een gedeelte tussen haakjes zetten wil zeggen dat ze ermee inpliceren dat het banketstaaf is. Want anders hadden ze er gewoon 1 zin van gemaakt.

**Geplaatst**: 31-07-14 13:39

Geplaatst: 31-07-14 13:39

purny schreef:
LadyMadonna schreef:
Eindelijk!
http://www.nu.nl/buitenland/3841813/ond ... -mh17.html

Voor zolang dit mag duren.

1 dag zal oekraiene "pauseren"

**Geplaatst**: 31-07-14 13:42

Geplaatst: 31-07-14 13:42

Daar heb je wel een punt, maar dergelijke aanhalingstekens zijn meer bedoeld als citaat. Meestal eindigt met, aldus de woordvoerder B. Banketstaaf. Is hier niet gebeurd. Jammer.

**Geplaatst**: 31-07-14 13:43

Geplaatst: 31-07-14 13:43

Dus aan 1 dagje heb je niks. Dan zal het weer van voren af aan beginnen. Als ze maar enige overschotten vinden laten ze die dan gelijk meenemen.

**Geplaatst**: 31-07-14 13:57

Re: Boeing 777 neergestort in de Oekraïne

Geplaatst: 31-07-14 13:57

Ik hoorde op t.v. dat ze nu een andere weg hadden genomen naar de rampplek?

**Geplaatst**: 31-07-14 13:59

Geplaatst: 31-07-14 13:59

[quote="purny"]Dus aan 1 dagje heb je niks. Dan zal het weer van voren af aan beginnen.

http://www.liveleak.com/view?i=79c_1406802502

**Geplaatst**: 31-07-14 13:59

Geplaatst: 31-07-14 13:59

Ze hebben vandaag eindelijk de rampplek bereikt!!!

**Geplaatst**: 31-07-14 14:10

Geplaatst: 31-07-14 14:10

Kentaro schreef:
Ze hebben vandaag eindelijk de rampplek bereikt!!!

Eindelijk!

**Geplaatst**: 31-07-14 14:12

Geplaatst: 31-07-14 14:12

Sammie schreef:
Daar heb je wel een punt, maar dergelijke aanhalingstekens zijn meer bedoeld als citaat. Meestal eindigt met, aldus de woordvoerder B. Banketstaaf. Is hier niet gebeurd. Jammer.

Klopt, in een andere alinea heben ze wel een hele zin gequote (van rutte) en dan oogt het een stuk objectiever. Zoals het nu geschreven is voel ik er een mening door heen. En zo heb je op diverse nieuwssites een soortgelijke "objectiviteit"

Als een rapportage al met meninggevoelige bewoording gaat (was de telegraaf, begon met de onbeschofte en brutale rebellen) dan haak ik al af (nouja. heb hem uitgelezen, maar wel zeer kritisch). Want dat is een mening/gevoel en hoewel je dat gevoel wel kunt krijgen hoeft het niet zo te zijn dat ze je onbeschoft bejegenen.

Daarnaast is het wel een oorlogsterrein en zullen ook die mannen veel aan hun hoofd hebben, al is het maar overleven en zorgen dat geen journalisten per ongeluk een kogel vangt. Dan ben je denk ik niet altijd even vrolijk en neem je niet altijd de tijd alles uit te leggen.

**Geplaatst**: 31-07-14 14:16

Geplaatst: 31-07-14 14:16

Riddershow schreef:
Sammie schreef:
Daar heb je wel een punt, maar dergelijke aanhalingstekens zijn meer bedoeld als citaat. Meestal eindigt met, aldus de woordvoerder B. Banketstaaf. Is hier niet gebeurd. Jammer.

Klopt, in een andere alinea heben ze wel een hele zin gequote (van rutte) en dan oogt het een stuk objectiever. Zoals het nu geschreven is voel ik er een mening door heen. En zo heb je op diverse nieuwssites een soortgelijke "objectiviteit"

Als een rapportage al met meninggevoelige bewoording gaat (was de telegraaf, begon met de onbeschofte en brutale rebellen) dan haak ik al af (nouja. heb hem uitgelezen, maar wel zeer kritisch). Want dat is een mening/gevoel en hoewel je dat gevoel wel kunt krijgen hoeft het niet zo te zijn dat ze je onbeschoft bejegenen.

Daarnaast is het wel een oorlogsterrein en zullen ook die mannen veel aan hun hoofd hebben, al is het maar overleven en zorgen dat geen journalisten per ongeluk een kogel vangt. Dan ben je denk ik niet altijd even vrolijk en neem je niet altijd de tijd alles uit te leggen.

Daarom lees ik bij voorkeur mee via het NRC.

**Geplaatst**: 31-07-14 15:26

Geplaatst: 31-07-14 15:26

Sientje schreef:
Gelukkig maakt het met betrekking tot het onderzoek naar de oorzaak van de crash niks uit, lieten de deskundologen vandaag weten. Die kunnen hun onderzoek ook afronden zonder ter plaatse te zijn geweest.
.

Dat is niet waar. Gisteren was nog op het nos nieuws hoe belangrijk het onderzoek ter plaatse is en daarom blijven de onderzoekers het wel proberen.

Het verbaast mij overigens wel dat er al die tijd journalisten op de rampplek zijn geweest. Die nemen blijkbaar meer risico om hun vsk uit te voeren

**Geplaatst**: 31-07-14 15:27

Geplaatst: 31-07-14 15:27

Riddershow schreef:
Citaat:
Ook Russische onderzoekers willen donderdag naar de rampplek. Het land zegt dat zijn specialisten willen samenwerken met de internationale collega's "om de staat van de delen van het vliegtuig te onderzoeken". Nu.nl

Vind het een vrij subjectief stuk. Het feit dat ze een gedeelte tussen haakjes zetten wil zeggen dat ze ermee inpliceren dat het banketstaaf is. Want anders hadden ze er gewoon 1 zin van gemaakt.

Dus???? wat wil je hiermee zeggen? Zie mijn post waar je deze quote uit gehaald had.
Ik gebruikte het om aan te geven dat dit een stukje uit de media was, wat aan zou zetten tot "stemmingmakerij" (wat hierboven ook staat ze impliceren er iets mee).
Maar toen ik het poste en als voorbeeld gaf hoe zo'n zin opgepakt kan worden door een lezer (jaja, tuurlijk willen de Russen da tdoen, dan kunnen ze het onderzoek beinvloedern) werd er gereageerd met "die conclusie trek je zelf".

**Geplaatst**: 31-07-14 15:34

Geplaatst: 31-07-14 15:34

gohya schreef:
Sammie schreef:
Ik vraag mij af of en hoeveel beren en wolven daar überhaupt rondlopen. Zie het hier telkens genoemd worden, maar amper tot niet voorbij zien komen op tv

Die lopen daar niet overdag he,die komen in de nacht en dan ziet niemand ze.
Ik geloof ook wel dat Beren en Wolven een 'kluifje' mee pakken hoor.En hoe langer ze wachten met zoeken,hoe minder er over blijft van de lichaamsdelen.

Er kan dan nog steeds dna gehaald worden uit de botten.

**Geplaatst**: 31-07-14 15:39

Re: Boeing 777 neergestort in de Oekraïne

Geplaatst: 31-07-14 15:39

Nikass ja tuurlijk,maar niet als er veel botten weg zijn.
Veel dieren slepen ze vaak mee naar hun hol.

**Geplaatst**: 31-07-14 15:41

Geplaatst: 31-07-14 15:41

ceasario schreef:
Meer over honden.

Citaat:
De Russische hond Laika (Russisch: Лайка) was het eerste wezen dat levend rond de aarde cirkelde. Al eerder waren er zowel door de Sovjet-Unie als door de VS dieren de ruimte ingeschoten maar die hadden geen omloop volbracht.
De naam Laika betekent "blaffer". Laika was in Moskou van de straat gehaald. Laika was 3 jaar oud en woog ca. 6 kilogram. Ze reisde met de Spoetnik II die op 3 november 1957 vanuit Bajkonoer werd gelanceerd. Spoetnik II was niet ontworpen om weer te landen en verbrandde bij terugkeer in de atmosfeer op 14 mei 1958, maar Laika was lang voor dat moment al dood. Het plan was geweest haar voor die tijd door een vergif in het voedsel te laten sterven maar in oktober 2002 werd bekend dat Laika al na een paar uur in de ruimte was overleden aan oververhitting en stress, voordat de vierde omloop ten einde was.[1]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Laika_(hond)

Ik vind het zo schandalig dat mensen dieren zo misbruiken. Net als in de tweede wereldoorlog die duitse herders die tanks moesten laten ontploffen. Zo zielig!

Gohya, ja dat kan, maar wat er nog in de buurt is kan door honden worden opgespoord. En ik vraag me idd af welke roofdieren daar voorkomen en of die holen hebben in die velden?

**Geplaatst**: 31-07-14 15:43

Geplaatst: 31-07-14 15:43

Kamy schreef:
Maar toen ik het poste en als voorbeeld gaf hoe zo'n zin opgepakt kan worden door een lezer (jaja, tuurlijk willen de Russen da tdoen, dan kunnen ze het onderzoek beinvloedern) werd er gereageerd met "die conclusie trek je zelf".

Ik ben degene die zei die conclusie trek jezelf.

Overigen sta ik daar nog steeds achter. Stemmingsmakerij vind ik het ook nog steeds niet. Er staat nl. echt niet letterlijk in de tekst dat de Russen meewillen helpen, om de boel in de gaten te houden of te saboteren. Maar je kan een tekst wel zo schrijven dat een lezer een bepaalde richting wordt opgeduwd (De Telegraaf is hier heel sterk in – ik vermijd expres het woord goed

Ik vind het een butkrant, nl

). Dat is het ‘subjectieve’ eraan. En dan zet ik subjectief even tussen haakjes, omdat ik ben geneigd het stuk van Nu.nl dan eerder suggestief te vinden. De rare openings- en sluitingshaakjes kunnen een unheimisch gevoel geven, juist omdat ze niet goed gebruikt worden. Het stuk is gewoon slecht in elkaar gezet. Laten we het daarop houden :))

In feite meldt nu.nl hetzelfde als de NOS, alleen vanaf de andere kant. En beiden laten info ‘weg’. Daarom was ik dus ook benieuwd naar het hele artikel. Ik ben erg benieuwd wat hun bron is. ANP of extern ofzo. Overigens zou je deze twee teksten ook haast naadloos in elkaar kunnen schuiven

Je zal er alleen hier en daar kromme zinnen van krijgen. :))

Maar verder bijt het elkaar weinig.

**Geplaatst**: 31-07-14 15:52

Geplaatst: 31-07-14 15:52

[quote="Nikass"]
Ik vind het zo schandalig dat mensen dieren zo misbruiken. Net als in de tweede wereldoorlog die duitse herders die tanks moesten laten ontploffen. Zo zielig!

Ze gebruiken nog steeds dieren in het leger.Het Nederlandse leger gebruikt Ezels,want die kunnen landmijnen opsporen. Dat was/is in Afghanistan,als de ezel toevallig niet de mijn ontdekt is het weg Ezel.En paarden die wapens mee moeten zeulen.