Bokt.nl

Ailill schreef:

Ach, zolang de woordenschat van Biden minstens 5 keer groter is dan die van Trump, vergeef ik hem dat gestotter hier en daar met veel plezier, haha.

enzino schreef:

IMANDRA schreef:

Wat jammer dat je de manier van spreken schijnbaar belangrijker vindt dan inhoud en integriteit

Alleen heb ik geen uitspraak gedaan over wat ik belangrijker vind, in die post gaf ik slechts aan waarom ik liever naar Trump luister dan naar Biden/Kamala. Dus als we het over integriteit hebben...

IMANDRA schreef:

Hier idd niet. Maar je posts in het verleden over Trump en Biden zeggen ook al genoeg nietwaar?
Maar voel je vrij mij te verbeteren als ik het fout heb hoor.

Ailill schreef:

En toch zie je de rest van de media, vrijwel overal ter wereld, nog veel vaker vol verbazing naar elkaar kijken wanneer Trump weer iets geks staat te roeptoeteren, haha.

bigone schreef:

Enzino heeft dat al eens uitgelegd, hij wil ons prikkelen om beide kanten van de zaken te zien. Dus wanneer iedereen voor A is, is hij voor B.
Consequent is hij zeker, we krijgen alles wat betreft pro Trump en pro Putin alsnog te horen, fijn toch, kunnen we er over nadenken.

Kinke schreef:

maar hij is nooit voor A?

pmarena schreef:

Wat mij betreft is alles beter dan naar die zelfverheerlijking en leugenachtige verdraaide brol van die wannabe dictator van een Trump luisteren met die vreselijk zelfingenomen kop van 'm.

Die kerel kan niks anders zeggen dan A een leugen, B iets lelijks over iemand die niet doet wat hij wil of C iets opschepperigs over hem zelf.

enzino schreef:

Hij had dus gevoelige informatie, gebruikte het verkeerd en probeerde er een slaatje uit te slaan?

pmarena schreef:

Het lag toch al in de lijn der verwachting dat Trump wel interesse zou hebben in het verkeerd gebruiken van gevoelige informatie. Als hij ergens een slaatje uit kan slaan dan zal hij dat niet nalaten.

bigone schreef:

Doe niet zo naïef , het is een zakenman, geen president. Zelfs z’n ex begraven op de golfbaan is met financieel gewin in z’n achterhoofd. Of hij deze papieren heeft meegenomen voor geldelijk gewin zal nooit bewezen kunnen worden.
Maar mochten er inderdaad papieren bijzitten die de veiligheid van de usa kunnen schaden weet je één ding zeker, dan wordt hij niet opnieuw president en dat zou voor de usa een enorme winst zijn.

enzino schreef:

Ik begrijp alles aan "mocht blijken", echter stond dat helemaal niet in de post van pmarena waar ik op reageerde en waar jij vervolgens mee aan de haal ging.

bigone schreef:

enzino schreef:

Hij had dus gevoelige informatie, gebruikte het verkeerd en probeerde er een slaatje uit te slaan?

Doe niet zo naïef , het is een zakenman, geen president. Zelfs z’n ex begraven op de golfbaan is met financieel gewin in z’n achterhoofd. Of hij deze papieren heeft meegenomen voor geldelijk gewin zal nooit bewezen kunnen worden.
Maar mochten er inderdaad papieren bijzitten die de veiligheid van de usa kunnen schaden weet je één ding zeker, dan wordt hij niet opnieuw president en dat zou voor de usa een enorme winst zijn.