Bokt.nl

Cer schreef:

Maar als je dan wil dat mensen die onder modaal verdienen, uitgaven gaan doen zoals zonnepanelen, isolatie, electrisch rijden etc terwijl die mensen in de winter in de kou zitten omdat ze de verwarming niet kunnen betalen, moet je er misschien bij uitleggen hoe je dat dan ziet gebeuren voor die mensen, zodat ze dat ook begrijpen.

Veronica2 schreef:

Je stem uitbrengen bij een verkiezing is toch geen objectief ding? Kiezers moeten wel subjectief zijn en zich ergens toe aangetrokken voelen, anders blijven ze thuis.

Shadow0 schreef:

Eh... met linkse idealen? Ik zie het probleem niet. Links komt namelijk ook op voor mensen zonder verwarming of te hoge kosten, beschermt huurders waar mogelijk. Degenen die dat niet doen zijn de rechtse partijen.

Hier hoeft iemand die links is zich dus niet voor te verantwoorden, en ook hoef je echt zelf niet in armoede te gaan leven om recht van spreken te hebben. Bovenmodaal is helemaal prima. Boven de WNT begint het wat te wringen. Als je een helicopterplatform in de tuin hebt, misschien is dat wat ongebalanceerd en niet per se nodig (vooral als je het ook nog regelmatig gebruikt.) Als je in je eentje het hele gat op de onderwijsbegroting kunt dichten... kunnen we misschien wel wat balanceren en dan hoeft de ander niet eens iets te merken van de verandering.

Maar het zelf gewoon goed voor elkaar hebben? Helemaal geen probleem wat mij betreft.

Cer schreef:

Wat mij betreft is het ook allemaal oke, ik probeer me voor te stellen hoe iets op anderen kan overkomen. Maar het bedenken waarom anderen iets zouden kunnen vinden of denken is soms wel lastig, dat snap ik wel.

Friesfanaat schreef:

juval schreef:

Ja? Jij vindt het prima dat Bosma toestaat dat Geert Wilders Frans Timmermans uitmaakt voor antisemiet en hem hier niet op terug laat komen? Ik vind dat niet thuishoren in ons parlement. Het argument van Bosma hierop dat Timmermans aangeeft dat Geert in Hongarije afgesproken heeft met rechts-extremisten vind ik een vergelijking van niks.

juval schreef:

Ik heb het niet over de inhoud @friesfanaat, maar de manier waarop hij het voorzitterschap doet. Hij houdt de vaart en sjeu erin, ik vind dat in saaie debatten wel prettig dat er ook af en toe een beetje gelachen mag worden..


Ik denk dat juist de bovenmodaal verdienende medemens zich kan veroorloven om linkse (groene) idealen te hebben.

Friesfanaat schreef:

juval schreef:

Ik heb het niet over de inhoud @friesfanaat, maar de manier waarop hij het voorzitterschap doet. Hij houdt de vaart en sjeu erin, ik vind dat in saaie debatten wel prettig dat er ook af en toe een beetje gelachen mag worden..


Ik denk dat juist de bovenmodaal verdienende medemens zich kan veroorloven om linkse (groene) idealen te hebben.

Er zijn vast genoeg voorzitters te vinden die diezelfde humor erin kunnen geven zonder alle negatieve aspecten die wel aan Bosma kleven..

Shadow0 schreef:

Het is helemaal niet zo lastig - maar ik herken het als een tactiek die vaker wordt gebruikt om de integriteit in twijfel te trekken. Daarbij is het opvallend dat het vaak gebeurt door mensen die er niks mee te maken hebben omdat ze zelf zowel in in de positie van bv sociale huur zitten als niet links zijn... dat komt al snel meer over als stoken dan als empathie.

Benzz schreef:

Bosma had ivm zijn verleden wat mij betreft nooit voorzitter mogen worden. Wilders heeft al zijn bewindslieden ( ondanks dat hij dat recht helemaal niet heeft) teruggetrokken. Waarom Bosma niet?

Sander Schimmelpenninck slaat wel vaker de spijker recht op de kop.

juval schreef:

maar Wilders heeft de kamerleden toch ook niet teruggetrokken, alleen de ministers en staatssecretarissen.

Cer schreef:

Sander Schimmelpenninck stemt D66 (volgens Google) en AI zegt het volgende over D66
"D66 wordt in het algemeen beschouwd als een centrumlinkse politieke partij in Nederland. Hoewel D66 zich ook als sociaal-liberaal definieert, zijn er vaak overeenkomsten in politiek programma met links georiënteerde partijen zoals PvdA en GroenLinks."

Veronica2 schreef:

Libra76 schreef:

Bosma heeft gelijk, het is goed voor de kijkcijfers, dit filmpje

Het is ook een grappig filmpje met als hoogtepunt de leugen van Timmermans over de omgeving waarin hij opgroeide.

anjali schreef:

Veronica2 schreef:

Ze zeggen het in elk geval heel vaak.

Zowel Cees v.d.Staaij als Chris Stoffers (beiden van de SGP ) heb ik nog nooit horen schelden of grove taal gebruiken. Wat dat betreft probeer ik een voorbeeld aan hen te nemen.