Bokt.nl

nps schreef:

... Een vrouw van 20 claimt dat de apps haar depressief en suicidaal maakten. Een super interessante rechtszaak met mogelijk grote gevolgen - als de rechter oordeelt dat social media bedrijven hun producten bewust verslavend maken, met alle nadelige gevolgen voor de jeugd als gevolgd, geeft dat veel meer speelveld om de techreuzen aan banden te leggen. Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraak, en wat voor verdere gevolgen deze gaat hebben.

Eretria schreef:

fokfanaat schreef:

idd, en zo gaan mensen er iig bewuster mee om en hopelijk wat minder rijden.

En worden je boodschappen ook duurder, diensten, alles. Ja hoor, een top idee

mysa schreef:

Iran wil tol gaan heffen in de straat van Hormuz. Goed bedacht, lijkt me?

Eretria schreef:

fokfanaat schreef:

idd, en zo gaan mensen er iig bewuster mee om en hopelijk wat minder rijden.

En worden je boodschappen ook duurder, diensten, alles. Ja hoor, een top idee

fransje23 schreef:

Iran heeft de wereld "bij de ballen" dus kan mij voorstellen dat ze met zo een idee komen.

Als Trump in die positie zat zou hij het een wereld idee vinden.

fransje23 schreef:

Iran heeft de wereld "bij de ballen" dus kan mij voorstellen dat ze met zo een idee komen.

Als Trump in die positie zat zou hij het een wereld idee vinden.

fransje23 schreef:

Maar he waarom zou je je druk maken over andere mensen als je geld kunt verdienen door handel met voorkennis?

Cer schreef:

nps schreef:

... Een vrouw van 20 claimt dat de apps haar depressief en suicidaal maakten. Een super interessante rechtszaak met mogelijk grote gevolgen - als de rechter oordeelt dat social media bedrijven hun producten bewust verslavend maken, met alle nadelige gevolgen voor de jeugd als gevolgd, geeft dat veel meer speelveld om de techreuzen aan banden te leggen. Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraak, en wat voor verdere gevolgen deze gaat hebben.

De uitspraak is al geweest toch? Als ik het goed begrijp is mevrouw in het gelijk gesteld:
https://nos.nl/artikel/2607819-jury-in- ... verslaving

overigens weet ik niet of dat invloed heeft op de rest van de wereld. Sowieso wordt in Amerika overal over gesued.. (blij dat dat hier niet kan, er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid denk ik, dat hele betuttelende hoeft nou ook weer niet, er is al best wat aan banden gelegd)

Benzz schreef:

fransje23 schreef:

Maar he waarom zou je je druk maken over andere mensen als je geld kunt verdienen door handel met voorkennis?

Ik ben wel benieuwd of de internationale toezichthouders hier wat mee gaan doen.

Benzz schreef:

Eretria schreef:

En worden je boodschappen ook duurder, diensten, alles. Ja hoor, een top idee

Het idee dat álle bedrijven goedkoper kunnen produceren als de overheid de brandstofprijs verlaagt, klopt helaas niet. De grootste kostenstijging komt namelijk door de wereldwijde olieprijs, niet door Nederlandse belastingen.

Of je nu een supermarkt, transportbedrijf, fabriek, bouwbedrijf of pakketdienst bent: je betaalt allemaal dezelfde hoge marktprijs voor brandstof. Een accijnsverlaging verandert daar bijna niets aan.

En zelfs als bedrijven iets besparen, betekent dat nog niet dat ze hun prijzen verlagen. In de praktijk houden veel bedrijven dat voordeel zelf, terwijl de overheid wél miljarden misloopt. Uiteindelijk betaalt iedereen dat terug via hogere belastingen of minder publieke voorzieningen.

Kort gezegd: een accijnsverlaging maakt tanken even goedkoper, maar het drukt de prijzen van producten en diensten nauwelijks. Het is een dure maatregel met weinig effect.

nps schreef:

Door het winnen van deze rechtzaak kan Amerika weer gaan afdwingen dat techreuzen maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen voor hun verslavende apps. Als verslavend maken van apps verboden wordt kunnen er boetes worden opgelegd en dit kan serieuze impact hebben op het mentale welzijn van jongeren. Gezien ik een jonge dochter heb ben ik hier blij mee.

Eretria schreef:

Dan heb je echt een bord voor je kop. De prijs van brandstof bestaat hier 51% aan belastingen en accijnzen. Een percentage dat an sich al werkelijk nergens over gaat. Omdat de totaalprijs nu zo duur is, zijn bedrijven genoodzaakt hun prijzen dus omhoog te doen, anders gaan ze failliet. Dat heeft er niet mee te maken dus dat die bedrijven hun prijzen zouden verlagen dus ik weet niet waar je dat vandaan plukt. Nog even en de benzine is over de €3 heen.
Leuk dat de overheid miljarden misloopt. Misschien eerst eens denken aan je bevolking? Stuur dan maar minder miljarden richting Oekraine, klimaat en AZC’s. Men doet hier af of het je eigen keus is of je dus duurder uit bent of niet (wel of geen auto gebruiken) maar beseft niet dat je ook zonder auto flink geraakt gaat worden tevens. Er zijn genoeg mensen die niet kúnnen fietsen. Denk aan ouderen, mindervaliden. Hoe gaan die op hun ziekenhuis afspraken komen? Maar gewoon niet, en wegkwijnen in hun huis omdat ze de brandstof niet meer kunnen betalen? Hun boodschapjes niet meer kunnen betalen? De mensen die van een AOW’tje moeten leven die mogen elke keer het hardste stikken. Bezuiniging hier, bezuiniging daar, pensioenleeftijd nog verder omhoog willen drukken. En ondertussen miljarden wegschieten naar onnozelheden. Een ieder die daar geen problemen in ziet zou zich de ogen uit de kop moeten schamen. Die ambtenaren hebben makkelijk praten met hun lonen en worden ook overal naartoe gereden, zelf betalen hoeven ze het niet.
Ah, en zelfs als je al geen auto hebt en gebruikt. Gaan je boodschappen ook omhoog. Of dacht je dat winkels worden bevoorraad met postduiven? Ja, alles wordt weer duurder, maar denk maar niet dat de lonen met hetzelfde percentage zal stijgen. Waarom kunnen omliggende landen wel wat voor hun bevolking doen, en hier niet? Hm?

Eretria schreef:

Leuk dat de overheid miljarden misloopt. Misschien eerst eens denken aan je bevolking? Stuur dan maar minder miljarden richting Oekraine, klimaat en AZC’s.

Cer schreef:

Wat is dan het verschil tussen Nederland en de omliggende landen?

Cer schreef:

Wat is dan het verschil tussen Nederland en de omliggende landen?

_San87_ schreef:

mysa schreef:

Iran wil tol gaan heffen in de straat van Hormuz. Goed bedacht, lijkt me?

Waarom? Gebruik was voorheen gratis, het is nu een betaal een hoge prijs en passeer veilig.

Eretria schreef:

Benzz schreef:

Het idee dat álle bedrijven goedkoper kunnen produceren als de overheid de brandstofprijs verlaagt, klopt helaas niet. De grootste kostenstijging komt namelijk door de wereldwijde olieprijs, niet door Nederlandse belastingen.

Of je nu een supermarkt, transportbedrijf, fabriek, bouwbedrijf of pakketdienst bent: je betaalt allemaal dezelfde hoge marktprijs voor brandstof. Een accijnsverlaging verandert daar bijna niets aan.

En zelfs als bedrijven iets besparen, betekent dat nog niet dat ze hun prijzen verlagen. In de praktijk houden veel bedrijven dat voordeel zelf, terwijl de overheid wél miljarden misloopt. Uiteindelijk betaalt iedereen dat terug via hogere belastingen of minder publieke voorzieningen.

Kort gezegd: een accijnsverlaging maakt tanken even goedkoper, maar het drukt de prijzen van producten en diensten nauwelijks. Het is een dure maatregel met weinig effect.

Dan heb je echt een bord voor je kop. De prijs van brandstof bestaat hier 51% aan belastingen en accijnzen. Een percentage dat an sich al werkelijk nergens over gaat. Omdat de totaalprijs nu zo duur is, zijn bedrijven genoodzaakt hun prijzen dus omhoog te doen, anders gaan ze failliet. Dat heeft er niet mee te maken dus dat die bedrijven hun prijzen zouden verlagen dus ik weet niet waar je dat vandaan plukt. Nog even en de benzine is over de €3 heen.
Leuk dat de overheid miljarden misloopt. Misschien eerst eens denken aan je bevolking? Stuur dan maar minder miljarden richting Oekraine, klimaat en AZC’s. Men doet hier af of het je eigen keus is of je dus duurder uit bent of niet (wel of geen auto gebruiken) maar beseft niet dat je ook zonder auto flink geraakt gaat worden tevens. Er zijn genoeg mensen die niet kúnnen fietsen. Denk aan ouderen, mindervaliden. Hoe gaan die op hun ziekenhuis afspraken komen? Maar gewoon niet, en wegkwijnen in hun huis omdat ze de brandstof niet meer kunnen betalen? Hun boodschapjes niet meer kunnen betalen? De mensen die van een AOW’tje moeten leven die mogen elke keer het hardste stikken. Bezuiniging hier, bezuiniging daar, pensioenleeftijd nog verder omhoog willen drukken. En ondertussen miljarden wegschieten naar onnozelheden. Een ieder die daar geen problemen in ziet zou zich de ogen uit de kop moeten schamen. Die ambtenaren hebben makkelijk praten met hun lonen en worden ook overal naartoe gereden, zelf betalen hoeven ze het niet.
Ah, en zelfs als je al geen auto hebt en gebruikt. Gaan je boodschappen ook omhoog. Of dacht je dat winkels worden bevoorraad met postduiven? Ja, alles wordt weer duurder, maar denk maar niet dat de lonen met hetzelfde percentage zal stijgen. Waarom kunnen omliggende landen wel wat voor hun bevolking doen, en hier niet? Hm?

fransje23 schreef:

Eretria schreef:

Leuk dat de overheid miljarden misloopt. Misschien eerst eens denken aan je bevolking? Stuur dan maar minder miljarden richting Oekraine, klimaat en AZC’s.

Jij denkt dat een oorlog, overstromingen/vervuiling en het uitsterven van dieren en planten en het overgeleverd zijn van de grillen van leveranciers van fossiele brandstoffen en hordes illegale mensen die rondzwerven ten gunste komen van ons land?



Het is natuurlijk niet zo dag de huidige situatie blijft bestaan muv de geldstroom.
Het is een keuze tussen problemen.