Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Cer schreef:

[ [url=m/2KR08m.jpg]Afbeelding[/url] ]
Ik kwam deze laatst tegen op Twitter.. toen dacht ik “Hm, dat valt dan mee”, maar eigenlijk had ik geen context .. is het zo dat NL de laagste uitstoot heeft?

Hmm per eenheid landbouwproductie is dat. Als je obv oppervlakte doet ziet het er wellicht anders uit? Met wat je meet en vergelijkt maakt veel uit.

Statistiek is zo te verdraaien helaas

tamary schreef:

IMANDRA schreef:

Hmm per eenheid landbouwproductie is dat. Als je obv oppervlakte doet ziet het er wellicht anders uit? Met wat je meet en vergelijkt maakt veel uit.

Statistiek is zo te verdraaien helaas

Rechtsboven die grafiek staat : NH3 per duizend euro product.

julius_juut schreef:

Wat zou het toch mooi zijn als er aan al die dingen tegelijk wat gedaan werd.
Stikstof, waterstand, onderhoud (voor zo ver dat nodig is, veel natuur red zich prima zonder onderhoud, maar is dan niet de gewenste natuur), beperken van recreatie waar dat schade toebrengt, landbouwgif niet langer toestaan, autoverkeer minderen, vliegverkeer minderen... Maar bij ALLES wat er bedacht wordt is er wel weer iemand die aan het miepen slaat. Want wat er ook gedaan of bedacht wordt: Er is altijd iemand die wat in moet leveren. En dat wil niemand, dus iemand anders moet het maar doen, en dan gebeurt er dus niets. Net zoals het al jaren en jaren gaat, tot we nu dus op het punt zitten waar we zitten.

Het zou denk ik helemaal niet erg zijn als de regering nu even keihard door zou duwen, en dan alle sectoren tegelijk aan zou pakken.
Mik de snelheid op de snelwegen naar 80, stop met al het water zo snel mogelijk afvoeren en de waterstand aan te passen, beperk de import en export van producten eigenlijk ook prima lokaal geproduceerd kunnen worden, leg een fikse taks op brandstof waar dat nu nog niet op zit(hallo luchtvaart!).
Ja dat doet pijn, maar dan doet het wel bij iedereen pijn.

Elisa2 schreef:

julius_juut schreef:

Wat zou het toch mooi zijn als er aan al die dingen tegelijk wat gedaan werd.
Stikstof, waterstand, onderhoud (voor zo ver dat nodig is, veel natuur red zich prima zonder onderhoud, maar is dan niet de gewenste natuur), beperken van recreatie waar dat schade toebrengt, landbouwgif niet langer toestaan, autoverkeer minderen, vliegverkeer minderen... Maar bij ALLES wat er bedacht wordt is er wel weer iemand die aan het miepen slaat. Want wat er ook gedaan of bedacht wordt: Er is altijd iemand die wat in moet leveren. En dat wil niemand, dus iemand anders moet het maar doen, en dan gebeurt er dus niets. Net zoals het al jaren en jaren gaat, tot we nu dus op het punt zitten waar we zitten.

Het zou denk ik helemaal niet erg zijn als de regering nu even keihard door zou duwen, en dan alle sectoren tegelijk aan zou pakken.
Mik de snelheid op de snelwegen naar 80, stop met al het water zo snel mogelijk afvoeren en de waterstand aan te passen, beperk de import en export van producten eigenlijk ook prima lokaal geproduceerd kunnen worden, leg een fikse taks op brandstof waar dat nu nog niet op zit(hallo luchtvaart!).
Ja dat doet pijn, maar dan doet het wel bij iedereen pijn.

Hier sluit ik me bij aan.

En ik geloof zeker dat stikstof een probleem kan zijn voor de natuur. Ik geloof alleen niet in het beleid van de regering, aangezien hier alles volgebouwd wordt naast Natura2000 gebieden. Vakantieparken, huizen, snewelwegenverbreding etc. En mijn gevoel hierbij is dus dat het NIET om de natuur gaat maar om de stikstofrechten.

Eigenlijk zou er een hele ommezwaai moeten komen in de gehele maatschappij en dat begint imo met minder mensen, minder consumptiemaatschappij, minder autorijden, vliegen etc. etc.

Janneke2 schreef:

We hebben al jarenlang een premier die ooit stelde 'dat je voor visie bij de opticien moet zijn'.
... dat is zelfkennis.

En als goede neo-liberaal laat hij met liefde alles over aan de markt.

En persoonlijk zie ik niet in, hoe een 'brave verdeling van de pijn' (een goede Nederlandse gewoonte waar ik zeer aan hecht)
mbt. stikstof, waterkwaliteit, biodiversiteit, luchtkwaliteit etc
door de markt gerealiseerd gaat worden.

Tata en Schiphol tonen wat mij betreft aan dat het het laatste is, wat het bedrijf wil.

Loretta schreef:

Ik vind het wel een hele interessante inbreng van BBB.
Er zijn veel meer mogelijkheden om de problemen aan te pakken. Vooral goedkoper en met minder kapitaalvernietiging.

https://youtu.be/xJ3YCNQVpDw

loriene schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=jui2RLo3m7A

Gideon heeft het wel door hoor.
Mooi betoog over de zg stikstof crisis.

karuna schreef:

Los van de bovenstaande links ik word op dit moment eigenlijk best moedeloos, verdrietig en boos tegelijk van veel politieke beslissingen. Alles gaat maar over geld en hoe het goedkoper kan voor de overheid instanties of bedrijven ten koste van de burger,

Het plan brandstof en bpm duurder te maken zodat mensen zouden gaan kiezen voor een electrische auto. Onbetaalbaar voor heel veel mensen. "Even" het eigen risico met 100 euro willen verhogen wat ten koste gaat van de chronisch zieke medemens, de belasting van gezonde voeding kan niet naar beneden maar liever gaat het omhoog. En rare onlogische keuzes zoals de suikertax waar ook de havermelk en rijstmelk onder gaat vallen (dat is nu niet bepaald limonade) maar melk en chocomelk van echte melk valt daar niet onder.

een ziekenhuis dat "goedkoper" moet werken waardoor een heel belangrijk stuk zorg dichtbij gaat verdwijnen voor veel mensen. De keiharde kille interim manager die daarvoor is aangesteld boeit het allemaal niks en lijkt gewoon door te drukken hoewel er belangrijke stukken overleg gewoon "vergeten" zijn. Maar helaas voor veel mensen is dan ipv een aantal afdelingen (inclusief stukken spoedeisende hulp) nu geen maximaal 20 km maar dadelijk 40/50 km of meer en heel moeilijk bereikbaar ook nog.

Huizen mogen niet gebouwd worden ivm stikstof scholen kunnen niet op het stroomnet gezet worden wegens te weinig capaciteit maar een datacentrum mag wel gebouwd worden. Co2 moet minder maar afval vanuit Italie wordt hier wel verbrandt

Ik heb zo langzaam aan het idee dat de meeste politici geen enkel benul meer hebben wat het gros van de nederlander nog over heeft aan leefgeld. Of hoe afhankelijk je soms bent van een auto bij gebrek aan fatsoenlijk of betaalbaar ov. Dat best veel mensen nu al geen cent meer over hebben na de meest noodzakelijke dingen. Maar dat het steeds maar duurder en duurder en verder weg moet want efficient (lees goedkoper) of dat er nog meer belasting binnengehaald moet worden door de overheid. Of als er maar nog meer geld verdient wordt desnoods ten koste van ...

Wanneer stopt dit een keer of wanneer komt er het besef dat de financiele rek bij heel veel mensen al echt volledig weg is?

Loretta schreef:

En we mogen nog meer gaan lappen. 24.3 miljard aan een vaag stikstoffonds. En als het op is dan gaat de natuur nog steeds net zo slecht.

[NM] Algemeen politiek discussietopic

Janneke2 schreef:

loriene schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=jui2RLo3m7A

Gideon heeft het wel door hoor.
Mooi betoog over de zg stikstof crisis.

Mwah, wat Gideon dóór heeft, is hoe hij aandacht kan trekken
belangrijk kan doen (suggereren 'dat hij het dóór heeft)
en ondertussen blijkt hij volgens mij van toeteren noch blazen te weten.

(Wie zich anno 2023 nog afvraagt waar duurzame landbouw toch precies voor nodig is, heeft gewoon niet goed opgelet.)

Qua rethoriek is het wel aardig om te zien. (Alle trucs komen uit de kast.)

Maar politiek, nee.

loriene schreef:

Volgens jou ja.
Ik vindt dat hij toch hele goede dingen aanhaalt.

loriene schreef:

Janneke2 schreef:

Mwah, wat Gideon dóór heeft, is hoe hij aandacht kan trekken
belangrijk kan doen (suggereren 'dat hij het dóór heeft)
en ondertussen blijkt hij volgens mij van toeteren noch blazen te weten.

(Wie zich anno 2023 nog afvraagt waar duurzame landbouw toch precies voor nodig is, heeft gewoon niet goed opgelet.)

Qua rethoriek is het wel aardig om te zien. (Alle trucs komen uit de kast.)

Maar politiek, nee.

Volgens jou ja.
Ik vindt dat hij toch hele goede dingen aanhaalt.

juval schreef:

Gideon is ook niet mijn persoon... maar hij heeft wel een punt, wat veel dramatiek dat wel, maar het zou toch fijn zijn als zijn boodschap ook serieus wordt genomen. Helaas betwijfel ik dat.

Janneke2 schreef:

loriene schreef:

Volgens jou ja.
Ik vindt dat hij toch hele goede dingen aanhaalt.

Ja zeker volgens mij.
(Ik heb geen seconde iets anders beweerd.)

Maar ik meld misleidende politici als ik het zie.
(Wat uiteraard mijn mening is.)

Heb je ook argumenten...?
Wat zijn volgens jou de goede dingen die hij aanhaalt, anders dan 'ik schoffel de boel onderuit'?

@Juval: welke boodschap wil jij dat serieus wordt genomen...?