Bokt.nl

Electra63 schreef:

Wij hebben het niet serieus genomen.
Ik vind wel dat hij de volgende dag zijn excuses had moeten aanbieden en zeggen dat hij niet de intentie had om vrouwen/slachtoffers te kwetsen.

Shadow0 schreef:

Electra63 schreef:

Wij hebben het niet serieus genomen.
Ik vind wel dat hij de volgende dag zijn excuses had moeten aanbieden en zeggen dat hij niet de intentie had om vrouwen/slachtoffers te kwetsen.

Hoe kom je erbij dat hij niet de intentie had om vrouwen en slachtoffers te kwetsen? Dat is precies wat hij doet - je geeft zelf al meerdere voorbeelden. Dat kwetsen is bewust, dat is de hele 'grap.' En dat was ook de volle intentie bij al die andere keren dat hij over de grens ging: het welbewust kwetsen en ondermijnen van anderen.

Wat dat betreft vind ik de woorden van Terry Pratchett ook vrij helder:
“Satire is meant to ridicule power. If you are laughing at people who are hurting, it's not satire, it's bullying.”

Avalanche schreef:

Dat bedoel ik. En ik vind het stoer als mensen dan later kunnen zeggen: daar had ik niet om moeten lachen, dat was echt gewoon niet oké.

pien_2010 schreef:

Avalanche schreef:

Dat bedoel ik. En ik vind het stoer als mensen dan later kunnen zeggen: daar had ik niet om moeten lachen, dat was echt gewoon niet oké.

En toch moeten die allemaal in de hoek Ava .

Ibbel schreef:

Er is volgens mij toch ook echt wel een soort van consensus dat je over bepaalde zaken geen grappen maakt. Zélfs de cabaretiers die shockeren als synoniem opvatten voor humor maken bij mijn weten geen grappen over geweld. Of dat nou oorlogsgeweld, racistisch geweld, seksueel geweld, of welk geweld dan ook is.

Theo M., in zijn carnavalsnummer 'Lauwe Pis' schreef:

Ze maken mij de pis nie lauw
Hup,kom op die beentjes wijd,
ik blijf je altijd trouw
Ze maken mij de pis nie lauw
Dat is geen schoudervulling nee da is gewoon mijn bouw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Ik hou van jonge meisjes want die zijn zo lekker nauw
Ze maken mij de pis nie lauw
Doe maar weer een ander,ik verveel me nogal gauw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Het kan heel even pijn doen als ik 'm naar binnen douw
Ze maken mij de pis nie lauw
De boodschap die is duidelijk hou maar op mee dat ge-auw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Er zit nog wel wat bloed bij maar het meeste is cacao
Ze maken mij de pis nie lauw
M'n wijf da moet nie zeiken zolang ik 'r onderhou

Loretta schreef:

Net van dat puberale humor. Grof zijn om het grof zijn. Maar niet echt grappig.
Gewoon lachen omdat het grof is.

anjali schreef:

De wansmakelijkheden stapelen zich op.

belle_boef schreef:

Als iemand strafbare dingen doet mag die net als ieder ander straf te krijgen. Iemand die kinderen misbruikt hoort geen functie met te kunnen beoefen waar kinderen zijn. Hoe goed die dan ook in zijn werk was met kinderen voordat hij/zij/die zich er aan vergreep.

oomens schreef:

Over die hele cancelcultuur vraag ik mij sowieso af waarom die zover doorslaat. Waarom maakt het ineens zoveel uit wat een artiest, acteur, presentator in zijn of haar verdere leven doet, ook als dat niets te maken heeft met het musiceren, acteren of presenteren?
Wat doet het ertoe of een muzikant in zijn vrije tijd aan de drugs, vrouwen of zelfs kinderen (Michael Jackson) zit als diegene goede, bijzondere of vernieuwende muziek maakt?
Waarom maakt het voor iemands acteerwerk ineens uit wie de hoofdschuldige in diens vechtscheiding is (Depp)?
Waarom kan een regisseur blijkbaar ineens niet meer regisseren omdat hij ooit op een verkeerde manier met een vrouw omging (Polanski)?
Waarom kan een voetbalanalist niet meer over voetbal ouwehoeren als hij blijkbaar vroeger zijn kaars verkeerd geparkeerd heeft en dat verteld heeft?

Gaan we straks ook van Hollandse meesters de schilderijen verbranden als blijkt dat ze geld aannamen van slavenhouders, of met een te jonge vrouw trouwden, of een meisje onder valse voorwendselen met haar parel hebben laten poseren?

purny schreef:

Nou ik vind dat er ook best wel een grens mag komen op wat een cabaretier mag zeggen in zijn shows.
Neem even het voorbeeld van Peter pannenkoek. Die toen zei dat het laatste grote evenement een deportatie was.
En dat bedoelde hij om grappig te zijn.

Dus iedereen heeft grenzen. Cabaretiers ook

Electra63 schreef:

belle_boef schreef:

Als iemand strafbare dingen doet mag die net als ieder ander straf te krijgen. Iemand die kinderen misbruikt hoort geen functie met te kunnen beoefen waar kinderen zijn. Hoe goed die dan ook in zijn werk was met kinderen voordat hij/zij/die zich er aan vergreep.

Maar we weten dat niet zeker.
Er is geen aangifte en (nog) geen slachtoffer.
Derksen werkt ook niet met kinderen.

oomens schreef:

Weet je dat zeker of hoop je dat vooral?

Theo M., in zijn carnavalsnummer 'Lauwe Pis' schreef:

Ze maken mij de pis nie lauw
Hup,kom op die beentjes wijd,
ik blijf je altijd trouw
Ze maken mij de pis nie lauw
Dat is geen schoudervulling nee da is gewoon mijn bouw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Ik hou van jonge meisjes want die zijn zo lekker nauw
Ze maken mij de pis nie lauw
Doe maar weer een ander,ik verveel me nogal gauw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Het kan heel even pijn doen als ik 'm naar binnen douw
Ze maken mij de pis nie lauw
De boodschap die is duidelijk hou maar op mee dat ge-auw
(...)
Ze maken mij de pis nie lauw
Er zit nog wel wat bloed bij maar het meeste is cacao
Ze maken mij de pis nie lauw
M'n wijf da moet nie zeiken zolang ik 'r onderhou

Een zekere Hans T. heeft nog wel eens uitgebreid verteld over een jeugdzonde van hem met onze vorige Koningin, waarbij ik niet zeker meer weet in hoeverre zij haar consent daarbij vooraf heeft kenbaar gemaakt. Dat schuurt ook dicht tegen seksueel geweld aan mocht zij dit niet zo hebben gewild als hij het toen in zijn theatershow beschreef.

oomens schreef:

Over die hele cancelcultuur vraag ik mij sowieso af waarom die zover doorslaat. Waarom maakt het ineens zoveel uit wat een artiest, acteur, presentator in zijn of haar verdere leven doet, ook als dat niets te maken heeft met het musiceren, acteren of presenteren?

belle_boef schreef:

@oomens
Als iemand strafbare dingen doet mag die net als ieder ander straf te krijgen. Iemand die kinderen misbruikt hoort geen functie met te kunnen beoefen waar kinderen zijn. Hoe goed die dan ook in zijn werk was met kinderen voordat hij/zij/die zich er aan vergreep.

Exitium schreef:

Eens, maar wat er nu (niet in dit specifieke geval, maar in de tegenwoordige tijd) gebeurt is dat iemand die een misstap begaan heeft, daar voor de rest van zijn/haar leven op afgerekend wordt.