Bokt.nl

Sizzle schreef:

Dat is wel hoe ik denk inderdaad
Ik hoef domweg geen groter huis of duurdere auto.

Wel ben ik ontzettend gedreven en snel verveeld en als ik geen gezin had dan zou ik zeer waarschijnlijk voor een intensieve internationale positie gegaan zijn. Echter NIET in het management van grote dure bedrijven want daar is het beslissingsproces voor mij veel te traag.

Het schijnt dat het sowieso steeds moeilijker om goede mensen aan zo‘n beleid tafel te krijgen (ook mannen) las ik recentelijk. Wellicht moet er gewoon een algemene hervorming komen in de starre ouderwetse politische manier van bedrijfsvoering.

Roodvos schreef:

Maar even serieus hè. Ik denk dat vrouwen in het algemeen "opportunistischer" zijn als mannen. Dat is misschien niet helemaal het goede woord, maar bij gebrek aan beter. Ik denk dat vrouwen in de afweging werk/privé eerder ten gunste kiezen van privé en tevreden zijn met wat je hebt. En dan eerder genoegen nemen met wat "minder", zeker als dat "minder" gecombineerd is met zekerheid.
Terwijl mannen eerder kiezen voor werk vanwege... (verbeteren van) welstand, aanzien, plek op de sociale ladder en eerder bereid zijn risico's te nemen als de mogelijkheid om te klimmen op die ladder lonkt. En dat is denk ik ook terug te voeren op hoe de mensheid zich vanaf de oertijd ontwikkeld heeft.

En ik denk dat dit ook een hindernis is in het krijgen van vrouwen op de goede posities. Want waarom zou je 80 uur in de week gaan werken als je met 40 uur het ook goed hebt? Dan maar niet die villa aan het water, je hebt dan toch geen tijd om daar te zijn, en elke 2 jaar een nieuwe glanzende bolide uit het dure segment voor de deur, want dat is ook maar een stuk blik. De woning in de buitenwijk met elke 15 minuten een bus en elke 4 jaar een nette gebruikte auto is ook prima. Zoiets.

anjali schreef:

Eerlijk gezegd,ik kijk graag naar voetbal maar vrouwenvoetbal vind ik niets aan.Eigenlijk vind ik ballet ,kunstschaatsen enzo veel beter staan bij vrouwen.In de paardensport daarentegen zie ik geen verschillen,ook niet tussen hengsten,ruinen en merries.Dit klinkt niet feministisch misschien maar ik voel het zo en daarom snap ik ook wel dat vrouwelijke voetballers minder verdienen dan mannelijke.Het is gewoon op een of andere manier veel minder spectaculair.

Sizzle schreef:

Of jou persoonlijk iets wel of niet zelf interesseert is natuurlijk op geen enkele manier relevant voor een salaris van degene die het werk doet.
Dat is voor mij hetzelfde als zeggen: ik persoonlijk heb liever een mannelijke rijleraar dus is het logisch dat die meer geld verdiend.
Uhm nee dus.

Wat bij sport natuurlijk wel meer speelt is dat dit geld een enorm subjectieve waarde heeft (niet terug te rekenen in sector uurloon). De commerciele factor speelt daar wel in mee. Ik kan me dus wel voorstellen dat het lastiger wordt om dan die kosten eruit te halen als er te weinig kijkcijfers zijn.

Shiloh schreef:

...... In Oekraïne moeten alleen de mannen vechten en mogen alleen de mannen het land niet uit, en dat vinden we allemaal dood normaal. .....

Cer schreef:

Shiloh schreef:

...... In Oekraïne moeten alleen de mannen vechten en mogen alleen de mannen het land niet uit, en dat vinden we allemaal dood normaal. .....

"we"... wie is "we" in deze? Jij?

Shiloh schreef:

Mijn voornaamste probleem met het moderne feminisme is dat het bij veel mensen juist eerder misandrie is. Gelijkheid? Ja, zolang het ons gelegen ligt, maar zodra het de andere kant op moet geeft men ineens niet thuis.

Huiselijk geweld wordt alleen door mannen gepleegd toch? Believe all women. Ja ja. Nee dus. Vrouwen kunnen een stel leugenachtige secreten zijn joh. Wordt je vies van. In Oekraïne moeten alleen de mannen vechten en mogen alleen de mannen het land niet uit, en dat vinden we allemaal dood normaal. En zo kan ik nog wel 1000den voorbeelden noemen.

En natuurlijk geld dat heus niet voor iedereen zo. Maar als je even goed doorvraagt dan zijn de meeste actieve “feministen” helemaal geen feminist. Maar zijn het vaak gewoon regelrechte mannenhaters.

Shiloh schreef:

Maar het zijn enkel de mannen die het land niet uit mogen. Ik vind dat dus raar.

Ik volg al jaren de strijd van Johnny Depp om gerechtigheid in de farce van zijn ex die alles bij elkaar gelogen heeft. Die zelf overduidelijk de aggressor is geweest. Ik heb zo ontzettend veel met name vrouwen de Revu zien passeren als het om “feministen” aankomt. Ik zei zelf al, natuurlijk geld dit niet voor iedereen, maar het geld voor een hele grote problematische groep wél. En dat is waar ik moeite mee heb. Een grote groep vrouwen die pretenderen gelijkheid te willen, maar ondertussen niet gelijk verantwoordelijk gehouden willen worden voor hun daden. Een man die de gevangenis in moet als die een vrouw slaat, maar niet zo’n watje moet zijn als een vrouw hem slaat. Dat idee zit bij heel veel mensen héél diep geworteld. Als je hoort hoe zij hem belaagde en bejegende, daar gaan je haren kaarsrecht van overeind staan. En dat wicht wordt dan gesteund door het gros van de me too beweging??

Ik kaart gewoon een punt aan over wat ik momenteel hét probleem vind binnen een bepaalde beweging. Dat is geen generaliseren, dat is een pijnpunt benoemen en aankaarten.

Elisa2 schreef:

Mannen kunnen ook slachtoffer zijn ja, maar ironisch genoeg meestal van andere mannen. Wil niet zeggen dat er geen vrouwen zijn die sexueel of huiselijk geweld plegen. Of soms aan valse beschuldigingen doen. Maar de cijfers liegen er niet om.

Elisa2 schreef:

Shiloh schreef:

Maar het zijn enkel de mannen die het land niet uit mogen. Ik vind dat dus raar.

Ik volg al jaren de strijd van Johnny Depp om gerechtigheid in de farce van zijn ex die alles bij elkaar gelogen heeft. Die zelf overduidelijk de aggressor is geweest. Ik heb zo ontzettend veel met name vrouwen de Revu zien passeren als het om “feministen” aankomt. Ik zei zelf al, natuurlijk geld dit niet voor iedereen, maar het geld voor een hele grote problematische groep wél. En dat is waar ik moeite mee heb. Een grote groep vrouwen die pretenderen gelijkheid te willen, maar ondertussen niet gelijk verantwoordelijk gehouden willen worden voor hun daden. Een man die de gevangenis in moet als die een vrouw slaat, maar niet zo’n watje moet zijn als een vrouw hem slaat. Dat idee zit bij heel veel mensen héél diep geworteld. Als je hoort hoe zij hem belaagde en bejegende, daar gaan je haren kaarsrecht van overeind staan. En dat wicht wordt dan gesteund door het gros van de me too beweging??

Ik kaart gewoon een punt aan over wat ik momenteel hét probleem vind binnen een bepaalde beweging. Dat is geen generaliseren, dat is een pijnpunt benoemen en aankaarten.

Hij had er ook voor kunnen kiezen om weg te gaan ipv te slaan.