Bokt.nl

fransje23 schreef:

Denk dat het een kabinet van VVD en dan over links gaat worden.
Waarbij waarschijnlijk weer veel concessies gedaan moeten worden.

elnienjo schreef:

fransje23 schreef:

Denk dat het een kabinet van VVD en dan over links gaat worden.
Waarbij waarschijnlijk weer veel concessies gedaan moeten worden.

Snap niet dat mensen nog op VVD blijven stemmen terwijl Rutte uit alles laat blijken dat hij liever in zee gaat met linkse partijen dan met rechtse. Dus op belangrijke punten kan Rutte de verkiezingsbeloftes van VVD dan op zeker niet waar maken.

IMANDRA schreef:

Maar dat je VVD/Rutte stemt wil toch niet zeggen dat je voor álle onderwerpen heel rechts bent?
Misschien zijn er wel veel mensen zoals ik, die het echt niet erg vinden als er een regering van VVD en links komt. Rechts op economisch vlak, links op klimaat.

Of zijn het mensen die geen discriminatie of racisme willen, of wél in de coronamaatregelen geloven (of beide), waardoor PVV, FvD, JA21 etc. al afvallen. En links dus de 'beste' keuze is als coalitiepartner.

Het hoeft allemaal niet zo zwart-wit te zijn.

Ann schreef:

IMANDRA schreef:

Maar dat je VVD/Rutte stemt wil toch niet zeggen dat je voor álle onderwerpen heel rechts bent?
Misschien zijn er wel veel mensen zoals ik, die het echt niet erg vinden als er een regering van VVD en links komt. Rechts op economisch vlak, links op klimaat.

Of zijn het mensen die geen discriminatie of racisme willen, of wél in de coronamaatregelen geloven (of beide), waardoor PVV, FvD, JA21 etc. al afvallen. En links dus de 'beste' keuze is als coalitiepartner.

Het hoeft allemaal niet zo zwart-wit te zijn.

Helemaal met bovenstaande eens.

Popstra schreef:

Ik vind trouwens dat we ons beter druk kunnen maken om een SGP of andere christelijke gereformeerde partijen die de abortus wet aan banden willen leggen. Dat is pas eng!
Wat volgt, de Euthenasie wet!?

Er is zo hard gewerkt om dit mogelijk te maken. Zou toch verschrikkelijk zijn als dit in de toekomst te niet word gedaan!

Sizzle schreef:

Er is niets mis met zelf geen euthanasie willen, maar je kan een ander niet een religie opdringen. Geloofsovertuigingen hebben in het algemeen in de politiek niets te zoeken.

Sizzle schreef:

Die belangen kun je ook neutraal vertegenwoordigen door vrije keuze in religie keuze en vrije uitvoering daarvan.
Een van de honderden religies specifiek willen promoten of verbieden is kortzichtig.
Het willen verbieden van euthanasie staat voor mij op gelijke voet als een verbod voor andere medische keuzes. Stel dat een enge club als de SGP het voor het zeggen had, dan zouden ze wellicht met hetzelfde gemak vaccins verbieden.

anjali schreef:

Ik zou dat eigenlijk,voor ziekenhuizen en scholen,een heel goed idee vinden. Het zou nl. een enorme hoop zinloos geruzie en gekissebis uitsparen.

elnienjo schreef:

Ik vind juist dat alle publieke zaken zoals scholen en ziekenhuizen religievrij moeten zijn.

mysa schreef:

Nou,wie weet is dat een goed idee. Want nu is nog vaak zo dat, in de regio waar ik woon, de gelovigen het vaak voor het zeggen hebben. Bijvoorbeeld in neutrale ziekenhuizen. Mijn vroegere buurvrouw (89) lag te snakken naar adem, was buiten kennis, reageerde niet op morfine. Maar de verpleegkundige van dienst weigerde dormicum te geven want dat was tegen haar principes want daar zou mevrouw misschien sneller door overlijden. Pas tegen de ochtend, na overdracht en nieuwe ploeg, heeft ze het toch gekregen.

En toen ik vroeger zelf nog vaak in het ziekenhuis lag, was het een komen en gaan van predikanten die op zaal donderpreken kwamen houden. Dan moest je dus je mond houden tot zo iemand klaar was. Soms drie keer per dag.

anjali schreef:

Sizzle schreef:

Er is niets mis met zelf geen euthanasie willen, maar je kan een ander niet een religie opdringen. Geloofsovertuigingen hebben in het algemeen in de politiek niets te zoeken.

Maar ieders ideeen zijn ergens door gevormd.Heel vaak door een bepaalde religie.Vaak ook door een anti-religieuze achtergrond zoals het communisme. Over door een agressief atheisme. De sfeer in een land wordt vaak sterk bepaald door de daar overheersende ideologie.Inderdaad kan een geloof nooit opgedrongen worden,dat ben ik met je eens.Tegenwoordig is het zo dat Christenen de meest vervolgde groepering op aarde is.Nog voortdurend worden Christenen vervolgd en gedood vanwege hun geloof.Onze belangen moeten in de politiek ook vertegenwoordigd worden.

mysa schreef:

Inderdaad, jullie belangen bestaan toch niet uit het domineren van anderen? Dat is nou juist het probleem van religies: dat ze, liefst per wet, andersdenkenden dingen opleggen. Of ontzeggen.