Bokt.nl

Citaat:

maar je bent er toch als man bij dat het potentiele kind wordt gemaakt? En je ziet toch of het condoom lekt of niet sorry hoor, maar ik vind het echt naief...

En ik kan me idd niet voorstellen dat er vrouwen zijn die zomaar alleen besluiten of er een kind kan komen Dat zou ik nou nooit doen. Maar mijn partner vindt kinderen gelukkig heel erg leuk

chanel1985 schreef:

Is dat niet hypocriet?

Peppertree schreef:

Welnee, als een man geen kinderen wil kan hij er gewoon een knoopje in laten leggen hoor. Als hij zeker weet dat hij geen kinderen (meer) wil.

Als hij dat niet wil, maar ook geen kinderen wil moet hij gewoon geen sex hebben. Anders moet hij niet zeuren.

xAlice schreef:

Huh, je mag er als man toch zeker vanuit gaan dat als je tegen je vrouw zegt dat je geen kinderen wil dat ze dan niet stiekem met de pil stopt?
Hoezo is dat naief..

xAlice schreef:

Huh, je mag er als man toch zeker vanuit gaan dat als je tegen je vrouw zegt dat je geen kinderen wil dat ze dan niet stiekem met de pil stopt?
Hoezo is dat naief..

xAlice schreef:

Huh, je mag er als man toch zeker vanuit gaan dat als je tegen je vrouw zegt dat je geen kinderen wil dat ze dan niet stiekem met de pil stopt?
Hoezo is dat naief..

Colway schreef:

xAlice schreef:

Huh, je mag er als man toch zeker vanuit gaan dat als je tegen je vrouw zegt dat je geen kinderen wil dat ze dan niet stiekem met de pil stopt?
Hoezo is dat naief..

Kom nou zeg, genoeg feeksen die daar lak aan hebben hoor.

je zou er vanuit MOETEN kunnen gaan, maar helaas zijn er vrouwen die je dus niet kan vertrouwen en dat weet je pas als je te laat bent

ex-vriendin van ons heeft d'r vent er ook zo ingeluisd, heeft ze zelfs eerlijk tegen mij verteld. de eerste keer schrok ze ervan en liet ze het weghalen om vervolgens na een jaar weer zwanger te zijn

Mag duidelijk zijn waarom het contact tussen hen en ons verbroken is, niet mijn type persoonlijkheid

Narnia schreef:

xAlice schreef:

Huh, je mag er als man toch zeker vanuit gaan dat als je tegen je vrouw zegt dat je geen kinderen wil dat ze dan niet stiekem met de pil stopt?
Hoezo is dat naief..

Er zijn er genoeg die dat doen...misselijke rotstreek is het.....ik ken zelfs iemand die met opzet is zwanger geraakt..ging naar de kroeg, leuke man kwam ze tegen...ze kreeg het alleen een beetje zwaar toen de man in kwestie ging rekenen toen ze hem weer eens keer tegen kwam...en terecht das heel ordinair gewoon zaadroof...

Vrouwen zijn lang niet altijd zo kwetsbaar als ze doen laten overkomen....heel jammer

Colway schreef:

Tis wel naïef als man zijnde als je echt geen kind wilt om dan het risico te nemen. Dan kan je de boel beter laten dichtknopen inderdaad

chanel1985 schreef:

Eigenlijk toch wel straf, de man heeft bij een abortus niets zeggenschap, maar als de vrouw beslist om het houden dan moet de man er ook maar voor opdraaien, dan kunnen ze hem wel goed gebruiken.

Is dat niet hypocriet?

Colway schreef:

je zou er vanuit MOETEN kunnen gaan, maar helaas zijn er vrouwen die je dus niet kan vertrouwen en dat weet je pas als je te laat bent

Huertecilla schreef:

Colway schreef:

Tis wel naïef als man zijnde als je echt geen kind wilt om dan het risico te nemen. Dan kan je de boel beter laten dichtknopen inderdaad

Zoals XAlice opmerkt is het niet naïef dat je van de eerlijkheid van je echtgenote uitgaat.

Moet je touwens als man eens eenzijdig besluiten tot vasectomie laten uitvoeren

Ik kende uit mijn directe kennissenkring een stel waarbij de man die bui zag hangen en op een zakenreis een vasectomie had laten uitvoeren.
Werd zijn vrouw twee jaar later zwanger. ´Ik heb toch echt de pil doorgeslikt, maar ja, die is niet 100% veilig weet je´....
Dat was echt triest.
Hij stelde uiteraard; is niet van mij; laat maar aborteren.
Jammer dan; dát was al te laat uiteraard. Het was automatisch van hem en zij werkte nérgens aan mee, ontkende alles, hield gewoon vol.
Hij is het huis uitgegaan, want zij liet alles lekker op het beloop.
Hij was niet de vader, maar kon nog niet eens zomaar vaderschapsonderzoek laten doen.
Ik weet niet hoe dat afgelopen is, maar hij kon niet met de onrechtvaardigheid van de valse bedriegerij omgaan. Het tegen de bierkaai moeten vechten voor simpele rechtvaardigheid.

maura schreef:

chanel1985 schreef:

Eigenlijk toch wel straf, de man heeft bij een abortus niets zeggenschap, maar als de vrouw beslist om het houden dan moet de man er ook maar voor opdraaien, dan kunnen ze hem wel goed gebruiken.

Is dat niet hypocriet?

Nee. Deze situaties zijn fundamenteel verschillend:
Bij abortus spelen alleen de belangen van de man en vrouw een rol. Bij een ‘opgedrongen’ kind spelen de belangen van man, vrouw én kind een rol. En de wet beschermt de zwakste partij, te weten het kind. Het gaat dus niet om gelijk of ongelijk van man of vrouw maar om het kind.

xAlice schreef:

Waarom?
Waarom mag een vrouw wel absoluut beslissen geen kinderen te willen en een man niet?
het is toch 'zijn' lichaam.

Huertecilla schreef:

Hoho, het gaat pas om ´een kind´ wanneer het stadium van wel/niet beslissen over een abortus voorbij is.

Of dat nu in het belang van het hind is of niet; het opdringen aan de vader BLIJFT principieel het treden van zijn rechten.
Principieel niet verschillend van prolife. Ook die claimen het belang van het ongeboren kind.

Peppertree schreef:

Zodra een man zijn tampert in een vrouw duwt weet hij dat daar kinderen van kunnen komen. Als hij dat niet wil moet hij een knoopje laten leggen.

Opdringen? Wat een flauwekul.
Waarom zou het trouwens ' erg' zijn dat een man zijn verantwoordelijkheid

maura schreef:

Huertecilla schreef:

Hoho, het gaat pas om ´een kind´ wanneer het stadium van wel/niet beslissen over een abortus voorbij is.

Of dat nu in het belang van het hind is of niet; het opdringen aan de vader BLIJFT principieel het treden van zijn rechten.
Principieel niet verschillend van prolife. Ook die claimen het belang van het ongeboren kind.

Ik kan mij vergissen maar de gevolgen voor de vader doen zich pas voor als de beslissing tot geen abortus heeft geleid tot een daadwerkelijk kind.

xAlice schreef:

Ik denk dat het er nu een beetje om gaat dat vrouwen recht zouden moeten hebben op abortus omdat zij met de gevolgen zitten.
Terwijl een man stiekem aardig weinig te vertellen heeft maar net zo veel verplichtingen heeft tegenover het kind.