Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-12-15 13:08

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 31-12-15 13:08

Zeer interessant topic. Zelf denk ik dat de ouders veel meer weten dan ze zeggen, ik vind alles zo verdacht. Vind het heel enge mensen. Ik hoop dat deze zaak ooit opgelost kan worden, maar ik vrees dat t een mysterie blijft en dat de ouders er mee weg komen.

**Geplaatst**: 09-03-16 19:03

Geplaatst: 09-03-16 19:03

Weer iets nieuws over Maddy.Zou ze echt gezien zijn?
http://www.metronieuws.nl/xl/raar/2016/ ... n-paraguay

**Geplaatst**: 09-03-16 19:16

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 09-03-16 19:16

"Interpol spreekt de boel tegen, volgens de organisatie is er geen concrete informatie. Detective Ali zou de nationale politie of het Ministerie van Buitenlandse Zaken nog niet eens hebben ingelicht. Een lokale politieagent claimt dat de detective deze claim alleen doet om publiciteit te vergaren."

Dt geloof ik 100% en sightings geloof ik nooit. Dan zullen ze echt met een of ander bewijs moeten komen.

**Geplaatst**: 09-03-16 20:42

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 09-03-16 20:42

Ik geloof het ook niet hoor,ik denk dat ze er niet eens meer is.

**Geplaatst**: 10-03-16 08:48

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 08:48

Ik denk het ook niet. Toen ze net verdwenen was is er overal naar haar uitgekeken, dat het bijna onmogelijk was om met dat kind ergens naartoe te verdwijnen had ze nog geleefd. Ik denk dat ze ergens begraven is ofzo eerder, maar je kan natuurlijk half het land daar gaan open spitten

**Geplaatst**: 10-03-16 09:04

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:04

Dat meisje ligt ergens op de bodem van de zee of een meer oid.. Die leeft echt niet meer.

Ik denk dat het vooralsnog een ongeluk was en dat ze het hebben willen verdoezelen. En toch denk ik dat we vroeg of laat haar botten wel zullen aantreffen. Alleen is het nu een kwestie van geduld

**Geplaatst**: 10-03-16 09:10

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:10

Ja aan een ongeluk heb ik ook al aan het denken geweest, maar langs de andere kant, dan moet je toch ook al uit 'speciaal' hout gesneden zijn als je zo'n leugen zolang kan aanhouden en dan nog heel het 'circus' er rond kan meedoen.

**Geplaatst**: 10-03-16 09:14

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:14

Ik denk dat ze zich gewoon niet alle ophef zo hebben gerealiseerd. Ik denk dat ze alles hebben onderschat en dat toen het eenmaal zo geescaleerd was ze alleen maar dieper en dieper verstrikt er in zijn geraakt. Dat ze daarom ook elke keer weer zoveel moeite lijken te doen, doen ze dit niet dan is de verdenking op hun al helemaal groot. Dat proberen ze juist af te weren door allemaal detectives in te huren ed

**Geplaatst**: 10-03-16 09:18

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:18

Ja daar kan je wel gelijk in hebben, maar om dan een leugen zo te kunnen aanhouden. Ik zou dan denken dat je als ouder op een bepaald moment gewoon verteerd zou worden door schuldgevoelens. Om dan die detectives te blijven inhuren, ja dat vind ik toch maar vreemd. En dan ben je toch ook zeker van je stuk lijkt me, want anders zou je toch niet iemand inhuren waar een mogelijkheid bestaat dat die je de das kan omdoen.

**Geplaatst**: 10-03-16 09:25

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:25

Ik denk dat ze sws niet helemaal goed zijn daar boven. En dat 1 vd 2 de ander elke keer over haalt. Punt is dat iemand de "zwakste" zou moeten kunnen overhalen om te breken maar door alle heisa overal om heen wordt dat lastig. En ik denk dat die detectives gewoon geld ruiken/willen en het ze niet zo zeer boeit waar ze is. Die detectives focussen zich ook op een levende en niet op lijk... Terwijl dat na al die jaren toch aannemelijker is..

**Geplaatst**: 10-03-16 09:41

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:41

Daar heb je punt, maar anders gekeken, de detective die dat kind vind, heeft ook wereldfaam op dat moment, dus ik denk dat die mensen wel gedreven zijn om iets te vinden

**Geplaatst**: 10-03-16 09:55

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 09:55

Klopt ook! Ik hoop ook echt dat ze er niets mee te maken hebben maar toch denk ik dat of ze al dood was toen ze haar vonden of er iets gebeurd is wat een ongeluk blijkt te zijn geweest. En wat ze hebben willen verdoezelen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 10:37

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 10:37

De detectives die ze iedere x inhuurden waren nu niet van het beste soort. Het leek wel of ze vooral de opdracht hadden Maddie niet te vinden.
En ja, ze zijn inderdaad uit "apart" hout gesneden om het zo maar even te zeggen. Beide zijn arts met ietwat narcistische trekjes. Ik denk dat artsen heel goed in staat zijn om afstand te nemen (dagelijks werk), zeker als de dood eenmaal is vastgesteld. En dan te beslissen wat de beste oplossing was voor de situatie waar ze in zaten. Als het kind een ongeluk heeft gehad in het appartement, terwijl zij lekker verderop in het restaurant zaten is dat verwaarlozing. Gevangenisstraffen voor "verwaarlozing (neglect)" in Engeland zijn hoog en zeg dan maar bye bye tegen je carriere (en de rest van je leven). Ze hadden nog twee kleintjes.
De zwakste schakel is Kate. Die heeft (volgens de Portugese politie) bijna op punt van breken gestaan in de verhoren. Toen ze vertelde dat ze had gedroomd dat Maddie dood is en haar lichaam ergens bij het strand lag meen ik me te herinneren. Even later was het mantra weer terug "Maddie is niet dood" en dat is tot nu toe gebleven. Gerry heeft de touwtjes stevig in handen en is een koele kikker. Kate heeft nooit meer gewerkt.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 10:39

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 10:39

Wil je op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
https://www.facebook.com/groups/HiDeHoC ... n/?fref=ts

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 10:56

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 10:56

https://www.youtube.com/watch?v=QzG-ZwP42do

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 10:57

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 10:57

Hier nog even de documentaire van Amaral.

https://www.youtube.com/watch?v=x_ZdDTs ... 8961#t=35s

**Geplaatst**: 10-03-16 11:24

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 11:24

Gerry heeft Kate in de tang. Kijk maar eens hoe ze bij interviews niks mocht zeggen en hoe Gerry precies geen antwoord geeft op vragen maar met wedervragen of banketstaaf komt.
Als Kate wat mag zeggen zijn het ingestudeerde dingetjes.
Alle acties van hun kant zijn rookgordijnen.
De politie wist inderdaad donders goed dat ze beste kans op bekenning hadden bij Kate. Maaar dan komen ze weer met dat ze onheus behandeld is door de politie.
Vergeet niet uit welke kringen zij komen. Vriendjes met mensen bij de TV, krant, politici. Toegang tot alle media, en sterk in argumenteren. Ze hadden notabene de sleutel van de kerk gekregen. Die mag echt gewoon nooit afgegeven. Dat zegt wel iets over hun manipulatie vermogen.

Het is op zich natuurlijk verschrikkelijk dat ze hun oudste hebben verloren en het is wellicht ook een vlucht, al dat verzet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 12:57

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 12:57

Als je dat dan weer allemaal terug zit te kijken dan waren er zoveel rare dingen met die mensen.
Meteen ook roepen dat Madeleine was ontvoerd door een pedofielen netwerk...

Ik denk nog steeds dat Madeleine een nacht eerder is overleden; de nacht dat Fenn haar zo had horen huilen. En dat haar "verdwijning" in scene is gezet door de ouders. Daar moeten ze toch echt wel even de tijd voor hebben gehad. Mogelijk is haar dode lichaampje inderdaad verborgen geweest in de kast in de slaapkamer van de ouders. Er is veel discussie over de creche records die onbetrouwbaar bleken en eigenlijk heeft niemand buiten de vriendengroep aantoonbaar Madeleine nog gezien op de dag dat ze verdween.
Terwijl de grootscheepse zoekactie bezig was is de 1e plek waar Madeleine verborgen is geweest is denk ik de kerk geweest. Daarna nog een 2 x verplaatst tot haar laatste rustplaats. Waar? Ik denk mogelijk in het gebied gebied bij de Vascao rivier.
Direct na het vertrek van de McCanns naar Engeland in septemer 2007 werden bij een huiszoeking in de villa Vista Mar, die de McCanns tot dat moment hadden gehuurd enkele documenten gevonden in of onder de zitting van een bank. De documenten betroffen foto's, aantekeningen en een gedetailleerde locatieschets van een plaats op de grens tussen de Alentejo en de Algarve , 20 km van Almodovar, doorkruist door de rivier van Vascão.
De documenten waren achtergelaten door Justine McGuinness de tot dan toe woordvoerster van de McCanns.
Kort daarna werd Clarence Mitchell woordvoerder.
Deze vondst is 1 van de "open eindjes" die nooit zijn uitgerechercheerd.

http://sosmaddie.blogspot.nl/2008/12/la ... ls_16.html

**Geplaatst**: 10-03-16 16:20

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 16:20

Maar als die documenten mogelijk iets te maken hebben met waar ze het lichaam begraven hebben, dan is dat toch super geheim en 'vergeet' je die toch niet in het huisje?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-03-16 17:16

Geplaatst door de TopicStarter : 10-03-16 17:16

Jelleee schreef:
Maar als die documenten mogelijk iets te maken hebben met waar ze het lichaam begraven hebben, dan is dat toch super geheim en 'vergeet' je die toch niet in het huisje?

Jaaa, maar die Justine McGuiness was toen al zo'n beetje gebrouilleerd met de McCanns. Kate had haar ontslagen. Dus ja wie weet heeft ze ze wel "expres" vergeten.

**Geplaatst**: 10-03-16 18:43

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst: 10-03-16 18:43

Babootje. Wat weet jij hier veel over zeg. ik krijg kippenvel van wat je schrijft

arm kind
Ik durf ook bijna te zweren dat het haar ouders zijn. Dat met die honden is ook zo apart. Alsof die voor niets aanslaan.. Ik vind gerry een misselijk geniepig mannetje

**Geplaatst**: 29-04-16 09:34

Geplaatst: 29-04-16 09:34

Las dit zojuist op MSN

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wereld/ ... ailsignout

Als dit toch waar is, toch onvoorstelbaar dat Portugese autoriteiten ieder nieuw onderzoek naar de mannen dwarsbomen?!?

En waar zou ze dan nu zijn / nog leven?!?!?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-04-16 11:17

Geplaatst door de TopicStarter : 29-04-16 11:17

Kentaro schreef:
Las dit zojuist op MSN

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wereld/ ... ailsignout

Als dit toch waar is, toch onvoorstelbaar dat Portugese autoriteiten ieder nieuw onderzoek naar de mannen dwarsbomen?!?
En waar zou ze dan nu zijn / nog leven?!?!?

Dat is dan ook niet waar. Wat wel waar is, is dat de Portugese ex rechercheur Amaral net de rechtszaak in hoger beroep vs de McCanns heeft gewonnen en een schadeclaim richting McCanns voorbereidt. Dit lijkt me dus weer een afleidingsmanoeuvre uit het McCann team.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-04-16 11:36

Re: De verdwijning v. Maddie McCann, volgt iemand hier dit nog?

Geplaatst door de TopicStarter : 29-04-16 11:36

De McCanns zijn overigens ook nog veroordeeld in de kosten van het proces.

This is a translation of numbers 3 and of the Appellate Court of Lisbon's decision in the case that has been filed by the McCann family against Gonçalo Amaral and others.

This blog would like to express its heartfelt gratitude to every one of you who have supported Gonçalo Amaral through this case. It is not over; but this is, without doubt, a significant and relevant decision that boosts our confidence in the Portuguese Courts and in a system that may be excruciatingly slow but ultimately serves its purpose of performing Justice.

Thank you.

3. Under articles 635, number 4, and 639, number 1, of the Civil Process Code, the matter of the appeal is delimited by the appellant’s conclusions.

The matter subject to decision is thus essentially centred on the evaluation of the alleged wrongfulness and the responsibility that derives from it, imputed to the 1st defendant [Gonçalo Amaral], now the appellant, of the publication, by the 2nd and the 3rd defendants, equally appellants, of the works at stake.

As far as personality rights are concerned, article 26, number 1, of the Constitution states that everyone has a right to a good name and reputation and to the protection of the intimacy of private and family life.

The same fundamental law protects, with equal dignity, freedom of expression, by stating under number 1 of article 37 that everyone has a right to express and to publicise their thoughts in words, image or by any other means, as well as the right to inform, to inform oneself and to be informed, without impediment or discrimination.

And also, under number 2 of article 38, freedom of press, by consecrating freedom of expression and of creation by journalists and their collaborators.

Number 2 of article 18 establishes, in the case of conflict between fundamental rights, that any legal restrictions to those rights must be limited to whatever is necessary in order to safeguard other rights or interests that are constitutionally protected.

On the other hand, in ordinary law, article 70 of the Civil Code consecrates, as a principle, that the law protects individuals against any illicit offence or threat to offend their physical or moral integrity, while article 80 of the same diploma states that everyone must respect someone else’s intimacy of private life.

Whenever there is a collision of rights that are equal or of the same kind, the holders must, under number 1 of article 335, cede as necessary in order for all of them to produce their effect equally, without greater damage for any one of them – while (under number 2 of the same article), if the rights are not equal or are of different species, the one that is considered superior must prevail.

Therefore, and as the dominant jurisprudence understands the matter:

“One of the limits to the freedom of information, which therefore is not an absolute right, is the safeguard of the right to a good name. Journalists, the media, are bound by ethical and deontological duties, and duties of rigour and objectivity.

- The media have the right, the social function, of spreading news and giving critical or non-critical opinions, and it is important that they do so with respect for the truth and for someone else’s intangible rights, as are personality rights.

- The right to honour, in a broader sense, and the right to freedom of press and of opinion are traditional areas of conflict.

- Criticism has a boundary in the rights of its targets, but it remains legitimate if it is sharp, steely, as long as it is not injurious, because so often therein lies the style of the author.

- To criticise implies to reproach, fault-finding that is aired in the media only stops being legitimate as a manifestation of individual freedom when it expresses objective antijuricity, violating rights that are extremely personal and which effect, in a more or less lasting manner according to men’s memory, assets that need to be preserved as are the rights here at stake, to honour, to a good name and to a social standing” (decision by the Superior Court, dated 20/1/2010, www.dgsi.pt)

In the case at hand, apart from the reporting of the facts that are part of the inquiry into the disappearance of Madeleine McCann, an analysis of the book and of the rest of the published material finds that the now 1st appellant [Gonçalo Amaral] therein sustains the thesis that an abduction did not take place, but rather the accidental death of the child, followed by a cover-up – through the concealment of her cadaver and the simulation of that crime – by plaintiffs Gerald and Kate McCann, now the subjects of the appeal.

It results from the aforementioned publication that the means of evidence and the indicia that it reports to are, essentially, those referred to and documented in the respective criminal enquiry.

Nevertheless, the exposed thesis, that the child died accidentally and that fact was concealed by the parents, who have broadcast, in order to deceive, the hypothesis of an abduction, is not new – the same is equally contained in the report which is mentioned under number 9 of the proven facts, determining the arguido constitution of said subjects of appeal [Kate and Gerry McCann], and was, after a copy of the inquiry was made public, published in the media (numbers 65 and 66 of proven facts).

As was stated in the decision, from this Section, concerning the appended injunction, the 1st appellant [Gonçalo Amaral], wanted, through this book – because the institution to which he was bound did not allow him to reply to attacks against his pride and honour, as a professional of the criminal investigation police – to expose his vision of the facts, and therefore the publication of said book has to be considered a legitimate exercise of the right to an opinion.

And because from the proved matter results that – apart from it being about facts that have been profusely published in the inquiry and even publicised through an initiative of the Republic’s Prosecutor General’s Office – it was the subjects of the appeal themselves [Kate and Gerry McCann] who, benefiting from an easy access, multiplied themselves in interviews and interventions in national and international media, one must conclude that it was them who, voluntarily, limited their rights to reservation and to the intimacy of private life.

By proceeding in this manner, they opened the way for anyone to equally express an opinion about the case, contradicting their thesis – without losing their right to exercise a legitimate, and constitutionally consecrated, right to an opinion and a freedom of expression of thought.

On the other hand, we cannot see how the right of the subjects of this appeal [Kate and Gerry McCann] to benefit, following their constitution as arguidos, from the guarantees of the penal process – including the right to a fair investigation and the right to freedom and safety – may be offended by the contents of a book which, in its essence, describes and interprets facts that are part of an inquiry whose contents have been published.

Nothing opposes that, although they have not been deemed sufficient to lead to a criminal charge, said facts are subject to diverse appreciation, namely in a work of literary nature.

Therefore, and because it is contained within consecrated rights, namely under numbers 37 and 38 of the Constitution, the publication at stake must be considered lawful.

Nonetheless, it is understood, in the decision under appeal, that because the 1st appellant, Gonçalo Amaral, was, until October 2, 2007, the coordinator of the criminal investigation into the disappearance of Madeleine McCann, he was, after his retirement on the 1st of July, 2008, subject to the duties of secrecy and reserve that are imposed to the employees that serve the Polícia Judiciária.

And, under such terms, although the introductory note in the book invokes personal reasons, in a situation of conflict with the rights to a good name and reputation of the subjects of the appeal, the appellant [Gonçalo Amaral] could not benefit, faced with the results of the investigation, of a broad and full freedom of expression – and thus his conduct would be unlawful, under article 484 of the Civil Code.

From what was above said about this matter, it is clearly understood that such argumentation cannot be sustained.

In effect, and independently of the reasons invoked by the appellant for the publication, it is hardly understandable that an employee, even more a retired one, would have to keep said duties of secrecy and reserve, thus being limited in the exercise of his right to an opinion, concerning the interpretation of facts that were already made public by the judiciary authority, and widely debated (in fact, largely by initiative of the intervenients themselves) in the national and international media.

In the absence of its primordial presupposition it must therefore be concluded against the previous decision, due to the lack of precedence of any of the requests that have been formulated by the current subjects of the appeal [Kate and Gerry McCann] – while the re-appreciation of the matter of fact that had been secondarily requested remains impaired.

4. From the above mentioned, it is agreed, in accordance with both appeals, to revoke the appealed decision and, considering the action against them to be unfounded, to acquit the appealing plaintiffs of the totality of the requests. The costs, in both instances [courts] are to be paid by the appealed subjects [Kate and Gerry McCann].

**Geplaatst**: 29-04-16 15:43

Geplaatst: 29-04-16 15:43

Hoera, en dat hij maar belachelijk veel geld van ze gaat krijgen.
Deze man heeft zo ongelooflijk (onterecht) geleden, dat een miljoen het nog niet goedmaakt.

Wat is er gebeurd met Madeleine McCann?