Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-06-09 21:50

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 05-06-09 21:50

alleen als hij een inburgeringscusus heeft gevolgd.
Je weet wel, zo'n cursus waarvan de meeste autochtone Nederlanders het testexamen niet konden afsluiten met een voldoende. Omdat we nu eenmaal niet allemaal hetzelfde zijn en dus ook andere ideeën hebben over wat 'hoort'.

**Geplaatst**: 05-06-09 21:51

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 05-06-09 21:51

OMG ze gaan er nog bij dansen ook, zo stevig is het plafond niet

Geen idee of ie dat gedaan heeft, denk niet dat het kennen van André's repertoire daartoe behoort

Het wordt tijd dat ik eens wat anders ga doen

**Geplaatst**: 05-06-09 23:22

Geplaatst: 05-06-09 23:22

Heino schreef:
Overigens is mijn allochtone bovenbuurman nu keihard mee aan het zingen met André Hazes, is dat wat ze bedoelen met integratie?

Dan heb je nog nooit van Rashid gehoord, toppunt van integratie...

http://www.rachidonline.nl/index.htm

De marokaanse Frans Bauer :')

**Geplaatst**: 05-06-09 23:46

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 05-06-09 23:46

haha mooi is het, maar wel geweldig grappig. En Frans Bauer vind ik ook eh niet zo mooi

**Geplaatst**: 06-06-09 00:01

Geplaatst: 06-06-09 00:01

Heino schreef:
Karl66 schreef:
Het is heel simpel, we kunnen alle turken en marrokanen het land uit gooien, maar dan komt er gewoon een nieuwe groep die de sociale onderkant van de maatschappij vormt en die oververtegenwoordigd is in de niet witteboorden criminaliteit. Het is namelijk geen afkomstprobleem maar een sociaal probleem en door op afkomst te focussen (wat Wilders doet) ga je voorbij aan het werkelijke probleem en vererger je het in de plaats van dat je iets oplost.

Daarmee wil ik niet zeggen dat je criminaliteit niet hard moet aanpakken. Dat moet je juist wel doen, maar door op afkomst te focussen schop je ze alleen maar verder het getto in. Daardoor maak je hun sociale positie juist alleen maar zwakker, met als gevolg een nog grotere vertegenwoordiging in de criminaliteit. Waarmee Wilders zijn eigen gelijk bewijst maar tegelijk voor ons als samenleving niks oplost.

Helemaal mee eens.

Niet mee eens.
Zo wordt het mijns inziens verkeerd uitgelegd.
Je focust niet op afkomst, je baseert je op feiten en durft die te benoemen. Door te erkennen dat er een probleem is kun je dat probleem ook aanpakken.
Er is niemand die zegt dat elke crimineel van allochtone afkomst is.
Echter, er is iemand die zegt "als je illegaal in NL bent en je niet aan de regels en geldende normen en waarden houdt, ben je hier niet welkom".
Zo kun je gewoon uitsluiten dat mensen een land en de daaraan gepaard gaande goedheid uitbaten. Want dat is wat er hier gebeurt. (helaas)

We zalven, we lappen op, we stellen ons lief en begrijpend op, halen iedereen binnen, accepteren daarmee dat de autochtoon zijn vieze zaakjes laat opknappen door de allochtoon omdat die autochtoon er te beroerd voor is en worden dan vreselijk afgestraft... Oke, dan moeten we erkennen dat dat dus niet werkt. En hard ingrijpen, even de deur dicht houden, de troep opruimen, lekker laten doortochten, sopje erdoor en dan de deur weer open, beetje bij beetje met duidelijke voorwaarden en onze normen en waarden.

Het overzicht is toch helemaal kwijt.

Belastingcenten worden niet meer uitgegeven aan dat waarvoor ze bedoelt zijn.
Zorg verleent bijna geen zorg meer.
Het onderwijs is geen schijntje meer van hetgeen het ooit geweest is.
We subsidieren illegalen, terwijl dat vroeger een crime was (illegaliteit).
Een slachtoffer komt met naam en toenaam in de krant, een dader wordt beschermd door de wet privacy.
Rechtzaken die zo klaar als een klontje zijn duren jaren en kosten tonnen.
De politie is per definitie altijd fout...
etc...

En Pim en Wilders focussen niet op afkomst. Ze focussen op criminelen met allochtone afkomst (ook op de autochtoon maar die kost al genoeg om de illegalen er nog eens bij te hebben, laat ieder land zijn ingezeten zelf her-opvoeden) en de bescherming en vrijheid die die groepen hebben juist omdat ze allochtoon zijn.

En ze wilden ze ook niet allemaal het land uit. Ze wilden de groepen die voor extreme overlast zorgen en zich niet willen aanpassen terugsturen. of die zonder vaste baan, vaste woon- of verblijfplaats, de illegalen. En dan de deur even dicht houden.

De man naast Pim was een allochtoon en ook bij Wilders zag je gisteren de allochtonen uitbundig blij zijn. En samen zijn.

Laatst bijgewerkt door Mireille1970 op 06-06-09 00:03, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-06-09 00:01

Geplaatst: 06-06-09 00:01

Anya schreef:
haha mooi is het, maar wel geweldig grappig. En Frans Bauer vind ik ook eh niet zo mooi

HAHAHAHAHAHA Helemaal mee eens :-)

**Geplaatst**: 06-06-09 01:28

Geplaatst: 06-06-09 01:28

Illegalen, laat staan criminele illegalen zijn het issue niet. Voor de aanpak daarvan is allang een kamerbrede meerderheid en is er allang voor de oprichting van de PVV wetgeving gemaakt.

Maar je kan toch niet serieus met droge ogen beweren dat het Wilders om de criminelen alleen in zijn geval dan de allochtone criminelen gaat. Je praat hier over de man die Fitna gemaakt heeft, die de koran wil verbieden, iemand die de allochtonen de schuld van alle problemen geeft en xenofobie als de oplossing daarvoor.

Ja de criminaliteit is een probleem, ja de allochtone criminaliteit is ook een probleem doordat de sociale onderklasse in Nederland voor het overgrote deel uit allochtonen bestaat. Maar de oplossing daarvoor is niet alle allochtonen keihard aanpakken onder het motto "Wees blij dat je hier mag wonen en daarom verwachten we van jou dat je een weliswaar gekleurde maar jaknikkende klompendanser wordt". De oplossing vind je alleen maar door met die bevolkingsgroep waar een probleem is in gesprek te gaan en het samen met hun te gaan oplossen. Dat is namelijk werkelijke integratie en daarmee blokkeer je niet de opwaartse sociale migratie.

**Geplaatst**: 06-06-09 02:28

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 06-06-09 02:28

Fitna was een lachertje, totale afgang wat mij betreft.

**Geplaatst**: 06-06-09 03:19

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 06-06-09 03:19

ey weet iemand wanneer de tellingen zijn?????????

**Geplaatst**: 06-06-09 09:11

Geplaatst: 06-06-09 09:11

Uit de Volkskrant
PVV in Brussel: toeteren aan zijlijn
Van onze correspondent Marc Peeperkorn

BRUSSEL - Ervaren europarlementariërs als Joost Lagendijk (GroenLinks) zeggen het zonder aarzeling: de vier zetels van de PVV in het Europees Parlement zijn verloren zetels. Omdat de partij van Wilders zich niet aansluit bij een van de Europese fracties, degradeert zij zichzelf tot roeptoeter aan de zijlijn.

Vier zetels op een totaal van 736 in het Europees Parlement is inderdaad verwaarloosbaar klein. Dat geldt echter ook voor de gezamenlijke 25 Nederlandse zitjes in Brussel en Straatsburg. Om toch invloed uit te oefenen, sluiten de europarlementariërs zich daarom aan bij een van de zeven politieke fracties (christen-democraten, socialisten, liberalen, groenen, etc.) die het Europees Parlement telt.

Een handig parlementslid overtuigt zijn fractie van een plan. De drie PvdA’ers die straks in het europarlement zitten, spreken dan voor zo’n tweehonderd leden. En dan heb je wel macht.

Een europarlementariër die iets wil bereiken, zorgt ervoor dat hij rapporteur wordt over een onderwerp. Deze baantjes worden via een puntensysteem verdeeld tussen de fracties. Solisten als de PVV vissen achter het net. Zij krijgen ook minder geld voor fractiepersoneel, minder vergaderruimte, minder tolken en minder spreektijd.

Natuurlijk kan de PVV een nieuwe fractie oprichten. Momenteel telt het Europees Parlement dertig niet-ingeschrevenen, waaronder de leden van het Front National van Le Pen, het Vlaams Belang en de Oostenrijkse FPÖ. Een eerdere poging van deze rechtse daklozen om een fractie te vormen, strandde binnen een jaar op geruzie en verdeeldheid.

Wat de PVV in Brussel en Straatsburg rest, zijn korte verklaringen in de plenaire vergadering, die zonder gevolg blijven. Nieuw is dat niet voor de PVV. Ook in de Kamer is haar parlementaire invloed (aangenomen voorstellen) gering.

Op het Binnenhof leidt het PVV-verhaal niettemin steevast tot commotie, en daarmee beïnvloedt de partij het debat. Het is de vraag of de PVV die rol ook in Brussel kan spelen. Het europarlement is gewend aan mensen als Le Pen en Vanhecke (Vlaams Belang); die veroorzaken nauwelijks nog beroering. De kans bestaat dat de PVV-toeter in de Brusselse bankjes verstomt

**Geplaatst**: 06-06-09 11:19

Geplaatst: 06-06-09 11:19

Ze hadden het gisteravond op BNR radio nog over. Volgens die politiek verslaggever zal de PVV op jaarbasis ongeveer 5 minuten spreektijd krijgen omdat ze zich nergens bij aan sluiten. Ik ben benieuwd hoe ze die 5 minuten zo efficient mogelijk gaan benutten.

**Geplaatst**: 06-06-09 11:25

Geplaatst: 06-06-09 11:25

Mireille1970 schreef:
Anya schreef:
haha mooi is het, maar wel geweldig grappig. En Frans Bauer vind ik ook eh niet zo mooi

HAHAHAHAHAHA Helemaal mee eens

Het is in ieder geval 1 criminele marokaan minder

Dat clipje is zoooo grappig...

**Geplaatst**: 06-06-09 14:07

Geplaatst: 06-06-09 14:07

Karl66 schreef:
Illegalen, laat staan criminele illegalen zijn het issue niet. Voor de aanpak daarvan is allang een kamerbrede meerderheid en is er allang voor de oprichting van de PVV wetgeving gemaakt.

Maar je kan toch niet serieus met droge ogen beweren dat het Wilders om de criminelen alleen in zijn geval dan de allochtone criminelen gaat. Je praat hier over de man die Fitna gemaakt heeft, die de koran wil verbieden, iemand die de allochtonen de schuld van alle problemen geeft en xenofobie als de oplossing daarvoor.

Ja de criminaliteit is een probleem, ja de allochtone criminaliteit is ook een probleem doordat de sociale onderklasse in Nederland voor het overgrote deel uit allochtonen bestaat. Maar de oplossing daarvoor is niet alle allochtonen keihard aanpakken onder het motto "Wees blij dat je hier mag wonen en daarom verwachten we van jou dat je een weliswaar gekleurde maar jaknikkende klompendanser wordt". De oplossing vind je alleen maar door met die bevolkingsgroep waar een probleem is in gesprek te gaan en het samen met hun te gaan oplossen. Dat is namelijk werkelijke integratie en daarmee blokkeer je niet de opwaartse sociale migratie.

Ik ben het méér dan met je eens! Goed verwoord!

Misschien is 't al gezegd, heb niet dit hele topic gelezen, maar ik schrok ontzettend van Wilders uitspraak in z'n toespraak na de overwinning van de PVV.

Citaat:
De PVV-Kamerleden en de kandidaten van de Europese lijst, vaak gekomen met hun familie, zijn even meegegaan naar het nabije Haagse stadhuis om het debat live te zien. De PVV-vrijwilligers en andere aanhang blijven in het café achter en volgen de verbale veldslag op televisieschermen. Ze zijn jong en ze zitten goed in de kleren, de vrouwen in feestelijke jurken en de mannen in pak. Niet met de boord sociaal-democratisch open, maar de das om. Ze juichen hard als Wilders de PvdA en de VVD aanvalt en nog harder als hij zegt dat ‘het Marokkaanse tuig’ dat rellen trapt het land moet worden uitgezet. Want ‘een Nederlands Nederland’, zoals Wilders dat noemt, is en blijft het hoofdthema van de PVV.

Bron: Website Volkskrant.

Dat is toch gewoon discriminatie? Pfff, ik ken genoeg 'tuig' dat niet Marokkaans is en genoeg Marokkanen die geen tuig zijn... Ik vind het doodeng dat ze zo groot zijn geworden.

**Geplaatst**: 06-06-09 14:13

Geplaatst: 06-06-09 14:13

Fitch schreef:
Dat is toch gewoon discriminatie? Pfff, ik ken genoeg 'tuig' dat niet Marokkaans is en genoeg Marokkanen die geen tuig zijn... Ik vind het doodeng dat ze zo groot zijn geworden.

Niemand durft er echt tegenin te gaan behalve Pechtolt en dat heeft hem geen windeieren gelegd. De anderen zitten nog met de reacties die er kwamen toen ze Pim tegenspraken, de doodsbedreigingen waren niet van de lucht.

Wat mij blijft storen is het feit dat de man die deze dingen roept op kosten van de belastingbetaler dag en nacht door 6 man omringt wordt, en niemand die daar ooit wat van zegt.

**Geplaatst**: 06-06-09 14:17

Geplaatst: 06-06-09 14:17

maar flitch........... hoe komt het dan dat ze zoveel stemmen krijgen........

komt dat omdat het Nederlandse volk dom is???

Komt dat omdat het Nederlandse volk intolerant is??

Komt dat omdat het Nederlandse volk niet sociaal is???

vertel het mij maar........

Ik denk dat het Nederlandse volk (waaronder ook zeker allochtonen vallen, en volgens de statistieken word het meest PVV gestemt in de wijken waar het meest allochtonen wonen) het gewoonweg zat is..........

**Geplaatst**: 06-06-09 14:18

Geplaatst: 06-06-09 14:18

sarabande schreef:
Fitch schreef:
Dat is toch gewoon discriminatie? Pfff, ik ken genoeg 'tuig' dat niet Marokkaans is en genoeg Marokkanen die geen tuig zijn... Ik vind het doodeng dat ze zo groot zijn geworden.

Niemand durft er echt tegenin te gaan behalve Pechtolt en dat heeft hem geen windeieren gelegd. De anderen zitten nog met de reacties die er kwamen toen ze Pim tegenspraken, de doodsbedreigingen waren niet van de lucht.

Wat mij blijft storen is het feit dat de man die deze dingen roept op kosten van de belastingbetaler dag en nacht door 6 man omringt wordt, en niemand die daar ooit wat van zegt.

maar Saar........... het is toch godsgeklaagd dat iemand die gewoon voor zijn mening uitkomt door 6 man dag en nacht omringd moet worden omdat zijn veiligheid in het gedrang is............

ligt dat aan hem???????

**Geplaatst**: 06-06-09 14:31

Geplaatst: 06-06-09 14:31

Ja dat ligt aan hem en het is godsgeklaagd dat we de uitspraken die hij over hele bevolkingsgroepen en andere godsdiensten doet tollereren.

Ik heb mensen gezien die op hem gestemt hebben en uitspraken als ze fokken maar als konijnen en straks nemen ze ons land over, klinken inderdaad zeer stom en vooral zeer angstig.
Daar speelt Wilders op in heel gemakkelijk is dat.
Daarbij heeft hij geen enkele oplossing want de dingen die hij als oplossing roept zijn juridisch en staatsrechtelijk helemaal niet mogelijk.
Dus als je dat soort uitspraken (b.v. we zetten ze gewoon het land uit) voor zoete koek slikt ben je inderdaad heel dom.

**Geplaatst**: 06-06-09 14:45

Geplaatst: 06-06-09 14:45

KiWiKo schreef:
maar flitch........... hoe komt het dan dat ze zoveel stemmen krijgen........

komt dat omdat het Nederlandse volk dom is???

Komt dat omdat het Nederlandse volk intolerant is??

Komt dat omdat het Nederlandse volk niet sociaal is???

vertel het mij maar........

Ik denk dat het Nederlandse volk (waaronder ook zeker allochtonen vallen, en volgens de statistieken word het meest PVV gestemt in de wijken waar het meest allochtonen wonen) het gewoonweg zat is..........

Eens met Sarabande. Wilders is populistisch, rechts mannetje van het volk, roept duidelijke zaken in jip-en-janneke taal. Heel makkelijk, om het daar mee eens te zijn. Maar hoeveel van de mensen die op hem stemmen weten precies wat Wilders allemaal wil met uitkeringen, belastingen, privatiseringen? Hoeveel van die mensen hebben zich in Nederlandse en Europese wetgeving verdiept, en de werkelijke oorzaak van de allochtonenproblematiek?

Helaas is het niet zo makkelijk als Wilders voorspiegelt. Dat zou oneerlijk zijn voor het grootste gedeelte van de allochtonen, die wél geïntegreerd zijn etc. Je krijgt op deze manier alleen maar meer polarisering, waar Wilders op dit moment naar mijn mening de grootste aanstichter van is. Ik ben Fries, en als iedereen steeds zou zeuren over 'Fries tuig wat heel Nederland onveilig maakt en niet in de samenleving past' zou ik ook boos worden en me geen Nederlander meer voelen, ook al ben ik zelf wellicht geen tuig.

Daarnaast is het inderdaad nogal onmogelijk om al zijn plannen uit te voeren, zoals Sarabande ook al zei.

**Geplaatst**: 06-06-09 15:06

Geplaatst: 06-06-09 15:06

Dat PVV stemmers dom zijn en niet nadenken is wel heel erg kort door de bocht. De wereld is heel sterk in verandering, Nederland is sterk aan het veranderen en dat is beangstigend.

Banen voor het leven bestaan niet meer, je moet je hele leven blijven leren om een kans op de arbeidsmarkt te blijven maken, We moeten opeens langer door gaan werken dan onze ouders. De zorg is onder invloed van de vergrijzing en verbeterde medische technologie onbetaalbaar aan het worden, de samenleving is veel individualistischer geworden, er is geen dominee, vakbondsleider of whoever die ons vertelt hoe wij over bepaalde zaken moeten denken. Opeens moeten we allerlei beslissingen gaan nemen die de overheid vroeger voor ons nam, waar neem ik mijn energie af, via welk bedrijf ga ik bellen, via welk bedrijf verstuur ik mijn post, naar welke school stuur ik mijn kind en welke opleidingsvorm past het beste bij hem? Het nieuws komt veel sneller bij ons en door de invloed van internet wordt steeds kleiner nieuws groot gebracht. Als wij vroeger een fikkie stookten, dan was het kattekwaad. Tegenwoordig is het nieuws op internet en schudt iedereen zijn hoofd over de verloedering van de maatschappij. Het gevolg is dat het onveiligheidsgevoel sterker toeneemt dan noodzakelijk is.
Dan zit de wereld tegenwoordig ook nog eens heel anders in elkaar, vroeger was Rusland de vijand en dat was een duidelijk omschreven vijand met een regulier leger waarbij je precies wist wanneer het oorlog was (als die legers in beweging kwamen) en wanneer niet. Nu is de vijand een verzameling groeperingen die niet aan landen en reguliere legers gebonden zijn. Er is een oorlog aan de gang die zomaar voor onze neus in de vorm van een aanslag zou kunnen opduiken. En ga zo maar door...

Dan is het logisch dat iemand die pretendeert simpele oplossingen te hebben, ook nog eens oplossingen die terugverwijzen naar de rust van de jaren 50 van de vorige eeuw. Waarin Nederland bevolkt werd door blonde kaaskoppen, vadertje staat en zuilen alles voor je bepaalden, de wereld nog klein en overzichtelijk was en Nederland nog een agrarisch land was, waar we economisch gezien vooral op ons zelf aangewezen waren en het met veel minder Europa konden redden, veel aanhang krijgt.

Alleen zijn zijn oplossingen te simpel en geen werkelijke oplossingen voor de problemen waar we voor staan. Maar die oplossingen geven wel een gevoel van veiligheid, alleen dat gevoel klopt niet met de werkelijkheid.

**Geplaatst**: 06-06-09 15:07

Geplaatst: 06-06-09 15:07

Ik heb hier voor de Partij van de Dieren:P
Maar in het echt stem ik nooit

**Geplaatst**: 06-06-09 15:10

Geplaatst: 06-06-09 15:10

sarabande schreef:
Ja dat ligt aan hem en het is godsgeklaagd dat we de uitspraken die hij over hele bevolkingsgroepen en andere godsdiensten doet tollereren.

Ik heb mensen gezien die op hem gestemt hebben en uitspraken als ze fokken maar als konijnen en straks nemen ze ons land over, klinken inderdaad zeer stom en vooral zeer angstig.
Daar speelt Wilders op in heel gemakkelijk is dat.
Daarbij heeft hij geen enkele oplossing want de dingen die hij als oplossing roept zijn juridisch en staatsrechtelijk helemaal niet mogelijk.
Dus als je dat soort uitspraken (b.v. we zetten ze gewoon het land uit) voor zoete koek slikt ben je inderdaad heel dom.

ik weet niet of dat aan hem ligt.......... laatste keer dat ik keek mochten mensen gewoon zeggen wat ze vinden..........

en dat grote goed, de vrijheid van meningsuiting....... komt ernstig in het gedrang als je, omdat je jouw mening uit, beschermd moet worden vind je niet?

**Geplaatst**: 06-06-09 15:11

Geplaatst: 06-06-09 15:11

Fitch schreef:
KiWiKo schreef:
maar flitch........... hoe komt het dan dat ze zoveel stemmen krijgen........

komt dat omdat het Nederlandse volk dom is???

Komt dat omdat het Nederlandse volk intolerant is??

Komt dat omdat het Nederlandse volk niet sociaal is???

vertel het mij maar........

Ik denk dat het Nederlandse volk (waaronder ook zeker allochtonen vallen, en volgens de statistieken word het meest PVV gestemt in de wijken waar het meest allochtonen wonen) het gewoonweg zat is..........

Eens met Sarabande. Wilders is populistisch, rechts mannetje van het volk, roept duidelijke zaken in jip-en-janneke taal. Heel makkelijk, om het daar mee eens te zijn. Maar hoeveel van de mensen die op hem stemmen weten precies wat Wilders allemaal wil met uitkeringen, belastingen, privatiseringen? Hoeveel van die mensen hebben zich in Nederlandse en Europese wetgeving verdiept, en de werkelijke oorzaak van de allochtonenproblematiek?

Helaas is het niet zo makkelijk als Wilders voorspiegelt. Dat zou oneerlijk zijn voor het grootste gedeelte van de allochtonen, die wél geïntegreerd zijn etc. Je krijgt op deze manier alleen maar meer polarisering, waar Wilders op dit moment naar mijn mening de grootste aanstichter van is. Ik ben Fries, en als iedereen steeds zou zeuren over 'Fries tuig wat heel Nederland onveilig maakt en niet in de samenleving past' zou ik ook boos worden en me geen Nederlander meer voelen, ook al ben ik zelf wellicht geen tuig.

Daarnaast is het inderdaad nogal onmogelijk om al zijn plannen uit te voeren, zoals Sarabande ook al zei.

maar hoe komt het dan dat Wilders zoveel stemmen krijgt?

**Geplaatst**: 06-06-09 15:14

Geplaatst: 06-06-09 15:14

Kiwiko, vrijheid van meningsuiting is ook aan grenzen gebonden. Er loopt niet voor niets een rechtszaak tegen Wilders. Bijna alle partijen zijn onder invloed van de verharding van de maatschappij naar een restrictiever beleid opgeschoven, er wordt tegenwoordig ook veel meer man en paard genoemd. En toch hoeven andere politici niet beschermd te worden. Als je maar lang en hard genoeg andere bevolkingsgroepen zonder aanziens des persoons beledigd, dan moet je niet gek opkijken dat daar reacties op komen.

**Geplaatst**: 06-06-09 15:19

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 06-06-09 15:19

eerlijk is braaf............ volgens mij mag je alleen in een communistisch land geen mening hebben............

**Geplaatst**: 06-06-09 15:22

Re: Schaduwverkiezingen bokt, wat stem jij?

Geplaatst: 06-06-09 15:22

heel even voor de goede orde

ik heb D66 gestemd

ben geen wildersfan........... maar ik begrijp wel wat hij zegt, en erger nog........ ksnaput ook nog

Wat stem jij? (schaduwverkiezing)