Bokt.nl

MargreetW schreef:

[
Oke, maar noem dan eens wat op wat in jouw ogen daadkrachtiger zou mogen zijn zonder dat Rusland het idee krijgt van een militaire interventie?
.

Bon_charmeur schreef:

Wat bn ik dan blij met onze regering haha en dat er geen ministers op bokt zitten

vuurneon schreef:

Sammie schreef:

Sowieso het geneuzel dat lichamen niet per trein vervoerd zouden moeten worden, want dat roept WOII beelden op.. Ja heb je even.. Kijk dan ook maar niet naar prikkeldraad ofzo.

Wil je dat ook even uitleggen aan een paar cliënten die accuut weer het gevoel kregen alsof hun buurman werd weer afgevoerd? Voordat je het geneuzel durft te noemen....
Natuurlijk moesten ze vervoerd worden, maar vergis je niet in de impact die het zeker kon hebben op WO2 overlevers die zeer regelmatig die treinen zagen vertrekken met bekenden. Ik vind het echt oprecht jammer dat je het geneuzel durft te noemen, want zo voelt het voor een aantal van mijn cliënten helaas niet specifiek die treinen riepen inderdaad bepaalde gevoelens op die wij ons goddank niet kunnen voorstellen.

BootsScoot schreef:

Daadkrachtig optreden zoals genoemd kan idd ook gezien worden als een aanval. En Rusland moet je niet als vijand willen hebben. Dus wat is wijsheid? Trek al die mensen terug van de rampplek en laat ze hun eigen oorlog uitvechten want als dit internationaal de overhand gaat nemen, dan komen wij er besch.... bij uit. Nu is Rusland maar een oorlog in de geschiedenis zelf begonnen, en dat was tegen Afghanistan maar toch. Maar daadkrachtig optreden kan zo veel betekenis hebben. Wanneer ben je daadkrachtig? Als je troepen ergens naartoe stuurt, waar wij ergens tussen komen te zitten wat wij niet moeten willen? Of ben je daadkrachtig om te zeggen wij stoppen hiermee en zorgen ervoor dat wij de nabestaanden die hun geliefde niet terug krijgen, zo goed mogelijk gaan opvangen. De actie van de ouders van Fatima is ergens te begrijpen maar het was gewoon ronduit gevaarlijk. En al die verslaggevers....tsja risico van het vak.

PowerReiner schreef:

We horen nu zo weinig van onze regering, dat het soms net lijkt alsof ze in de luie stoel aan het afwachten zijn. Dat is natuurlijk niet zo, maar ik vraag me wel af of we niet meer hadden kunnen bereiken en die korte tijd.

Sammie schreef:

vuurneon schreef:

Wil je dat ook even uitleggen aan een paar cliënten die accuut weer het gevoel kregen alsof hun buurman werd weer afgevoerd? Voordat je het geneuzel durft te noemen....
Natuurlijk moesten ze vervoerd worden, maar vergis je niet in de impact die het zeker kon hebben op WO2 overlevers die zeer regelmatig die treinen zagen vertrekken met bekenden. Ik vind het echt oprecht jammer dat je het geneuzel durft te noemen, want zo voelt het voor een aantal van mijn cliënten helaas niet specifiek die treinen riepen inderdaad bepaalde gevoelens op die wij ons goddank niet kunnen voorstellen.

Ik geloof best dat het voor een aantal mensen 'lastig' kan zijn, maar dat gevoel is niet geldend voor heel Nederland (en ergens maar goed ook, want er zijn natuurlijk verschrikkelijke dingen gebeurd). Zoals het nu gesteld word mag een trein hier helemaal niet voor gebruikt worden, want het is WOII gerelateerd. Dát vind ik geneuzel en imo ook onjuist, als jij WOII heb meegemaakt en er borrelt in jouw lijf iets van pijn, angst oid dan is spijtig en vervelend. Maar een trein is een trein en kan voor diverse doeleinden worden gebruikt. In dit geval helaas voor lichamen en als iemand pakweg tussen de 30 of 50, iig iemand die heel de oorlog niet eens heeft meegemaakt gaat roepen dat het niet zo allemaal had mogen gebeuren, want... en boe Rutte! vind ik dat dus onderdeel van het geneuzel als in makkelijk roepen vanuit je sofa.

geerke schreef:

Blue_Eyes schreef:

Ze denken dat ze ervoor kunnen zorgen dat alle lichamen gegarandeerd terug in Nederland komen door een burgerinitiatief aan te gaan bieden bij de regering. Maar wat kan de regering (in de persoon van Rutte) daaraan doen? Wat niet kan, kan niet, hoe zuur ook.

oh,bedoel je dat.Nee,dat kan inderdaad niet.Dan hadden ze de vrijdag er op er moeten zijn om de plek te beveiligen tegen wilde beesten en ander gespuis,en dan nog.Iets wat in duizend stukjes is vind je niet meer terug.

anneliesdj schreef:

Denk dat de plaatselijke bevolking er ook schande van zal spreken.