Bokt.nl

Elisa2 schreef:

'Vollenbroek voert al jaren met succes rechtszaken tegen de overheid vanwege het stikstofbeleid. Vorige week eiste zijn milieugroep van de provincies Gelderland, Limburg, Noord-Brabant en Overijssel dat ze veertig vergunningen intrekken van veehouders die kwetsbare natuurgebieden belasten met hun stikstofuitstoot. Als de provincies weigeren, stapt MOB naar de rechter'.

Dus deze meneer wordt betaald door 'bepaalde mensen' om rechtzaken aan te spannen? Om zo provincies en anderen onder druk te kunnen zetten?

En nu is de lijst gelekt van namen wie hem betalen om te doen wat zij willen?

Lijkt me een goede zaak.. als het allemaal niet crimineel is dan zie ik het probleem niet.

Citaat:

Begin dit jaar werd de website van MOB gehackt. De daders lieten toen een boodschap achter: boven een afbeelding van een vos stond de tekst: „Zij die de boeren tot kreupelen willen slaan, zullen zelf tot kreupelen verworden.” Vollenbroek heeft nooit achterhaald wie er verantwoordelijk was voor de inbraak.

Janneke2 schreef:

... wat zou je kunnen of willen doen met die lijst?

Voor mij betekent het vooral dat MOB geen privé hobby is
(van een milieu adviseur die niet alleen zich laat inhuren voor advies, maar die ook zelf onderzoek doet en naar de rechter stapt).

(Dit ivm insinuaties 'dat er belangenverstrengeling zou zijn'. Ik denk dat de heer Vollenvroek precies weet hoe en wat. Huur hem in met de opdracht 'zorg dat ik geen proces, gedoe etc krijg' - en dan krijg je dat ook niet. Waarschijnlijk krijg je wel een pittig advies...)

Citaat:

Is het feit dat je hem in kunt huren waarna hij vervolgens geen zaak tegen jou aan spant dan niet op zijn minst twijfelachtig te noemen?

Citaat:

En het gaat nu dubbelop. Hij hoeft voor MOB geen eigen geld aan te spreken. Maar vervolgens verdient hij prive wel een goede boterham aan bedrijven die hem inhuren om een rechtszaak te voorkomen

Janneke2 schreef:

En ik vind het in het huidige sociale klimaat geen pretje als mijn naam op straat ligt als MOB-donateur.
Krijgen ik dadelijk nog 'bezoek' van FDF ofzoiets...

juval schreef:

Ik ben heel benieuwd naar het debat van vanmiddag/vanavond. Niet dat ik verwacht dat er een crisis gaat komen (als die er al niet is) maar hoe de coalitie er zich weer uit gaat draaikonten.

Loretta schreef:

Waarschijnlijk is Vollenbroek toch zelf slordig geweest met ICT

https://www.gld.nl/nieuws/7914950/reken ... ite-gelekt

En dan eerst ook nog ontkennen. Hopelijk is de AP net zo stteng met MOB als dat MOB naar anderen is en komt er een hoge boete.

ruitje schreef:

Weet je wat het is met MOB:

-Ja, het is goed dat ze de overheid achterna zitten om zich aan de regels te houden...

Maar de gevolgen daarvan zijn voor mensen die dachten dat ze alles volgens de regels deden.

Ik bedoel 'de overheid' zal het niet veel boeien als de vergunningen van 40 bedrijven worden ingetrokken.

Maar die 40 ondernemers? Die moeten straks misschien stoppen terwijl ze toen gewoon de wetgeving volgden he.

Dat vind ik naar... dat ze de overheid pakken: terrecht... maar de gevolgen zijn voor iemand anders.

ruitje schreef:

Weet je wat het is met MOB:

-Ja, het is goed dat ze de overheid achterna zitten om zich aan de regels te houden...

Maar de gevolgen daarvan zijn voor mensen die dachten dat ze alles volgens de regels deden.

Ik bedoel 'de overheid' zal het niet veel boeien als de vergunningen van 40 bedrijven worden ingetrokken.

Maar die 40 ondernemers? Die moeten straks misschien stoppen terwijl ze toen gewoon de wetgeving volgden he.

Dat vind ik naar... dat ze de overheid pakken: terrecht... maar de gevolgen zijn voor iemand anders.

Janneke2 schreef:

In principe is dat ook gewoon te zot voor woorden.

Ik heb het vaker gezegd: als LTO een fatsoenlijke organisatie was die stond voor haar leden, dan werden er een paar advocaten ingehuurd en werd de overheid voor het gerecht gedaagd.

Dat je als burger/boer netjes volgens de regels werkt
(want iemand heeft een PAS regeling verzonnen, ik noem maar iets)
en opeens draai je er als burger/ boer voor op.
'Zo doen we dat niet in Nederland.'

Janneke2 schreef:

... misschien was het deze avond, maar Johan Vollebrecht schijnt over Rutte gezegd te hebben: 'Hij weet wat de oplossing is. Het bedrijfsleven vraagt om heldere duidelijke regels die niet telkens veranderen. Maar dat kost hem stemmen, dus doet hij niets.
Hij regeert dus gewoon in het eigen / vvd belang, niet in het landsbelang.'

Brrrr....

mce schreef:

Janneke2 schreef:

... misschien was het deze avond, maar Johan Vollebrecht schijnt over Rutte gezegd te hebben: 'Hij weet wat de oplossing is. Het bedrijfsleven vraagt om heldere duidelijke regels die niet telkens veranderen. Maar dat kost hem stemmen, dus doet hij niets.
Hij regeert dus gewoon in het eigen / vvd belang, niet in het landsbelang.'

Brrrr....

dit is dan geen complotdenker??
daar hou je niet zo van lees ik

of heeft deze man meer info dan er openbaar is??

Als Rutte echt weet hoe hij het op kan lossen dan is het nu de tijd, of zou het voor de business zo desastreus zijn??