Bokt.nl

Benzz schreef:

Journee, er zijn niet zoveel linkse partijen, voornamelijk midden partijen.

prompter schreef:

Wilders laat zich leiden door de peilingen van Maurice de Hond. Die daalden eerst, stegen weer toen hij een week geleden met zijn 10 punten plan kwam en stegen weer toen hij riep dat het regeerakkoord open gebroken moest worden. Hij denkt en hoopt dat hij nog groter wordt en eindelijk zelf premier kan worden, dat is althans mijn visie.

prompter schreef:

Wilders laat zich leiden door de peilingen van Maurice de Hond. Die daalden eerst, stegen weer toen hij een week geleden met zijn 10 punten plan kwam en stegen weer toen hij riep dat het regeerakkoord open gebroken moest worden.

prompter schreef:

Wilders laat zich leiden door de peilingen van Maurice de Hond. Die daalden eerst, stegen weer toen hij een week geleden met zijn 10 punten plan kwam en stegen weer toen hij riep dat het regeerakkoord open gebroken moest worden. Hij denkt en hoopt dat hij nog groter wordt en eindelijk zelf premier kan worden, dat is althans mijn visie.

journee schreef:

Benzz schreef:

Journee, er zijn niet zoveel linkse partijen, voornamelijk midden partijen.

Hier ben ik het mee eens. Persoonlijk vind ik het vreemd dat er alleen gesproken wordt over links en rechts, terwijl de meerderheid van de kiezers ook aangeeft zich geen van beide te voelen. Maar om één of andere reden is die verdeling nooit zo gemaakt?

Persoonlijk zou ik veel liever een coalitie zien van gl/PvdA-vvd-CDA-d66 dan nog een coalitie met PVV. Maar dan moet Dilan wel op haar uitspraak terugkomen. Ik vermoed dat het afhankelijk is van wat de achterban gaat zeggen als partijen voor die keuze gesteld staan.

Op dit moment is mijn gok dat PVV, VVD en gl/PvdA ieder in elk geval zo'n 30 zetel gaan halen, maar dat in elk geval 1 van de partijen er meer zal krijgen sluit ik zeker niet uit. Zeker CDA maar ook D66 zullen beide veel zetels terug krijgen. Als er niet plotseling een nieuwe NSC-partij opduikt denk ik dat een coalitie uit bovenstaande partijen zal gaan komen. De vraag is vooral hoe de verhouding precies zal gaan liggen en welke partijen de samenwerking aan durven gaan. Maar dat is op voorhand niet met zekerheid te zeggen.

Shadow0 schreef:

Die peilingen zijn zo naar. Ik denk dat ze allang niet meer representatief zijn, en het maakt van politiek een soort flipperkast waar je de score moet opdrijven. Het gaat niet om werkelijk bestuur, alleen maar om hoe het lijkt.

Shadow0 schreef:

Volgens mij zegt Yesilgoz dat ze niet samen wil met links omdat de VVD helemaal niets wil met links. En zeggen ze dit niet om kiezers bij de PVV weg te houden, maar om ze bij links weg te houden. Ze willen neoliberaal afbraakbeleid, ze voeren al een jaar of tig neoliberaal afbraakbeleid uit en daarin willen ze helemaal niet geremd worden door politici die werkelijk inhoudelijk beleid willen maken voor onze maatschappij, of die vervelende dingen wil als integriteit en democratische verantwoording en niet liegen.

Voor het netwerk van VVD-vriendjes en donateurs is de huidige situatie helemaal geen probleem. Zij hebben hier geen last van. De chaos werkt helemaal prima voor hen. Zij hebben geen zin in samenwerking met links, terwijl het schreeuwen van Wilders ze echt heel weinig doet.

Shadow0 schreef:

Volgens mij zegt Yesilgoz dat ze niet samen wil met links omdat de VVD helemaal niets wil met links. En zeggen ze dit niet om kiezers bij de PVV weg te houden, maar om ze bij links weg te houden. Ze willen neoliberaal afbraakbeleid, ze voeren al een jaar of tig neoliberaal afbraakbeleid uit en daarin willen ze helemaal niet geremd worden door politici die werkelijk inhoudelijk beleid willen maken voor onze maatschappij, of die vervelende dingen wil als integriteit en democratische verantwoording en niet liegen.

Voor het netwerk van VVD-vriendjes en donateurs is de huidige situatie helemaal geen probleem. Zij hebben hier geen last van. De chaos werkt helemaal prima voor hen. Zij hebben geen zin in samenwerking met links, terwijl het schreeuwen van Wilders ze echt heel weinig doet.

Swah schreef:

Sterk; het CDA zal straks naar verwachting weer veel kiezers terug halen.

IMANDRA schreef:

Hoe zie je dat voor je zonder de VVD?

PVDAGL (27) + CDA (18) + D66 (11) + Volt (3) = 59
Dan mis je er nog 17, dan moet je zowel SP, PVDD en Denk erbij hebben om precies op 76 uit te komen
(met de peilingen van vorige week iig)

_San87_ schreef:

Ik denk dat een paars kabinet best realistisch is. Volledig links zal m niet worden, denk ik. Maar volledig rechts denk ik ook niet nu NSC en BBB wegvallen en PVV stemmen verliest.

_San87_ schreef:

IMANDRA schreef:

Hoe zie je dat voor je zonder de VVD?

PVDAGL (27) + CDA (18) + D66 (11) + Volt (3) = 59
Dan mis je er nog 17, dan moet je zowel SP, PVDD en Denk erbij hebben om precies op 76 uit te komen
(met de peilingen van vorige week iig)

PvdA/GL + VVD + D66 + SP oid. Er vanuit gaande dat de VVD gewoon wil regeren.

In Paars zit per definitie geen Christelijke partij, dacht ik.

Loretta schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk dat een paars kabinet best realistisch is. Volledig links zal m niet worden, denk ik. Maar volledig rechts denk ik ook niet nu NSC en BBB wegvallen en PVV stemmen verliest.

Zo slecht was paars in de jaren 90 nog helemaal niet. De wereldsituatie was in die tijd dan wel heel anders dus dat kun je niet helemaal vergelijken. Maar het was wel een degelijk en stabiel kabinet.

IMANDRA schreef:

_San87_ schreef:

PvdA/GL + VVD + D66 + SP oid. Er vanuit gaande dat de VVD gewoon wil regeren.

In Paars zit per definitie geen Christelijke partij, dacht ik.

Oh ja ik ging er voor 't gemak even vanuit dat de VVD voet bij stuk houdt.. Maar met VVD is het makkelijker ja. Die zitten op 28. Dan zou je volt bijv. ook niet nodig hebben.