Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
bigone schreef:China mag dan het zwaarst bewapende land ter wereld zijn, die passen wel op. China is voor een heel erg groot deel afhankelijk van export naar het westen , Rusland maakt daar maar een zeer klein deel van uit. Enigste reden dat ze niet openlijk de boel veroordelen is het geldelijke gewin dat ze daar in de toekomst zien. China houd zich wel koest en gaat ondertussen gewoon door met overal zakelijk een dikke vinger, wat, een hele hand te krijgen.
elnienjo schreef:bigone schreef:China mag dan het zwaarst bewapende land ter wereld zijn, die passen wel op. China is voor een heel erg groot deel afhankelijk van export naar het westen , Rusland maakt daar maar een zeer klein deel van uit. Enigste reden dat ze niet openlijk de boel veroordelen is het geldelijke gewin dat ze daar in de toekomst zien. China houd zich wel koest en gaat ondertussen gewoon door met overal zakelijk een dikke vinger, wat, een hele hand te krijgen.
China kan ook moeilijk de moraalridder uit gaan hangen in Rusland terwijl ze zelf Hongkong hebben geannexeerd.
bigone schreef:Wanneer China de boel op scherp zou zetten zijn ze ongeveer 50 % van hun export kwijt , dat kunnen de Aziatische landen nooit goed maken. En dan heb je het over een ongeveer 500 miljard voor Europa en hetzelfde bedrag voor Amerika. Dat is geen kattepis .
Ze houden zich niet voor niets zo goed mogelijk op de vlakte mbt Rusland , niet omdat ze zoveel naar Rusland uitvoeren ( zelfs een stuk minder dan naar het nietige Nederland ) maar dat willen ze in de toekomst wel graag, het gat opvullen wat waarschijnlijk achtergelaten word. En op het moment dat ze een zeer sterke handelspartner van vervelende landen zijn kunnen ze hun militaire wensen mbt Taiwan doordrukken om de doodsimpele reden dat ze dan niet meer afhankelijk zijn van export naar landen die dit zonder meer zouden veroordelen.
tamary schreef:Hongkong is weer deel van China, dat de akkoorden over na die teruggave volgens de hongkongers niet zijn nagekomen is iets anders en lastig aan te vechten.
Verder geeft China qua Oekraine wel aan dat het een soeverein land is (en ze hebben belangen in de landbouw daar), maar Taiwan is dat niet (te hete aardappel voor internationale gemeenschap). Het is meer aankijken dat China doet qua wat doet westerse wereld en dus flink deel afzetmarkt als reactie op wat Rusland doet om in te schatten hoe kostbaar/haalbaar Taiwan bezetten is. En ik vermoed zo dat tussen de sancties en het felle verzet van de bevolking de berekening onder de streep heel erg negatief is en dus niet gezet wordt. Neemt niet weg dat ze de huidige status quo zullen vasthouden ipv stap terug doen. Eerder wordt het een langere termijn project, want opgeven doen ze daar eigenlijk niet aan. Probleem wat China net als veel andere landen heeft is een erg laag geboortecijfer, ze krijgen daardoor in combi met snelle vergrijzing mogelijk teveel binnenlandse problemen om veel te kunnen buiten de huidige grenzen o.a. door geen mensen genoeg voor leger of geen mensen genoeg voor de rest qua arbeidskrachten nodig.
elnienjo schreef:bigone schreef:Wanneer China de boel op scherp zou zetten zijn ze ongeveer 50 % van hun export kwijt , dat kunnen de Aziatische landen nooit goed maken. En dan heb je het over een ongeveer 500 miljard voor Europa en hetzelfde bedrag voor Amerika. Dat is geen kattepis .
Ze houden zich niet voor niets zo goed mogelijk op de vlakte mbt Rusland , niet omdat ze zoveel naar Rusland uitvoeren ( zelfs een stuk minder dan naar het nietige Nederland ) maar dat willen ze in de toekomst wel graag, het gat opvullen wat waarschijnlijk achtergelaten word. En op het moment dat ze een zeer sterke handelspartner van vervelende landen zijn kunnen ze hun militaire wensen mbt Taiwan doordrukken om de doodsimpele reden dat ze dan niet meer afhankelijk zijn van export naar landen die dit zonder meer zouden veroordelen.
We kunnen China überhaupt niet boycotten want daar komt zo ongeveer alles wat we nodig hebben vandaan.
Citaat:Hebben de inwoners van Trostjanez ook met Russische soldaten gepraat. Wisten ze wat ze deden, volgden ze bevelen op?
Nee, er was geen bevel om zo te handelen. Maar er was ook geen bevel om niet zo te handelen. Het was chaos en complete willekeur. Ze konden doen wat ze wilden. De Russen spraken alleen met een paar lokale mensen. Zij wilden medio maart van enkele dorpelingen weten of hun troepen Kiev of Kharkiv al hadden veroverd, of Selenski al dood was. Het lijkt wel of deze Russische troepen, die een wilde mengeling waren van huurlingen uit Zuid-Ossetië of uit de armste uithoek van Siberië, zelf niet wisten wat zij daar deden.
mysa schreef:Met de Russische financiën gaat het niet zo goed:
https://www.nu.nl/economie/6193531/verz ... komen.html
Cowboy55 schreef:mysa schreef:Met de Russische financiën gaat het niet zo goed:
https://www.nu.nl/economie/6193531/verz ... komen.html
Rot voor die jongens…..
Citaat:De militaire inlichtingendienst ADIV heeft nieuwe hardware aangeschaft voor zijn internetverbinding. Alleen: de routers en servers zijn van het Chinese Huawei, dat eerder al in opspraak kwam voor spionage. Dat blijkt uit onderzoek van HLN en VTM Nieuws. Loopt ons leger nu het gevaar om afgeluisterd te worden?
Citaat:Rusland zegt dat de inlichtingendienst van Oekraine een chemische aanval voorbereidt in Kharkiv. Vertaling: Rusland bereidt een chemische aanval voor in Kharkiv.
pien_2010 schreef:Een zorgwekkende tweet. Deze man heeft (helaas) te vaak gelijk gehad.
https://twitter.com/Isa_Yusibov/status/ ... vIwX8JGGIw
Hierin schrijft hijCitaat:Rusland zegt dat de inlichtingendienst van Oekraine een chemische aanval voorbereidt in Kharkiv. Vertaling: Rusland bereidt een chemische aanval voor in Kharkiv.