Bokt.nl

faye schreef:

@Chiqa, als jouw uitkering wegvalt en je je spaarcentje op moet maken, ben ik benieuwd hoe jij er na een aantal jaar voor staat. Je hebt namelijk niet altijd de mogelijkheden en zekerheden vwb vermogen (tenzij je een paar miljoen op de bank hebt, maar dan is het diep triest dat je een uitkering trekt)
Misschien heb je mazzel gehad, maar dat garandeert niets voor de toekomst.

Whiz schreef:

Maar ik zie dit topic niet meer de goede weg opgaan. Iedereen reageerd hier steeds emotioneler en worden steeds hateljiker tegenover elkaar. .. Sterker nog.. ik denk dat dit zo wel de hele middag door kan gaan. Ik lees niks inhoudelijks meer hier.

Hurrycane schreef:

met een WAO uitkering zit je aan allerlei regels gebonden waardoor je niet zomaar kunt gaan werken. Kan wel maar dan loop je het risico je uitkering kwijt te raken. Op zich is dat natuurlijk niet erg als je dan maar werk vind waarmee je fatsoenlijk rond kunt komen maandelijks. Met 10 of 20 uur in de week lukt dat natuurlijk niet. Risico? Je gaat uit de WAO en komt deels in de WW. Gevolg? Je gaat er vrijwel zeker financieel nog verder op achteruit.
Werk je een tijdje en gaat het vervolgens weer niet dan kom je mogelijk terug in de WAO maar op basis van het dan laatst verdiende loon. Grote kans dat dat (nog) minder is dan dat het was.
Zulke regels stimuleren natuurlijk ook niet he?! Hoe graag sommige mensen misschien ook willen.. niemand wil een dief van eigen portemonnaie zijn.

Schimmelig schreef:

lies schreef:

Of JIJ wilt niet luisteren. Mijn oma had geen keus, moest in het bedrijf van mijn opa werken en de beste man verloor een been en brak zijn heup. Ja, dan houdt het wel een beetje op he? En toen ging ie ook nog dood. En nu zit mijn oma op een serviceflat, met een AOW en geen cent te makken. Eigen schuld?

Nee, overmacht
Niemand kan daar iets aan doen. Ik geloof dat ik dat al eerder heb gezegd

Schimmelig schreef:

Vanessa24 schreef:

Je hebt een aantal keer 'oplossingen' gegeven, waarin duidelijk wordt dat je iedereen maar dom vind, die in de schulden komt. Jij zegt daarmee: 'kijk mij eens, ik ben beter dan de rest' Zoiets zal je misschien niet letterlijk zeggen, maar dat heb je wel met andere woorden continue neergezet, en daar word ik misselijk van!

Dan heb je totaal de verkeerde interpretatie gehad. Het is nooit mijn bedoeling geweest mensen 'dom' te vinden. Dat woord heb ik ook nooit gebruikt. Je vindt mij overal zo direct, dan had ik dat er ook wel neergezet als ik dat had gevonden. EN inderdaad, ik draag af en toe een alternatief aan, wat is daar mis mee?

Schimmelig schreef:

lies schreef:

Daar gaat het niet om. Of armoede een keuze is (van mijn oma in dit geval), is jouw stelling. Nee dus.

Armoede vind ik wel een keus in NL. Als het niet je eigen keus kan zijn (neem je oma), dan vind ik het een keus van de personen waar jij 'aan overgelaten' bent (familie).
Waarom zou de staat verantwoordelijkheid moeten nemen? Eigenlijk hoeft dat helemaal niet. Dat ze het NL doen, is een PRÉ

Schimmelig schreef:

russel schreef:

Okey, je huisgenootje zit daar nog, dus jullie delen de flat? Dus ook de huur? Dan heb je weer meer te besteden toch? Maar als jullie samen in die flat wonen, heb jij dan nog wel recht op huursubsidie? Dat je vriend zijn flat zelf betaald, logisch, maar wie doet de boodschappen? Ik weet nog niet of hij meer dan alleen die SF heeft, lijkt me wel want daar alleen van kan je niet leven, zeker niet met 2-en. Dan heb je nog een weduwen en wezen uitkering en ik denk dat het wel invloed heeft als je dan bij iemand anders inwoond. Overigens kan ik mij heel erg goed voorstellen dat je alles nog even bij het oude laat als je pas 3 maanden samenwoont, maar kan je je voorstellen dat er mensen zijn die daar over vallen? Helemaal volgens de regels is het nl niet en idd is het makkelijk, je houdt nu geld over en om dit stilzwijgend voort te laten duren, huisgenootje daar te laten, huisje op jouw naam incl huursubsidie, uitkering en vriendje met eigen inkomen. Kan mij voorstellen dit zo lang mogelijk te laten voortduren, wij zijn niet roomser dan de paus!!! Maar vanuit jouw positie mag je niemand veroordelen dat de armoede eigen schuld is, zeker niet als je zelf tot de bedelstaf behoord. Klinkt hard, maar de centjes die je nu krijgt en volgens jouw je recht zijn, zijn wel de centjes van de staat, die moet jij nog gaan verdienen eer je ze zelf mag opsoeperen. Vanuit jouw positie kun je nl niet praten over armoede, er is nl nu iemand die voor jouw zorgt. Als jij je geld over de balk gooit, kookt hij eten voor je en heb je een warme douche, kachel en bedje. Je huisgenood houd je huis woonbaar en als jouw centjes naar de Neckermann gaan, betaald je huisgenoot je huisbaar omdat zij niet op straat wil komen te staan omdat jij een huurachterstand opbouwd. Dus met andere woorden heb jij nog wat achter de hand. Wees je bewust dat er mensen zijn die er alleen voor staan.

Wij hebben samen recht op huursubsidie inderdaad (huisgenoot plus ik)
Ik krijg GEEN wezen-uitkering ((daar heb ik geen recht op!) al eens eerder gezegd in het topic)
Van ST kan ik prima leven (ookal is het weinig), mijn vriend krijgt SF plus lening van de IB.

Natuurlijk mag ik mijn huisgenootje laten zitten, die staat tenslotte ingeschreven en heeft ook een huis nodig (zou ik haar anders op straat moeten zetten)

Ik hoop dat ik zo de vragen heb beantwoord?

russel[quote="russel schreef:

Okey, je huisgenootje zit daar nog, dus jullie delen de flat? Dus ook de huur? Dan heb je weer meer te besteden toch? Maar als jullie samen in die flat wonen, heb jij dan nog wel recht op huursubsidie? Dat je vriend zijn flat zelf betaald, logisch, maar wie doet de boodschappen? Ik weet nog niet of hij meer dan alleen die SF heeft, lijkt me wel want daar alleen van kan je niet leven, zeker niet met 2-en. Dan heb je nog een weduwen en wezen uitkering en ik denk dat het wel invloed heeft als je dan bij iemand anders inwoond. Overigens kan ik mij heel erg goed voorstellen dat je alles nog even bij het oude laat als je pas 3 maanden samenwoont, maar kan je je voorstellen dat er mensen zijn die daar over vallen? Helemaal volgens de regels is het nl niet en idd is het makkelijk, je houdt nu geld over en om dit stilzwijgend voort te laten duren, huisgenootje daar te laten, huisje op jouw naam incl huursubsidie, uitkering en vriendje met eigen inkomen. Kan mij voorstellen dit zo lang mogelijk te laten voortduren, wij zijn niet roomser dan de paus!!! Maar vanuit jouw positie mag je niemand veroordelen dat de armoede eigen schuld is, zeker niet als je zelf tot de bedelstaf behoord. Klinkt hard, maar de centjes die je nu krijgt en volgens jouw je recht zijn, zijn wel de centjes van de staat, die moet jij nog gaan verdienen eer je ze zelf mag opsoeperen. Vanuit jouw positie kun je nl niet praten over armoede, er is nl nu iemand die voor jouw zorgt. Als jij je geld over de balk gooit, kookt hij eten voor je en heb je een warme douche, kachel en bedje. Je huisgenood houd je huis woonbaar en als jouw centjes naar de Neckermann gaan, betaald je huisgenoot je huisbaar omdat zij niet op straat wil komen te staan omdat jij een huurachterstand opbouwd. Dus met andere woorden heb jij nog wat achter de hand. Wees je bewust dat er mensen zijn die er alleen voor staan.

Chiqa schreef:

faye schreef:

@Chiqa, als jouw uitkering wegvalt en je je spaarcentje op moet maken, ben ik benieuwd hoe jij er na een aantal jaar voor staat. Je hebt namelijk niet altijd de mogelijkheden en zekerheden vwb vermogen (tenzij je een paar miljoen op de bank hebt, maar dan is het diep triest dat je een uitkering trekt)
Misschien heb je mazzel gehad, maar dat garandeert niets voor de toekomst.

Mijn uitkering valt niet weg hoor ben ervoor verzekerd, kostte een paar centen maar dan heb je wel wat.
Sja slim met geld omgaan he

Whiz schreef:

Maar ik zie dit topic niet meer de goede weg opgaan. Iedereen reageerd hier steeds emotioneler en worden steeds hateljiker tegenover elkaar. .. Sterker nog.. ik denk dat dit zo wel de hele middag door kan gaan. Ik lees niks inhoudelijks meer hier.

Absoluut, laten we er maar mee stoppen, ieder zn ding.

Schimmelig schreef:

[

Ik wil geen bijstandsuitkering aanvragen
[/quote]

Schimmelig schreef:

Armoede zien veel mensen tegenwoordig als: klagen over de Neckerman rekeningen
Ik bedoel echter, armoede als in bv. 'moeten besparen op je dagelijkse voorzieningen, eindjes aan elkaar moeten knopen, een laag bedrag te besteden in de maand aan bv. eerste levensbehoefte zoals eten'

Schimmelig schreef:

russel schreef:

Hier klopt iets niet, dus je huisgenoot heeft geen inkomen? Van alleen een ST kan jij geen huis betalen en ik heb ook ST gehad, dus weet hoeveel dat is. Geen woningbouwvereniging neemt jouw aan met een inkomen op het niveau van ST. Dat jullie samen op die woning staan ingeschreven dat kan, ben je ook voordeurdeler. 21 is misschien de leeftijdsgrens voor Wezen uitkering, maar dan is er weer een ander vangnet. Ik heb nl het gevoel dat je iets achterhoud. Wellicht ook nog iets van eigen vermogen? Dan heb je nl geen recht op een bijstand. Dan bestaat er nog iets van een schoolverlatersuitkering. Maar welke uitkering je ook hebt, daar mag je niet zomaar zonder gekort te worden mee samenwonen. Mij maak je niet wijs dat je van alleen in je eentje zonder hulp van anderen met het bedrag van de ST moet rondkomen. Is nl onder het wettelijke minimum en als je Nederlandse bent, heb je recht op een bijstandsniveau, dus er is iets....

Alles klopt! Voor wezen 21 plus is er geen vangnet!
Van ST is de woning prima te betalen. Mijn ST bedraagt de uitwonende beurs. Daarnaast heb ik een oppas baantje. Mijn huisgenootje heeft een bijbaantje in de horeca.
De woning heb ik overgenomen van mijn overleden vader.
Ik heb totaal geen eigen vermogen
Er was geen erfenis o.i.d.
Ik wil geen bijstandsuitkering aanvragen

Schimmelig schreef:

@ Russel:

Nouuu. Ik geloof dat er andere oplossingen zijn. Bestellen bij een postorder bedrijf is vaak duurder dan kopen in de winkel (zeker als je bestelt op afbetaling).