Bokt.nl

Tink89 schreef:

Maar is dat dan eerlijk verdelen? Ik vind namelijk van niet. Ik vind niet dat een bijstandsgerechtigde elke maand evenveel moet overhouden als iemand die 36 of 40 uur werkt en ook nog een uur of acht per week aan het reizen is...

Janneke2 schreef:

Jazeker krijgen wij inkomen van de Rolling Stones!
En nee - dat staat niet op mijn teruggave biljet. Dat is nou jammer, maar dat wil niet zeggen dat dat geld er niet is.
(Al draagt het wel bij aan de mythe dat de burger het allemaal zou betalen.)

En mbt het aardgas: begin vandaag al met aanpassingen.
Er is meer dan geld alleen: Groningen had vorig jaar meer dan 100 aardbevingen. De meeste mensen buiten het Norden denken dat het met 2 of 3 bevingen wel klaar is ofzo...

En op andere manieren koken en verwarmen is niet per se duurder - dus wie een eigen huis heeft en het zelf kan regelen merkt het niet noodzakelijkerwijs in de portemonnee.

Ayasha schreef:

[naam] schreef:

Ja het leven is hard. Maar wees inderdaad dankbaar dat je wat krijgt.

Ik heb fulltime op een 0 urencontract gewerkt voor een uitzendbureau, tot m'n schouder overbelast raakte. Ik kon toen mijn werk niet meer doen, uiteraard op zoek gegaan naar ander werk maar ik kon dus niet alles aanpakken ivm die schouder. Heeft drie maand geduurd. En ondertussen moest ik me maar zien te redden, want voor mij was er niks.
En zo zijn er nog veel meer en veel ergere gevallen. Jouw wayong is hoger dan wat ik per maand verdien met fulltime werken.

Grappig al dit type berichten van relatief gezonde mensen die kunnen werken en niets ernstig chronisch hebben. Ik hoop dat je je realiseert dat ook dát een zegen is.

Ayasha schreef:

Amy schreef:

Ja het leven is hard. Maar wees inderdaad dankbaar dat je wat krijgt.

Ik heb fulltime op een 0 urencontract gewerkt voor een uitzendbureau, tot m'n schouder overbelast raakte. Ik kon toen mijn werk niet meer doen, uiteraard op zoek gegaan naar ander werk maar ik kon dus niet alles aanpakken ivm die schouder. Heeft drie maand geduurd. En ondertussen moest ik me maar zien te redden, want voor mij was er niks.
En zo zijn er nog veel meer en veel ergere gevallen. Jouw wayong is hoger dan wat ik per maand verdien met fulltime werken.

Grappig al dit type berichten van relatief gezonde mensen die kunnen werken en niets ernstig chronisch hebben. Ik hoop dat je je realiseert dat ook dát een zegen is.

MyWishMax schreef:

Dat is niet helemaal eerlijk, Ayasha. Ik zie zulke berichten ook van mensen die wel iets ernstigs chronisch hebben, maar wat niet erkend wordt door het UWV in NL en dus niks krijgen of moeten werken ten koste van gezondheid.

Ik ben dit topic al vanaf het begin aan het volgen en ik weet niet helemaal wat ik ervan moet vinden. Ik verbaas me alleen over de reactie van beide 'kanten' af en toe. Aan de ene kant kunnen mensen die geen wajong krijgen niet chronisch ziek zijn of het lastig hebben financieel, aan de andere kant moeten wajongers niet zeuren of gewoon een partner zoeken zodat het makkelijker wordt? Of geen huisdieren nemen, want die kosten geld en dat ze ook wat opleveren (nee geen geld, maar je ben er wel mee bezig) doet er niet toe? Ik wilde me een tijd geleden al mengen in de discussie, maar na al die reacties houd ik mijn verhaal wel voor me.

MyWishMax schreef:

Dat is niet helemaal eerlijk, Ayasha. Ik zie zulke berichten ook van mensen die wel iets ernstigs chronisch hebben, maar wat niet erkend wordt door het UWV in NL en dus niks krijgen of moeten werken ten koste van gezondheid.

Ik ben dit topic al vanaf het begin aan het volgen en ik weet niet helemaal wat ik ervan moet vinden. Ik verbaas me alleen over de reactie van beide 'kanten' af en toe. Aan de ene kant kunnen mensen die geen wajong krijgen niet chronisch ziek zijn of het lastig hebben financieel, aan de andere kant moeten wajongers niet zeuren of gewoon een partner zoeken zodat het makkelijker wordt? Of geen huisdieren nemen, want die kosten geld en dat ze ook wat opleveren (nee geen geld, maar je ben er wel mee bezig) doet er niet toe? Ik wilde me een tijd geleden al mengen in de discussie, maar na al die reacties houd ik mijn verhaal wel voor me.

Citaat:

Ik denk dat Amy juist aan wil geven dat er maar een dun lijntje is tussen Wajong en dus helemaal niet kunnen werken maar wel een uitkering en toeslagen krijgen. En kampen met allerlei klachten waardoor en geen wajong krijgen en dus volledige op jezelf aangewezen zijn.
En daarom mag je heel dankbaar zijn dat er een vangnet bestaat en dat werkende mensen bereid zijn om een deel van hun salaris af te staan zodat iemand die ziek is of een beperking heeft ook een fijn leven kan hebben. Dat klagen over de uitkeringen strijkt mij enorm tegen de haren. Door dit topic ben ik nog eens goed gaan nadenken over het sociale vangnet en ik heb mijn mening volledig bijgesteld.

Citaat:

"Ik ben tegen geld als betaalmiddel. Het maakt de maatschappij armer. Ik heb kunnen sparen van mijn Wajong-uitkering. Een ander heeft een auto, een rijbewijs, een studie gevolgd. Ik vind dat allemaal niet belangrijk. Ik wil geen baan. Ik voel me gechanteerd door het systeem waarin iedereen voor van alles en nog wat moet betalen"

Abacab schreef:

Ik denk dat Amy juist aan wil geven dat er maar een dun lijntje is tussen Wajong en dus helemaal niet kunnen werken maar wel een uitkering en toeslagen krijgen. En kampen met allerlei klachten waardoor en geen wajong krijgen en dus volledige op jezelf aangewezen zijn.
En daarom mag je heel dankbaar zijn dat er een vangnet bestaat en dat werkende mensen bereid zijn om een deel van hun salaris af te staan zodat iemand die ziek is of een beperking heeft ook een fijn leven kan hebben. Dat klagen over de uitkeringen strijkt mij enorm tegen de haren. Door dit topic ben ik nog eens goed gaan nadenken over het sociale vangnet en ik heb mijn mening volledig bijgesteld.

bruintje123 schreef:

MyWishMax schreef:

Dat is niet helemaal eerlijk, Ayasha. Ik zie zulke berichten ook van mensen die wel iets ernstigs chronisch hebben, maar wat niet erkend wordt door het UWV in NL en dus niks krijgen of moeten werken ten koste van gezondheid.

Ik ben dit topic al vanaf het begin aan het volgen en ik weet niet helemaal wat ik ervan moet vinden. Ik verbaas me alleen over de reactie van beide 'kanten' af en toe. Aan de ene kant kunnen mensen die geen wajong krijgen niet chronisch ziek zijn of het lastig hebben financieel, aan de andere kant moeten wajongers niet zeuren of gewoon een partner zoeken zodat het makkelijker wordt? Of geen huisdieren nemen, want die kosten geld en dat ze ook wat opleveren (nee geen geld, maar je ben er wel mee bezig) doet er niet toe? Ik wilde me een tijd geleden al mengen in de discussie, maar na al die reacties houd ik mijn verhaal wel voor me.

Er heeft nergens gestaan dat wajongers maar een partner moeten.
Dat was een reactie op een wajonger die het maar normaal vond als je een partner had je minder kreeg want je had het dan toch oh zo goed, met als antwoord tegen de wajonger, jij kan ook een partner hebben.

Ygritte schreef:

Deze jongen (uit het ad, met enige merkwaardige denkbeelden - J.) valt nog onder de "oude" Wajong en kon een wajong krijgen met 'enkel' PDD-NOS en dyslexie. Hij hoeft nu niets te doen, maar dit lijkt me ook niet gezond (hele dagen thuiszitten en niets doen) en vooral (toch) niet helemaal "eerlijk". Andere mensen willen ook niet altijd werken, maar moeten dit nu wel noodgedwongen doen om mensen als deze Bort te onderhouden.

Het is heel fijn dat we in Nederland een sociaal vangnet hebben, maar ik denk wel dat dit eerlijker georganiseerd kan worden. Misschien is een basisinkomen voor iedereen inderdaad het eerlijkst, of een systeem waarbij we minimale participatie in de vorm van (vrijwillig) werk ook als een vorm van welzijn zien voor iedereen.

purny schreef:

Maar welke werkgever wil er een wajonger? Ze zijn veel te bang dat de wajonger meer ziek is dan de gezonde werknemer.

purny schreef:

Maar welke werkgever wil er een wajonger? Ze zijn veel te bang dat de wajonger meer ziek is dan de gezonde werknemer.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Ik denk dat [naam] juist aan wil geven dat er maar een dun lijntje is tussen Wajong en dus helemaal niet kunnen werken maar wel een uitkering en toeslagen krijgen. En kampen met allerlei klachten waardoor en geen wajong krijgen en dus volledige op jezelf aangewezen zijn.
En daarom mag je heel dankbaar zijn dat er een vangnet bestaat en dat werkende mensen bereid zijn om een deel van hun salaris af te staan zodat iemand die ziek is of een beperking heeft ook een fijn leven kan hebben. Dat klagen over de uitkeringen strijkt mij enorm tegen de haren. Door dit topic ben ik nog eens goed gaan nadenken over het sociale vangnet en ik heb mijn mening volledig bijgesteld.

"Jouw wajong is hoger dan wat ik krijg met full time werken".

Eh - we kennen in Nl het minimum loon.
Wie full time werkt verdient tenminste dat. En voor veel wajongers is het qua hoeveelheid geld gewoon bijstand.

Niemand hoeft van mij in dit lijntje haar salaris te publiceren.
...maar sta het mij toe dit citaat niet voetstoots te geloven.


Wat mij verder compleet niet helder is: dat lijntje 'tussen wajong en dus compleet niet kunnen werken'.
Dat is de IVA WIA. Niet de wajong.

En wie kampt 'met allerlei klachten' heeft op gegeven moment gewoon recht op ziektewet, ww, WIA (niet iva maar wga) etc hoe het maar uitkomt.
Uiteraard is er wel de onredelijkheid dat een ziekte als CVS niet erkend wordt en dan wordt het na ziektewet en ww bijstand.

...wajong gaat/ging over een moeizame start op de arbeidsmarkt - wie dus pak m beet al tien jaar heeft gewerkt en dan bijvoorbeeld een hernia krijgt valt buiten de wajong.

En wees maar blij dat je in Nederland woont: wij zijn een rijk land.

Niet dat Afrikanen elkaar laten verrotten, hoor. Maar Afrikaanse landen zijn arm omdat wij rijk zijn. (Wij jatten daar tot op de huidige dag.)