Huertecilla schreef:Callisto04 schreef:Sexueel niet exclusieve monogamie is gewoon hypocrisie ten top.
Over de huwelijksvoltrekking:
De wederzijdse rechten en plichten zijn onder andere:
•samenwonen
•trouw
•hulp en bijstand
•…
Ach ja, als jij 'huwelijk' zo wil invullen en ook nog gelijk stelt aan jouw beeld van 'monogamie' houdt het op.
Deze wonderlijke, bewuste? begripsverminking en -verwarring illustreert op glasheldere wijze wat er fout is, wat maakt dat bedrog een trieste uitweg is.
Tant pis.
Mijn raad aan mannen in NL is; huw niet. Zie boven.
Ik vul dat niet in en ik stel niks gelijk aan mijn beeld van monogamie, dat is simpelweg hetgeen je tekent en dus overeenkomt bij de voltrekking van het huwelijk. Gamos betekent huwelijk, dus bij monogamie ben je per definitie trouw verschuldigd aan je partner zolang trouw een plicht is binnen het huwelijk.
Begripsverwarring en -verminking ontstaat als er onduidelijkheid is ivm de betekenis van een woord. Het is duidelijk dat jij de betekenis van monogamie verdraait naar hoe het in jouw kraam past, maar daar ben ik niet verantwoordelijk voor. Dit beïnvloedt ook mijn idee niet over hoe ik over dit onderwerp denk.