Bokt.nl

Femke_L schreef:

Charlottesch schreef:

die honden hebben geen mensen en beesten gedood alleen aangevallen.
als jij gaat vechten met mensen zonder dat je iemand dood is dat dan ook een reden om ju dood te schieten?

Correctie, de agent heeft helemaal geen hond doodgeschoten...
De hond is later overleden..

Snadrem schreef:

Nessah schreef:

@Sandrem: Sorry maar dit is toch gewoon zinloos hoe jij reageert? Kinderachtig en het voegt totaal niets toe. Zeg dan gewoon niks.

Ben ik niet met je eens. Ik ben van mening dat de beste stuurlui aan wal staan. Dat baseer ik op het gegeven dat er hier mensen reageren die zeggen hoe de agent had moeten reageren, terwijl ze:
- niet de melding hebben gekregen;
- niet beschikken over verdere achtergrondinformatie over wat er is gebeurd;
- niet weten hoe het was om daar te staan;
- waarschijnlijk nog nooit een busje pepperspray hebben gezien/ vastgehad/ gebruikt;
- zeer waarschijnlijk geen ervaring hebben met "valse" honden in een vergelijkbare situatie;
- niet weten wat de wapenuitrusting van een agent is, in welke gevallen je dat dan gebruikt en hoe en in welke mate je daarin getraind wordt;
- de agent in kwestie niet kennen;
- geen weet hebben van alle procedures die gaan lopen bij zo'n incident;
- nog maar één kant van het verhaal hebben vernomen via social media, en dat is dus niet het complete verhaal.

En ondanks al die zaken hierboven, gaan ze dan toch vertellen hoe de agent wel of niet had moeten handelen. Dan zeg ik: je weet er niks van, je mag het zielig vinden dat de honden dood zijn, maar je hoeft niet te vertellen hoe die agent zijn werk moet doen. Ik ga bij een bouwplaats toch ook niet vertellen hoe ik vind dat ze de heipalen de grond in moeten timmeren?

Als jij vindt dat ik dan een kinderachtige mening heb, dan is dat maar zo. Ik denk daar wat anders over.

Blue_Eyes schreef:

Charlottesch schreef:

ik vind het raar dat mensen het terecht vinden want ook al is de hond agressief haal er dan mensen bij die de honden rustig kunnen maken ipv als een hond n je burt rent meteen mar neer te knallen...

En in de tijd die je nodig hebt om er nog mensen bij te halen, heeft hij nog 3 hondjes doodgebeten en en passant een kindje meegepakt.

Nikass schreef:

Femke_L schreef:

Correctie, de agent heeft helemaal geen hond doodgeschoten...
De hond is later overleden..

Natuurlijk wel, komt toch door zijn schot?

Happie schreef:

@Charlottesch geloof niet dat je de politie in dit verhaal schuldig kan noemen. Als er iemand schuldig is hieraan is het de eigenaar van de hond. Blij toe dat de politie ingegrepen heeft. Wat nou als er een klein kind had gelopen?

Femke_L schreef:

Dat is niet direct waar..
Mogelijk had die hond nog een geslaagde operatie kunnen krijgen.
Maar i.c.m. het onderzoek mocht het dier niet direct geopereerd worden..
Daarbij was de hond waarschijnlijk toch wel ingeslapen als je het mij vraagt.
Die agent schoot echt niet omdat hij dacht dat het zo'n lieve hond was..

Blue_Eyes schreef:

Charlottesch schreef:

de leeftijd maakt niet uit ik ben oud en wijs genoeg om te weten of het terecht is

Blijkbaar niet, bekijk dat filmpje nog maar eens goed.

Kasmir schreef:

geerke schreef:

volgens de eigenares waren ze perfect opgevoed...

Mijn hond is perfect opgevoed, zodra ze in zo'n jachtmodus raakt in een roedelmentaliteit komen instincten naar boven die een goede opvoeding geheel ondermijnen. Ik ken de eigenaresse niet, ken de honden niet maar wil hiermee zeggen dat het zóu kunnen dat ze een prima opvoeding hebben genoten. Je ziet hier echt 2 jagende honden, dit maakt ze niet minder gevaarlijk voor de kat, maar dit maakt ze ook niet 'ziek'. Natuurlijk gedrag, maar ongewenst gedrag.

Nogmaals ik begrijp goed waarom er is geschoten hoor, maar ik probeer ook een beetje licht te schijnen op het gedrag van de honden waardoor dat misschien wat meer begrijpelijk wordt. Ik gok dat de eigenaar van de hond het anders had gewild, de politie het anders had gewild en iedereen die hier mee leest het ook anders had gewild. Een trieste samenloop van omstandigheden, en het is nu eenmaal niet anders.

Nikass schreef:

Blue_Eyes schreef:

Blijkbaar niet, bekijk dat filmpje nog maar eens goed.

Zullen we mensen niet diskwalificeren op hun leeftijd? Ook als je 12 bent mag je een mening hebben.

LadyMadonna schreef:

Je kan meerdere quotes in 1 bericht kwijt

yentl2010 schreef:

Ik heb hier een ras echte jachthond die het niet in haar hoofd haalt om achter een kat of haas te gaan jagen laat staan te grijpen
Dat heet opvoeden vanaf de 9 weken met alles goed socialiseren

slimmerik schreef:

25 pagina's over een doodgeschoten agressieve hond en een stille tocht?

*proest*

Femke_L schreef:

Deze discussie was al ten einde.. Heeft een Moderator zelfs een bericht over geplaatst...

akishino schreef:

Een stille tocht voor twee honden (ik had nu graag een smilie gehad die zich achter zijn oren krabt), waar gaat dit naartoe?

Bmamavan2 schreef:

Zo ja, waarom halen ze die honden dan niet binnen? Als mijn hond zou ontsnappen en ik zou hem zien lopen zou ik hem als de sodeknetter naar binnen sturen! Als ik daarbij zag dat hij achter een dier aanging of iets zou vernielen zou hij toch flink wwat te horen van me krijgen, is hij nou helemaal bedonderd?

Nikass schreef:

Bmamavan2 schreef:

Zo ja, waarom halen ze die honden dan niet binnen? Als mijn hond zou ontsnappen en ik zou hem zien lopen zou ik hem als de sodeknetter naar binnen sturen! Als ik daarbij zag dat hij achter een dier aanging of iets zou vernielen zou hij toch flink wwat te horen van me krijgen, is hij nou helemaal bedonderd?

Ik weet niet waar de eigenaren op dat moment waren? Als ze idd in de buurt waren ben ik het met je eens en snap ik ook niet waarom ze niet opgetreden hebben. Maar het kan ook zijn dat ze niet thuis waren toen de honden ontsnapten? Dan weet je van niks en is het dus niet zo raar dat je niet loopt te zoeken...
Mijn hond zou ook zeker wat te horen krijgen... (al zou ik meer mezelf een uitbrander geven denk ik) maar je laatste zin suggereert dat de honden weten waar ze mee bezig zijn en opzettelijk stout zijn... (wat natuurlijk niet het geval is).

Sammy_xxs schreef:

Als er een tijger was losgebroken ( met veel groter gevaar ) hadden ze die ook echt niet neergeschoten maar dan zouden ze wel met verdovingspijltjes e.d. kunnen komen.