Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-03-12 14:24

Geplaatst: 30-03-12 14:24

Ik denk dat ie in afzondering komt te zitten, omdat die vriendelijke mannen met bezemstelen in de bajes ook niet zo happy zijn met kinderverkrachters.

@ Twiggy2008: gevoelsmatig heb ik datzelfde gevoel als jij en eigenlijk iedereen bij Robert M. Dat die man nooit meer terug mag in de maatschappij staat voor mij buiten kijf. Uit zijn uitspraak dat hij zioch 10 jaar heeft kunnen inhouden, maar toen het niet meer kon opbrengen, kun je op zich al afleiden dat hij zelfs al zou ie het proberen, zich niet kan inhouden en dat hij nieuwe slachtoffers zal gaan maken. Die kans is in mijn ogen 300%. Dus nooit meer op straat die man.

Ik was alleen even rationeel aan het nadenken over de gevolgen van de mogelijkheid tot doodstraf, in negatieve zin. Vandaar...........

**Geplaatst**: 30-03-12 14:27

Geplaatst: 30-03-12 14:27

gummie schreef:
Ik denk dat ie in afzondering komt te zitten, omdat die vriendelijke mannen met bezemstelen in de bajes ook niet zo happy zijn met kinderverkrachters.

@ Twiggy2008: gevoelsmatig heb ik datzelfde gevoel als jij en eigenlijk iedereen bij Robert M. Dat die man nooit meer terug mag in de maatschappij staat voor mij buiten kijf. Uit zijn uitspraak dat hij zioch 10 jaar heeft kunnen inhouden, maar toen het niet meer kon opbrengen, kun je op zich al afleiden dat hij zelfs al zou ie het proberen, zich niet kan inhouden en dat hij nieuwe slachtoffers zal gaan maken. Die kans is in mijn ogen 300%. Dus nooit meer op straat die man.

Ik was alleen even rationeel aan het nadenken over de gevolgen van de mogelijkheid tot doodstraf, in negatieve zin. Vandaar...........

Ik kan niet tegen onrechtvaardigheid, dus onschuldige mensen de doodstraf geven, vind ik ook niet kunnen. Maar zo iemand als Robert M., dat is voor mij een totaal ander verhaal. Van mij mag 'ie nu minstens met allemaal bezemstelen, liefst joekels, de gevangenis in. Laat ze hem maar uitwonen. Toedeloe.

**Geplaatst**: 30-03-12 14:29

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 14:29

Ik zou liever hebben dat ie zichzelf van kant maakt.
Iedere moordenaar is een moordenaar. Ook de moordenaar van een moordenaar.
Iedere verkrachter is een verkrachter. Ook de verkrachter van een verkrachter.
Ik zou het jammer vinden als anderen zich als monsters gaan gedragen om dat ene monster te straffen.

Dat is hoe ik er over denk.

**Geplaatst**: 30-03-12 14:33

Geplaatst: 30-03-12 14:33

Doodstraf is onherroepelijk, ook als er fouten zijn gemaakt... En geloof me, die worden gemaakt. geen doodstraf, hoe makkelijk dat ook zou zijn om van sommige gevallen af te komen.

En ook dit: een maatschappij die zich als monster gedraagt, is dat de samenleving die je wilt. Eens met Gummie, dus in deze.

**Geplaatst**: 30-03-12 14:38

Geplaatst: 30-03-12 14:38

Is ook niet leuk, maar als iemand mijn kind wat aan zal doen op deze manier, ben ik bang dat ik er naar die dader toe geen fijn persoon ga worden. Ik vlieg hem aan, echt. Misschien juist ook wel, omdat ik ooit ook slachtoffer ben geweest van zo'n monster (weliswaar was ik volwassen, hoor, maar verkrachting blijft verkrachtiing). Ik raad iedereen aan met zijn tengels van mijn dochter te blijven.

**Geplaatst**: 30-03-12 15:16

Geplaatst: 30-03-12 15:16

Twiggy2008 schreef:
Is ook niet leuk, maar als iemand mijn kind wat aan zal doen op deze manier, ben ik bang dat ik er naar die dader toe geen fijn persoon ga worden. Ik vlieg hem aan, echt. Misschien juist ook wel, omdat ik ooit ook slachtoffer ben geweest van zo'n monster (weliswaar was ik volwassen, hoor, maar verkrachting blijft verkrachtiing). Ik raad iedereen aan met zijn tengels van mijn dochter te blijven.

Het is interessant om te zien hoe mensen anders kunnen denken, voelen en reageren.... Na een gebeurtenis zoals jij die beschrijft die jij hebt meegemaakt, ben ik juist meer een persoon die haar eer wenst te behalen in het niet aanvliegen van zo'n dader. Juist het niet willen vermoorden van die dader zal de macht bij die dader wegnemen. Zolang je met woede, moordneigingen, etc. reageert heeft die andere persoon jou door zijn daden in zijn macht. Ik wil zo iemand die macht niet geven.

Neemt niet weg dat ik die gevoelens begrijp, sterker nog: het zou erg vreemd zijn als je die niet zou hebben.

**Geplaatst**: 30-03-12 15:20

Geplaatst: 30-03-12 15:20

Helemaal eens met Gummie.

@Twiggy

Dat jij iemand aanvliegt die aan jouw kind zit lijkt mij logisch. Maar ik zie toch wel een heel groot verschil tussen geweld gebruiken als je iemand op heterdaad betrapt en geweld (willen) gebruiken als iemand is opgepakt en berecht wordt. Als iemand is opgepakt moet je volgens mij als slachtoffer/betrokkene zo snel mogelijk aan de gang met overeind krabbelen en je leven weer in eigen hand krijgen en moet je af van wraakgevoelens en geweldsfantasieën. Niet eens zozeer omdat wraak slecht zou zijn, maar omdat je er helemaal niets mee opschiet en alleen maar dieper in een negatieve spiraal duikt.

Shenavallie schreef:
@ Maura: Ik vind het wel een veilig idee dat als er stront aan de knikker is, dat er direct actie op zal worden ondernomen. Het was altijd een nette buurt, waar men eerst de politie belde, maar deze bleek in al die jaren niet te doen wat er verwacht werd en dus ging men eerst steeds meer op zijn eigen eilandje zitten. De buurt is steeds meer gaan verpauperen. Kinderen die niet meer buiten spelen (nieuw speeltuintje vorig jaar laten aanleggen, maar geen kind die er speelt). Inmiddels weet ik dat als er een gezin is dat elkaar de hersens inslaat, er niemand hulp zal bieden. Ze kijken allemaal een andere kant op en hebben "niets gezien of gehoord". Maar ik weet wel dat als iemand aan andermans kind zit, de pleuris uitbreekt. Daarover zijn inmiddels zoveel gesprekken onderling geweest, dat het mij een veilig gevoel geeft. Er wordt momenteel alleen nog door kinderen buiten gespeeld als er toezicht is.

Shenavallie, bedankt voor je antwoord en toelichting. Als ik dit lees krijg ik een totaal ander beeld dan wanneer ik andere berichten van jou lees. Hier geef je aan wat ik al vermoedde, dat de politie in het verleden steken heeft laten vallen. En daarvan vind ik dus dat dát opgelost zou moeten worden, dat de buurt weer vertrouwen moet krijgen in de politie in plaats van zich in de steek gelaten voelt. Als dat vertrouwen wordt hersteld hoeft er geen pleuris uit te breken als er iets misgaat. Ik vind het ook te gek voor woorden dat kinderen alleen buiten kunnen spelen als er toezicht is, naar mijn idee is dát een veel groter probleem dan dat er een mogelijk enge man in de buurt woont. 't Is dus niet zozeer dat ik niet begrijp dat je het een prettige gedachte vindt dat er een buurtpeloton opgetrommeld kan worden, ik vind het triest dat het zover is gekomen dat mensen hun gevoel van veiligheid moeten ontlenen aan de wetenschap dat ze agressieve buren hebben. Stel dat de enge man die nu bij jou in de buurt woont verdwijnt, dan is het volgens mij een kwestie van tijd voordat het volgende randgeval verschijnt.

Dat speeltuintje vind ik een heel treffend voorbeeld. De aanpak klopt niet, een gemeente zou eerst moeten uitzoeken wat er in zo'n buurt speelt en verbeterd kan worden, waar mensen zelf behoefte aan hebben. Dat kan dan een speeltuintje zijn, maar het kan ook een hondenuitlaatveld of nieuwe beplanting zijn. Of een buurthuis, een basketbalveld, een graffitischutting, een nieuw fietspad of weetikveel. Stel dat de gemeente het geld dat vorig jaar is besteed aan het speeltuintje aan jou had gegeven, met daarbij de opdracht om in overleg met jouw directe buren links en rechts met dat geld iets te doen voor de hele buurt. Zouden jullie dan een speeltuintje hebben aangelegd of iets anders? Dáár zit volgens mij het echte probleem, de overheid luistert niet naar de burgers en heeft geen idee meer hoe je de mensen moet bereiken. Dan krijg je een nieuwe regering die 100 dagen (honderd dagen, dat kost tónnen) in het land met de mensen gaan praten. Totale waanzin. Den Haag moet die informatie niet op straat gaan halen, daar hebben we nu juist een gelaagde staatsinrichting voor. Den Haag moet van de provincies en gemeenten horen wat er bij de mensen leeft en de mensen moeten hun verhaal kwijt kunnen bij de wijkagent en bij het bevriende gemeenteraadslid. Maar kleine gemeenten worden opgeheven en opgeslokt door grotere, de afstand tussen gewone mensen en de overheid wordt letterlijk steeds groter en als je je verhaal kwijt wilt moet je eerst twaalf formulieren invullen en daarna een afspraak maken voor over 3 weken want de ambtenaren zijn zo druk.

Sorry dat het off-topic word, maar over zulke dingen kan ik me echt enorm opwinden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-03-12 15:21

Geplaatst door de TopicStarter : 30-03-12 15:21

Gummie dat is de afschuw, de emotie en de zorg voor je kind
Maar tussen droom en daad......

Daarom is het ook raar dat die zo begrijpelijke emotie bij deze excessieve vorm van geweld tegenover de meest onschuldigen en kwetsbaren onder ons, ons verweten wordt

**Geplaatst**: 30-03-12 15:52

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 15:52

Sarabande, ik denk dat je sommige reacties hier misschien verkeerd opvat?

Althans, ik (en volgens mij de anderen hier) die niet pertinent vóór wraak een vierendelen enz. zijn, begrijp ontzettend goed waar de emoties vandaan komen. Ik vraag me alleen af of het ook góed is hieraan toe te geven..

De emotie van woede begrijp ik volkomen, maar ik vraag me af of het het beste is hieraan toe te geven of juist niet. Ik hoop dus niet dat je denkt dat ik de gevoelens zelf niet begrijp of afkeur

**Geplaatst**: 30-03-12 15:54

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 15:54

Ik denk trouwens ook dat het voor dit probleem heel belangrijk is dat het rechtssysteem verandert. Ik denk dat daar ok veel wraakgevoelens vandaan komen.. Mensen hebben het gevoel dat ze zelf het heft in handen moeten nemen omdat de politie te weinig doet denk ik. Althans, heel eerlijk, ik heb zelf ook absoluut geen vertrouwen in de politie als het op zedenzaken aankomt.

**Geplaatst**: 30-03-12 16:05

Geplaatst: 30-03-12 16:05

Ik kan best rationeel naar dit soort zaken kijken en heb als jurist op de strafsector van de rechtbank heel wat voorbij zien komen, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet hoe ik zou reageren als iemand mijn kindje iets aan zou doen.

Ik ben tegen de doodstraf, de kans bestaat altijd dat iemand onschuldig ter dood wordt veroordeeld. Bovendien lijkt een leven lang in een gevangenis een zwaardere straf dan de doodstraf. Een osdadiger heeftdan wel heel lang om stil te staan bij hetgeen hij gedaan heeft. En ja ook in Nederland bestaat de mogelijkheid om iemand echt levenslang te laten zitten. Het wordt alleen bijna nooit gedaan, de meesten krijgen na dertig jaar gratie. Maar dat hoeft niet.

Robert M. zal in de gevangenis een zware tijd hebben, want de meeste misdadigers hebben het echt niet op verkrachters. Laat staan op iemand die kinderen misbruikt. Niet dat ik medelijden met hem heb hoor.

Zedenzaken zijn voor politie en justitie zeer moeilijke zaken. De meeste zedendelicten vinden namelijk plaats op een moment dat er geen getuigen zijn. Soms zijn er nog andere bewijzen, maar er zijn zaken waar het echt alleen het verhaal van het slachtoffer tegen dat van de dader is. Of waar beiden wel toegeven dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden maar waarbij de een zegt dat het vrijwillig was en de ander niet. Dan is het soms heel moeilijk. Bovendien worden er ook regelmatig valse aangiftes gedaan of dat iemand later spijt krijgt van de seks en dan aangifte doet. En dan zegt de wet ook nog dat iemand niet op basis van 1 verklaring mag worden veroordeeld. het is dus niet zo dat politie en justitie niet willen, maar het is echt niet makkelijk.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-03-12 17:12

Geplaatst door de TopicStarter : 30-03-12 17:12

gummie schreef:
Gaan we er voor het gemak van uit dat alle pedofielen lid zijn van "martijn"? Dan is het nogal makkelijk! Maar zo zit het niet in elkaar. En als het zo was dat alle pedofielen daadwerkelijk monsters zijn en zich aan kinderen vergrijpen, als dat een feit was, dan hadden we ze allemaal al lang kunnen opsluiten op basis van hun geaardheid.

Het is wel allemaal met elkaar verstrengeld. De man van Robert M werkte weer voor Martijn

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4244/Kin ... tijn.dhtml

Merel ik vat sommige reacties niet verkeerd op. Ik verwijt degene die op nuancering van denken aandringen (om het even netjes te zeggen) dat ze geen idee hebben wat dit hele gebeuren voor ouders, of grootouders, van kleine kinderen betekent.

Er is weinig ruimte voor nuancering.
Overigens heeft Robert weer gezegd dat hij geen TBS wil omdat hij dan bang is nooit meer vrij te komen, op de een of andere manier dacht hij dat hij gewoon over een tiental jaren weer lekker buiten stond.
Dan heeft hij toch weinig zicht op de afzichtelijkheid van zijn eigen daden en geloof ik die spijt er over of dat zielige verhaal dat hij zelfmoord had willen plegen ook helemaal niet.

De artsen hebben intussen ook verklaard dat ze niet geloven dat hij te genezen is

Laatst bijgewerkt door sarabande op 30-03-12 17:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-03-12 17:16

Geplaatst: 30-03-12 17:16

merel90 schreef:
Ik denk trouwens ook dat het voor dit probleem heel belangrijk is dat het rechtssysteem verandert. Ik denk dat daar ok veel wraakgevoelens vandaan komen. Mensen hebben het gevoel dat ze zelf het heft in handen moeten nemen omdat de politie te weinig doet denk ik. Althans, heel eerlijk, ik heb zelf ook absoluut geen vertrouwen in de politie als het op zedenzaken aankomt.

Correct me if I'm wrong, maar politie (ordehandhaving) maakt geen deel uit van het rechtssysteem (rechtsregels). Overigens ben ik het met je eens dat er flink ruimte is voor verbetering waar het om het functioneren van politie gaat, maar daarvoor moet wél worden geïnvesteerd. En da's dan weer lastig in crisistijd.

Verder denk ik dat veel gevoelens van onvrede ook te maken hebben met onwetendheid. Het voorbeeld van Esplendido is een goede: veel mensen denk dat levenslang in Nederland 'maar' twintig of dertig jaar is. Dat is gewoon niet waar. Zo heeft er ten tijde van de arrestatie een petitie op internet gezworven omdat Robert M.niet voor verkrachting berecht zou worden. Wat de initiatiefnemers kennelijk niet wisten is dat het wetboek van strafrecht onderscheid maakt tussen 'gewone' verkrachting en 'seksueel binnendringen bij kinderen jonger dan 12 jaar'. Beide artikelen kennen dezelfde strafmaat.

Wat mij altijd verbaast en waar ik ook enigszins nerveus van kan worden is het gemak waarmee mensen roepen dat een systeem niet deugt (algemeen bedoeld, geen aanval of iets op Merel90). Terwijl ze heel vaak totaal geen verstand van dat systeem hebben. Kennelijk denken mensen dat de meerderheid van de mensen die zich in dit land met rechtspraak bezighouden tijdens hun studie alleen maar uit hun neus hebben zitten vreten en dat de wetboeken zijn gechreven door onderontwikkelde idioten die geen idee hadden waar mensen zoal toe in staat zijn. Dat vind ik zo'n vreemd uitgangspunt. Het systeem zal niet perfect zijn, maar na een paar honderd jaar toch een stuk betrouwbaarder dan de gemiddelde OV-chipkaart. Ik heb zelf juist heel veel vertrouwen in ons rechtssysteem en niet in de laatste plaats omdat het een systeem is dat in staat is fouten toe te geven zonder meteen onderuit te gaan. Een heel goed rechtssyteem betekent niet dat er geen onrecht is, het betekent niet meer dan dat je een goede kans hebt om je recht te halen als dat aan de orde is.

Merel90, ik vind het spijtig (maar ook begrijpelijk) dat je geen vertrouwen hebt in de politie als het op zedenzaken aankomt en ik hoop dat we met z'n allen tijdig tot de conclusie komen dat de politie meer ondersteuning en middelen nodig heeft, maar straffen verzwaren of het rechtssysteem veranderen doet niets voor de betrouwbaarheid van de politie in zedenzaken. Meer (gespecialiseerde) politie en een groter mandaat voor die politie (onder goed gespecificeerde omstandigheden uitlokking mogen gebruiken bijvoorbeeld) doet dat wel. De basis voor elke verbetering moet volgens mij (sorry, heel saai, geen sensatie aan te behalen) worden gezocht in dialoog. Zorgvuldig uitzoeken waar het precies over gaat en goed naar elkaar luisteren. Dat dat onwaarschijnlijk moeilijk is blijkt alweer uit een topic als dit, er wordt selectief gelezen en er worden meningen ingevuld op basis van emotie (dat er mensen zouden zijn die de daden van Robert M. goedpraten bijvoorbeeld, of dat mensen het recht op emoties niet gegund wordt).

Een laatste punt wat nog zou helpen is naar mijn idee het opvolgen van een zaak als deze. Zo ontzettend vaak komt heftig nieuws in de media om vervolgens niet meer te worden opgevolgd. Mensen weten daarom vaak niet hoe een zaak is afgelopen, wat volgens mij het idee van onveiligheid, slappe straffen en een onbetrouwbaar rechtssysteem versterkt. We horen wel dat TBS'ers ontsnappen, we horen niet wat er na zo'n ontsnapping aan het systeem wordt gewijzigd om te zorgen dat het voortaan niet meer kan gebeuren. In dit geval krijgen we elke dag wel een goor detail of een uit de context gerukt citaat van Robert M. En elke dag groeit de weerzin en de straf die zou moeten worden opgelegd. Maar die uiteindelijke straf kan alleen worden beoordeeld als óók alle overwegingen van de rechter worden beoordeeld. Die overwegingen krijgen we echter niet dag voor dag te horen. Wie de gehele uitspraak wil lezen moet 'm straks zelf gaan opzoeken en moet ook nog eens een goed woordenboek hebben, want de zorgvuldigheid die nou eenmaal nodig is in kwalitatief hoogwaardige rechtspraak valt niet uit te drukken in Jip en Janneke taal. En dus ligt de conclusie over de uitspraak voor veel mensen nu al vast: die rechter is een lafbek die als gevolg van een complot van 'hoge heren' onder druk is gezet om Robert M. een veel te lage straf te geven.

**Geplaatst**: 30-03-12 18:10

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 18:10

Misschien is het gewoon zo dat mensen hoe dan ook een "zondebok" of op z'n minst punten van verbetering willen aanwijzen, bij een regering, de politie of het rechtssysteem, om niet te hoeven erkennen/ ondervinden dat sommige dingen niet altijd te voorkomen zijn. Ik denk dat angst overheerst, en dat mensen vanuit die angst grip op dit soort gebeurtenissen willen krijgen door zich in te beelden dat het met een ander systeem niet meer voor zal komen.

**Geplaatst**: 30-03-12 18:15

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 18:15

Voor personen als Robert M. kan ik echt geen begrip opbrengen. Wel mijn arm omhoog met een baksteen om hem mee te bekogelen. Laat maar los op de dam op zaterdagmiddag, dan voeren we plaatselijk de Sharia in.

Vooral de uitspraak dat hij zijn daad ook nog als "kunst" zag wekte bij alleen braakneigingen op.

**Geplaatst**: 30-03-12 18:20

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 18:20

Braakneigingen, en vooral de wens om TBS op te leggen.

**Geplaatst**: 30-03-12 18:43

Geplaatst: 30-03-12 18:43

gummie schreef:
Misschien is het gewoon zo dat mensen hoe dan ook een "zondebok" of op z'n minst punten van verbetering willen aanwijzen, bij een regering, de politie of het rechtssysteem, om niet te hoeven erkennen/ ondervinden dat sommige dingen niet altijd te voorkomen zijn. Ik denk dat angst overheerst, en dat mensen vanuit die angst grip op dit soort gebeurtenissen willen krijgen door zich in te beelden dat het met een ander systeem niet meer voor zal komen.

Ik denk dat je helemaal gelijk hebt als je zegt dat angst overheerst. Waar ik moeite mee heb, is dat mensen de verkeerde windmolens te lijf gaan. Je komt niet van je angst af door te roepen dat de rest van de wereld moet veranderen, je komt alleen van je angst af door daar zelf mee aan de slag te gaan. Als mensen daar geen zin in hebben maakt dat mij in principe niet uit, maar als mensen vanuit die angst (die ook nog vaak is gebaseerd op onwetendheid) acties gaan uitvoeren zoals eigen rechter spelen of gaan stemmen op partijen die in hun programma inspelen op die angst in plaats van ingaan op oorzaken en oplossingen, dan krijg ik daar vroeg of laat zelf last van. Iemand die zichzelf niet in de hand heeft bij het op heterdaad betrappen van iemand die aan z'n kind zit begrijp ik volkomen. Ik ken de ongelooflijke woede, het 'waas voor je ogen' gevoel en ik weet heel goed dat je in zo'n situatie heel gemakkelijk geweld kunt gebruiken. Maar als je achteraf, nadat de dader in de gerechtelijke molen zit, alsnog oproept tot geweld of nog verder gaat en eigen rechter gaat spelen, geef je je kind een hele foute en gevaarlijke boodschap en nodeloos gebrek aan vertrouwen in z'n omgeving mee. Emoties rechtvaardigen dat niet. Wie de verantwoordelijkheid voor kinderen aangaat behoort zijn of haar emoties in de hand te hebben en niet als een dolle tekeer te gaan zodra er iets gebeurt dat angst oproept. Het is notabene bijna anderhalf jaar geleden dat Robert M. is opgepakt, als je na anderhalf jaar nog steeds je emoties over deze zaak niet onder controle hebt dan is er iets aan de hand.
Als je zelf te maken hebt gehad met seksueel geweld kan ik me voorstellen (zonder eigen ervaring kan ik dat trouwens alleen maar proberen) dat de berichtgeving over deze zaak oud zeer oprakelt. In dit topic reageren verschillende mensen die aangeven dat hun eigen verleden te maken heeft met hun reactie. Opvallend daarbij vind ik wel dat ten minste twee van die mensen ondanks hun verleden helemaal niet lopen te roepen dat Robert M. gefolterd zou moeten worden of dat ze wel eens 10 minuten alleen met hem zouden willen zijn. Dat vind ik heel knap en geeft mij de indruk dat je er dan in geslaagd bent om wat je zelf is overkomen een plekje te geven en je leven weer in eigen hand hebt.
De mensen die daarnaast wel buitensporig emotioneel reageren kampen misschien ook met een verleden van misbruik maar hebben dat nog niet verwerkt. Soms gaat het naar mijn idee niet zozeer om Robert M. maar om een algeheel gevoel van onveiligheid en een beschadigd vertrouwen in politie en/of justitie. Maar als dat het geval is, doe dáár dan iets aan in plaats van vanachter een computerschermpje allerlei negatieve en agressieve onzin de wereld in te slingeren.

**Geplaatst**: 30-03-12 18:54

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 18:54

Maura, wat een banketstaaf.

De mensen die vanuit hun oerinstinct om hun eigen kroost te beschermen reageren wegzetten als op zijn minst psychisch instabiel. Grappenmaker, laat jezelf eens nakijken....

**Geplaatst**: 30-03-12 19:02

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 19:02

ik schrik ook best van zulke felle reacties. Het zou niet in mij opkomen de man iets aan te doen als ik hem tegen zou komen. Zie daar ook het nut niet van in. Maar misschien komt dat omdat ik zelf geen kinderen heb. Als het dichter bij mij zou staan zou ik misschien ook moordachtige gedachten krijgen. Uiteraard vind ik wel dat de man gestraft moet worden en nooit meer in de maatschappij kan en mag meedraaien.

Dat je pedofiele gevoelens hebt is sneu en vervelend zat. Mijn inziens kan je daar niets aan doen. Maar het ik naar mijn mening wel een keus dat je daar aan toegeeft of er voor kiest hulp in te roepen.

**Geplaatst**: 30-03-12 19:07

Geplaatst: 30-03-12 19:07

Ik heb bij Robert M in de klas gezeten, het was altijd al een creap...Ik kreeg altijd al de rillingen van hem over mijn rug, je kon je vinger er niet op leggen maar dit, dit is gewoon te bizar en walgelijk voor woorden... Ik hoop dat hij nooit, NOOIT meer 1 moment de zon zal zien, ik heb geen woorden voor zijn misdaden, bah

**Geplaatst**: 30-03-12 19:11

Geplaatst: 30-03-12 19:11

ROBERT M IS EEN VIEZE ***!!! LEVENSLANG MOET HIJ KRIJGEN! **************************************************
sorry ik ben hard maar wat een banketstaaf zeg!!!

Laatst bijgewerkt door Poosje81 op 30-03-12 22:02, in het totaal 2 keer bewerkt
Reden: Bericht aangepast, dergelijke verwensingen horen niet op bokt thuis

**Geplaatst**: 30-03-12 19:15

Geplaatst: 30-03-12 19:15

Maura, ik heb mijn verleden allang een plekje gegeven en functioneer in het dagelijks leven prima. Ik ben een enorm sterke vrouw, volgens mij, zeker gezien wat ik achter de rug heb allemaal. Wil alleen niet zeggen dat ik voor mezelf in sta als iemand met zijn klauwen aan mijn (jonge) dochter zit en haar beschadigd, vernederd, pijn doet. Natuurlijk zal ik normaal gesproken hopen dat de politie, de rechtszaak e.d. zo'n monster aanpakt, maar mocht ik iemand inderdaad betrappen of wat dan ook, dan heeft die persoon absoluut een probleem. Aan een kind kom je niet. Punt. En al helemaal niet aan mijn eigen kind. En ik denk dat dat niet eens veel te maken heeft met mijn eigen inmiddels verwerkte trauma. Ik denk eigenlijk dat elke ouder er zo instaat.

**Geplaatst**: 30-03-12 19:17

Geplaatst: 30-03-12 19:17

@ Maura: Inderdaad, het vertrouwen in de politie is hier in de wijk ver te zoeken. Ook in de gemeente, want die luistert inderdaad niet. Men heeft vaak al een plan gemaakt, geeft aan te willen luisteren naar de mensen uit de wijk en voert vervolgens toch hun eigen plan uit (en dat al meerdere malen). We voelden ons steeds minder op ons gemak hier in de wijk en hebben jaren geleden getracht ons huis te verkopen, maar helaas na jaren te koop staan en geen enkele bezichtiging zitten we er nog steeds. Er komen momenteel heel leuke woningen in gezellige wijken voorbij en we kijken elkaar ook regelmatig aan, maar ons huis raken we gewoon niet kwijt. Zelfs huurders zijn niet te porren. -O-

Zelf ben ik absoluut niet geweldadig, maar ik heb (inmiddels) wel eens zo mijn gedachten. Soms kan het me ook wel eens een bevrijdend gevoel geven om hier en daar toch eens wat te typen, terwijl ik heel erg in dubio zit over wat ik nou echt vind.

**Geplaatst**: 30-03-12 21:16

Re: Robert M wil meer begrip

Geplaatst: 30-03-12 21:16

Oké, toch nog even.

Een vraag: diegenen die roepen hem iets te willen doen, zouden jullie het echt kunnen? En dan bedoel ik niet als je hem zou betrappen met je kindje, want, zoals Maura zegt, dat is een directe reactie uit instinct en begrijpelijk. Maar nu, vandaag. Als Robert M. nu bij jou aan zou bellen, zou je dan echt in staat zijn hem in elkaar te slaan/lens te trappen/een mes uit je keuken te halen en hem in stukjes te snijden/een komkommer halen en hem anaal verkrachten?

Is het alleen maar een boel geschreeuw, of zijn er hier mensen die daar daadwerkelijk toe in staat zijn?
(zo ja, dan ga ik me pas echt zorgen maken over de maatschappij)

**Geplaatst**: 30-03-12 21:21

Geplaatst: 30-03-12 21:21

Als hij mijn kind iets aangedaan zou hebben, ja, dan vlieg ik hem zeer zeker aan, als hij bij me aanbelt.

Maar misschien ook wel, als hij daar zou staan, zonder mijn kind aangeraakt te hebben. Dit soort mensen, die ben ik liever kwijt dan rijk.
Mag je je van mij zorgen maken over de maatschappij, hoor, al denk ik verder niet dat de maatschappij zich zo'n zorgen hoeft te maken over mij verder, al staat het ze vrij.