Bokt.nl

fojoe schreef:

dat het logisch is om rekening te houden met mensen die iets belangrijk vinden.
ik vind het dus helemaal niet vreemd om je aanbod aan te passen aan een groep mensen is die dat belangrijk vindt, terwijl het de meeste anderen koud laat

het is niet zo dat 83% van de mensen tégen halal is, maar slechts een deel van die 83%
een groot deel is niet bezig met de manier waarop een dier geslacht wordt.
laat ons nu eens uitgaan van 10% van de niet-moslims, dan komen we aan een totaal van 8,3%
8,3% tegen halal, 17% voor halal en de rest zal het worst wezen.
is het dan nog zo onlogisch om de vleeskeuze aan te passen?

Vedaulaa schreef:

Halal vlees wil zeggen dat de dieren GEEN pijn hebben geleden bij het slachten. hebben ze wel pijn geleden is het geen halal. Ik eet liever vlees waarbij de dieren geen pijn hebben geleden dan vlees waar bij de dieren geleden hebben! En het vlees veranderd er niet door dus halal of niet maakt niet uit ze hebben alleen geen pijn geleden!

Vedaulaa schreef:

Halal vlees wil zeggen dat de dieren GEEN pijn hebben geleden bij het slachten. hebben ze wel pijn geleden is het geen halal. Ik eet liever vlees waarbij de dieren geen pijn hebben geleden dan vlees waar bij de dieren geleden hebben! En het vlees veranderd er niet door dus halal of niet maakt niet uit ze hebben alleen geen pijn geleden!

fojoe schreef:

dat het logisch is om rekening te houden met mensen die iets belangrijk vinden.
ik vind het dus helemaal niet vreemd om je aanbod aan te passen aan een groep mensen is die dat belangrijk vindt, terwijl het de meeste anderen koud laat

het is niet zo dat 83% van de mensen tégen halal is, maar slechts een deel van die 83%
een groot deel is niet bezig met de manier waarop een dier geslacht wordt.
laat ons nu eens uitgaan van 10% van de niet-moslims, dan komen we aan een totaal van 8,3%
8,3% tegen halal, 17% voor halal en de rest zal het worst wezen.
is het dan nog zo onlogisch om de vleeskeuze aan te passen?

fojoe schreef:

heeft er nog niemand bij stilgestaan dat het voor ALLE moslims belangrijk is dat vlees halal is, terwijl de meeste niet-moslims de manier van slachten niet zo belangrijk vinden?

fojoe schreef:

dat het logisch is om rekening te houden met mensen die iets belangrijk vinden.
ik vind het dus helemaal niet vreemd om je aanbod aan te passen aan een groep mensen is die dat belangrijk vindt, terwijl het de meeste anderen koud laat

het is niet zo dat 83% van de mensen tégen halal is, maar slechts een deel van die 83%
een groot deel is niet bezig met de manier waarop een dier geslacht wordt.
laat ons nu eens uitgaan van 10% van de niet-moslims, dan komen we aan een totaal van 8,3%
8,3% tegen halal, 17% voor halal en de rest zal het worst wezen.
is het dan nog zo onlogisch om de vleeskeuze aan te passen?

MamboBeach schreef:

Nee, dat zeg ik niet.

Wat ik wil bereiken met je boze EDIT, ik zeg niet dat dat jij goedgelovig bent. Ik stel een vraag en daarna zeg ik daarmee dat als je dat daadwerkelijk denkt je goedgelovig bent. Goed lezen is wel fijn als je diergeneeskunde studeert. En daarbij, je bent student diergeneeskunde, so what... Ik vertel jou niets, ik zeg hoe ik erover denk. Aangezien je nogal een kort lontje hebt en alleen maar afgaat op je eigen ding wens ik je veel succes.

Snoevie schreef:

ik vraag me af,hoe kan je onderzoeken of het dier tijdens het hele gebeuren dan geen pijn heeft

christel1857 schreef:

-doodbloedtijd is hetzelfde, maar niet verdoofd.

Urielle schreef:

christel1857 schreef:

-doodbloedtijd is hetzelfde, maar niet verdoofd.

dier is echt wel 'weg' zodra luchtpijp, halsslagader en zenuwen door zijn
Zoals hierboven staat is ook niet elke keer pinnen een lucky shot, helaas komt het voor dat er iets fout gaat. Tja dan moet je vegetarisch gaan eten, en wel met de hele wereld.

Vedaulaa schreef:

Halal vlees wil zeggen dat de dieren GEEN pijn hebben geleden bij het slachten. hebben ze wel pijn geleden is het geen halal. Ik eet liever vlees waarbij de dieren geen pijn hebben geleden dan vlees waar bij de dieren geleden hebben! En het vlees veranderd er niet door dus halal of niet maakt niet uit ze hebben alleen geen pijn geleden!

Mindim schreef:

Waarom van alles er bij halen?
Mensen moeten kunnen kiezen of ze hallal willen of niet, beide kanten, punt.
Het is niet overlegd en dat had wel moeten gebeuren, met de moslims zou het ook overlegd worden, dus andersom moet het ook, klaar als een klontje toch?
Waarom moeten niet moslims zich aanpassen op een nederlandse creche aan islamitische gewoontes en andersom wordt dat zelfde respect niet getoond in dit geval?

De meeste dieren voor de hallal hebben heel zo een mooi leven niet gehad, niet beter dan een bio industriedier en dan een gebedje bij het slachten maakt het dierwelzijn niet veel beter. Men heeft het hele leven niet om een dier zijn welzijn gelet, maar als het einde maar rein is, ik noem dat evengoed hypocriet.

Mindim schreef:

Waarom van alles er bij halen?
Mensen moeten kunnen kiezen of ze hallal willen of niet, beide kanten, punt.
Het is niet overlegd en dat had wel moeten gebeuren, met de moslims zou het ook overlegd worden, dus andersom moet het ook, klaar als een klontje toch?
Waarom moeten niet moslims zich aanpassen op een nederlandse creche aan islamitische gewoontes en andersom wordt dat zelfde respect niet getoond in dit geval?

De meeste dieren voor de hallal hebben heel zo een mooi leven niet gehad, niet beter dan een bio industriedier en dan een gebedje bij het slachten maakt het dierwelzijn niet veel beter. Men heeft het hele leven niet om een dier zijn welzijn gelet, maar als het einde maar rein is, ik noem dat evengoed hypocriet.

Adil18 schreef:

fojoe schreef:

dat het logisch is om rekening te houden met mensen die iets belangrijk vinden.
ik vind het dus helemaal niet vreemd om je aanbod aan te passen aan een groep mensen is die dat belangrijk vindt, terwijl het de meeste anderen koud laat

het is niet zo dat 83% van de mensen tégen halal is, maar slechts een deel van die 83%
een groot deel is niet bezig met de manier waarop een dier geslacht wordt.
laat ons nu eens uitgaan van 10% van de niet-moslims, dan komen we aan een totaal van 8,3%
8,3% tegen halal, 17% voor halal en de rest zal het worst wezen.
is het dan nog zo onlogisch om de vleeskeuze aan te passen?

En wie zegt dan dat alle ouders van de complete 17% zich druk maakten om het feit dat hun kinderen geen halalvlees kregen...?

Mindim schreef:

Hoe kom je aan die 10 %, dat verzin je ter plekke of is dat ergens op gebaseerd.

fojoe schreef:

ik moet de eerste moslim nog tegenkomen die niet-halal vlees eet

Citaat:

dat was een hoogst persoonlijke schatting van mijn kant.
ik heb ook duidelijk gezegd "laat ons uitgaan van..."

Nicolletje schreef:

fojoe schreef:

ik moet de eerste moslim nog tegenkomen die niet-halal vlees eet

Ik zou zeggen kijk eens bij de foodstrip in Amsterdam Zuidoost
(daar zitten kentucky fried chicken, burger king enz bijelkaar)

Mindim schreef:

Citaat:

dat was een hoogst persoonlijke schatting van mijn kant.
ik heb ook duidelijk gezegd "laat ons uitgaan van..."

Je moet nergens vanuit gaan. Het is dus gewoon nergens op gebaseerd behalve op je eigen mening.

Citaat:

dat het logisch is om rekening te houden met mensen die iets belangrijk vinden.
ik vind het dus helemaal niet vreemd om je aanbod aan te passen aan een groep mensen is die dat belangrijk vindt, terwijl het de meeste anderen koud laat

het is niet zo dat 83% van de mensen tégen halal is, maar slechts een deel van die 83%
een groot deel is niet bezig met de manier waarop een dier geslacht wordt.