Bokt.nl

geerke schreef:

ik ze de vergelijking hitler/ wilders ook niet hoor....
(ik zie wel een overeenkomst tussen hondenfokkers en hitler...ze gingen en gaan voor een zuiver ras....)


hitler was boos op de joden omdat het harde werkers waren met vaak succesvolle ondernemingen....zodat de niet joden geen kans kregen zich te ontplooien tijdens de crisis.

geerke schreef:

ik ze de vergelijking hitler/ wilders ook niet hoor....
(ik zie wel een overeenkomst tussen hondenfokkers en hitler...ze gingen en gaan voor een zuiver ras....)


hitler was boos op de joden omdat het harde werkers waren met vaak succesvolle ondernemingen....zodat de niet joden geen kans kregen zich te ontplooien tijdens de crisis.

faye schreef:

En toch zijn er in Nederland nog genoeg vrouwen die de hoofddoek MOETEN dragen en dit liever zelf niet zouden willen. Zeker de jongere generatie. Heb met verschillende stagiaires gesprekken hierover gehad. Doen ze het niet komen ze het huis niet uit, simpel. En verraders houden ze in de gaten, broertjes, neefjes etc.

En dat vind ik in onze maatschappij in en intriest. Als je er zelf voor kiest, prima! Maar gedwongen worden? Nee, dat past niet in onze cultuur en dat moeten we met zijn allen hoog houden.

faye schreef:

En toch zijn er in Nederland nog genoeg vrouwen die de hoofddoek MOETEN dragen en dit liever zelf niet zouden willen. Zeker de jongere generatie. Heb met verschillende stagiaires gesprekken hierover gehad. Doen ze het niet komen ze het huis niet uit, simpel. En verraders houden ze in de gaten, broertjes, neefjes etc.

En dat vind ik in onze maatschappij in en intriest. Als je er zelf voor kiest, prima! Maar gedwongen worden? Nee, dat past niet in onze cultuur en dat moeten we met zijn allen hoog houden.

alissaaa schreef:

dan moeten zij er zelf voor opkomen hé ik ken genoeg moslima's die geen hoofddoek dragen omdat ze zelf er nog niet klaar voor zijn of het gewoonweg niet willen.

geerke schreef:

ik denk dat een burka dragen ook voordelen heeft...je kunt je gewoon de rambam vreten zonder dat de vetrollen te zien zijn...
Zo heeft ieder nadeel z'n voordeel...

alissaaa schreef:

faye schreef:

En toch zijn er in Nederland nog genoeg vrouwen die de hoofddoek MOETEN dragen en dit liever zelf niet zouden willen. Zeker de jongere generatie. Heb met verschillende stagiaires gesprekken hierover gehad. Doen ze het niet komen ze het huis niet uit, simpel. En verraders houden ze in de gaten, broertjes, neefjes etc.

En dat vind ik in onze maatschappij in en intriest. Als je er zelf voor kiest, prima! Maar gedwongen worden? Nee, dat past niet in onze cultuur en dat moeten we met zijn allen hoog houden.

dan moeten zij er zelf voor opkomen hé ik ken genoeg moslima's die geen hoofddoek dragen omdat ze zelf er nog niet klaar voor zijn of het gewoonweg niet willen.

Adil18 schreef:

Oh ja, en over dat Hitler pas later extremer werd..Bull...Zoals gezegd: Zijn ideologie stond al heel erg lang vast...Dat het pas in der loop der jaren steeds meer tot uitvoering kwam heeft enkel en alleen daarmee te doen dat hij eerst geliefd moest worden en eerst het alleenzeggenschap zou moeten krijgen, dus eerst macht en populariteit....

faye schreef:

Daarom be ik wel "blij"met Wilders. Onmdat er nu wel discussie is en de ogen van andere politici hopelijk een stukje open gaan. Dat niet alles gedoogd kan en mag worden omdat er teveel vrouwen de dupe zijn van de islam in Nederland.

KiWiKo schreef:

blijft de gevestigde orde de arrogante houding aanhouden en de kop in het zand steken, dan gaat Wilders heel veel stemmen krijgen........

knabbelgirl schreef:

pfff wat zijn we lekker bot...

Tuurlijk in feite is het begonnen met de onderdrukking van de vrouw, maar in vele gevallen is dat lang niet meer zo! En als het daarom niet zou mogen, alsof in Nederland geen vrouwen onderdrukt worden?

Wat mij betreft komt er geen verbod op een hoofddoek, want dan zouden keppeltjes en tulbanden ook verboden moeten worden. Ik vind, dat geloofsuitingen altijd mogen, zolang je een ander er niet mee schaad. Een hoofddoek schaad niemand, maar eerwraak wel. Waarom dan zeuren over hoofddoekjes als er veel ergere dingen gebeuren? Laat ze gewoon hun ding doen Met dit verbieden los je zeker de problemen niet op

KiWiKo schreef:

omdat de gevestigde orde gewoonweg niet wil luisteren naar wat er nou eigenlijk speelt in Nederland, niet wil luisteren naar onvrede......

en dat kan je maar beperkt doen uiteindelijk op een gegeven moment zijn mensen het zat, en dan gaan ze dus proteststemmen uitbrengen op bijvoorbeeld een Wilders

Janmaat had 30 jaar geleden gelijke ideeen, echter die kreeg toen geen poot aan de grond omdat er weinig onvrede was.......... Er is nooit enig vermoedde geweest dat hij het uberhaupt boven de 2 zetels zou maken in de kamer

Yamcha schreef:

Russel: hier in NL zouden we ook wel wat zuiniger op elkaar mogen zijn. Overigens zien mannen (tuurlijk, je hebt overal rotte appels) hun vrouwen in de traditioneel gereformeerde hoek absoluut niet als minderwaardig. Mijn opa en oma zijn streng gereformeerd en mijn opa droeg mijn oma op handen, deed de boodschappen voor haar (ook het maandverband!), zorgde dat er zoveel binnenkwam dat ze niet hoefde te werken, alleen maar in huis, en probeerde haar alles te geven wat haar hartje begeerde......
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, dat moet je denk ik ook niet willen. Ze zijn wel gelijkwaardig. Maar een vrouw is van nature over het algemeen zorgzamer, hoewel ik ook heel zorgzame mannnen ken. Mannen willen ook graag beschermen, en de deur openhouden, en zorgen dat er geld binnenkomt....
Mijn man zou erg beledigd zijn als ik de tassen zou dragen, hij vindt dat zijn taak. Ik werk omdat ik dat wil, niet omdat het strikt noodzakelijk is. Wij zijn niet gelijk. Ik heb andere punten waarop ik sterk ben dan hij, en het is goed om dat in te zien, en dat in elkaar te waarderen. Hij is degene die goed is in plannen en organiseren, ik breng de rust bij hem terug, zet er de rem soms op, en soms geef ik hem een skup onder zijn kont.
Maar ik zal hem nooit op dingen wijzen waar anderen bij zijn, ik vind dat zelf erg vervelend en vernederend, hij doet dat ook niet bij mij.
Wij zijn zeker gelijkwaardig, maar niet gelijk en dat is maar goed ook.

sarabande schreef:

KiWiKo schreef:

omdat de gevestigde orde gewoonweg niet wil luisteren naar wat er nou eigenlijk speelt in Nederland, niet wil luisteren naar onvrede......

en dat kan je maar beperkt doen uiteindelijk op een gegeven moment zijn mensen het zat, en dan gaan ze dus proteststemmen uitbrengen op bijvoorbeeld een Wilders

Janmaat had 30 jaar geleden gelijke ideeen, echter die kreeg toen geen poot aan de grond omdat er weinig onvrede was.......... Er is nooit enig vermoedde geweest dat hij het uberhaupt boven de 2 zetels zou maken in de kamer

Sinds Pim luistert de politiek heel goed naar dit soort geluiden, Wilders is wat dat betreft alleen een na-aper en in die tijd zoals hij zelf zei helemaal niet tegen de Islam etc. Maar de politiek kan niet altijd wat doen. Voor ons is het duidelijk zoals zon groep etters in Zaltbommel.
Pak ze op en zet ze ergens ver weg neer.
Maar dat kan niet de rechters hebben (nog) geen instrumenten om daar wat aan te doen.

Al die uitwassen waar zoveel aandacht aan besteed wordt in de media, lossen niets op met een verbod op hoofddoekjes. Dat heeft Geert alleen verzonnen omdat het zon aandacht oplevert.

En ja die Turkse vrouwen die onder eerwraak gebukt gaan, dat is vreselijk evenals die blanke vrouwen wier kinderen door hun ex vermoord worden omdat hij ze niet aan haar gunt. Moslims daarentegen zullen zelden hun eigen kinderen doden.
Zo heeft ieder volk zijn kruis.

Ik denk dat er wel stevigere wetten tegen ettertjes en lover boys gaan komen, maar niet omdat Geert over hoofddoekjes zeurt, maar omdat de maatschappij het niet meer pikt.

Wat Geert doet is onrust en tweespalt zaaien, daar is niemand buiten hij zelf bij gebaat. Het zou goed zijn als iedereen dat eens inzag.

KiWiKo schreef:

Waarom laat de gevestigde orde dan niet blijken dat ze bezig willen dit soort misstanden op te lossen........

Zesiram schreef:

Adil18 schreef:

Oh ja, en over dat Hitler pas later extremer werd..Bull...Zoals gezegd: Zijn ideologie stond al heel erg lang vast...Dat het pas in der loop der jaren steeds meer tot uitvoering kwam heeft enkel en alleen daarmee te doen dat hij eerst geliefd moest worden en eerst het alleenzeggenschap zou moeten krijgen, dus eerst macht en populariteit....

Ik vind dit nogal een boute uitspraak eerlijk gezegd. Ik weet niet hoeveel verstand jij van de historische wetenschap hebt, maar er zijn een aantal hele knappe koppen al 60 jaar aan het discussiëren over de vraag of die ideologie al zolang vast stond en die zijn er nog steeds niet uit. Knap dat jij dat wel bent, misschien moet je ze even bellen

Zesiram schreef:

De 'Ëndlosung' sloeg waarschijnlijk in het begin helemaal niet op de industriële vernieting van de Joden, maar heeft vele varianten gekend, bij heel veel was er (bijna) geen sprake van moord. Zelfs tijdens de Wannsee-conferentie ( 1942 ) zijn de verschillende alternatieven ( naar Palestina, naar Madagaskar, jaja dat hebben ze echt overwogen ) nog besproken.

Zesiram schreef:

Even los van of ik de vergelijking met HItler terecht vind, je moet je wel baseren op de juiste info.

Shadow0 schreef:

KiWiKo schreef:

Waarom laat de gevestigde orde dan niet blijken dat ze bezig willen dit soort misstanden op te lossen........

Omdat je elk bewijs van het tegendeel vooral niet wilt zien? Omdat het niet in de Telegraaf komt? Omdat het een stuk beter verkoopt om relletjes te schoppen?
De initiatieven zijn er genoeg. Meestal kleinschalig en weinig spectaculair. Gewoon, kleine stapjes. Fietsles en taalles, zodat de vrouwen meer zelf op stap kan. Luisterend oor, gewoon praten, etc. Die dingen zijn er al lang, ze werken ook, maar ze maken niet binnen 3 jaar de wereld anders. En dan scoort het niet, wordt het weer wegbezuinigd, klinken de grote woorden ineens beter...

Dat is niet de fout van Wilders en niet van de gevestigde orde, maar misschien wel van onze samenleving die heel veel dingen niet wil zien, en gefocust blijft op een paar refreintjes die ze eindeloos voor zichzelf herhalen.

KiWiKo schreef:

Waarom laat de gevestigde orde dan niet blijken dat ze bezig willen dit soort misstanden op te lossen........

Het is alleen jammer dat de gevestigde orde pas wakker word als er de dreiging komt dat ene Wilders met dat belachelijke kapsel hun van hun heilige troontje af zou kunnen stoten........

en dat dus diezelfde Wilders uberhaupt de kans krijgt om tweespalt te zaaien.......... had de gevestigde orde geluisterd naar het volk, geleerd van Fortuyn......... dan had heel Wilders helemaal niet zover gekomen!

en als Moslims zelf hun eerwraak ideeen aangepast hadden naar onze westerse levensstijl, had dat ook geen issue geweest........