Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
mysa schreef:Ik vraag me toch af of dat nou wel zo'n goed idee is, gezien Biden's oproep tot eenheid.
f4bjheu schreef:Gaat niet om of het een goed idee is voor Biden. Dan zou het recht wel erg selectief werken
pmarena schreef:Volgens mij moet je gewoon daadkrachtig optreden tegen zoiets, als je een president hiervoor niet straft waarvoor dan in hemelsnaam wel.... je kan hem toch niet hiervan weg laten lopen
Je moet aan de toekomst denken, een duidelijk signaal afgeven met zijn allen dat je dit soort ongein NOOIT meer wilt.
Karl66 schreef:Natuurlijk is het een politiek proces, hij wordt geoordeeld door senatoren en niet door een rechter. Hoe zou je anders een politiek proces willen definiëren?
Citaat:Het is echt onrealistisch om van een politicus, die een groep kiezers vertegenwoordigd, te verwachten dat hij niet oordeelt met de mening van die kiezers in het achterhoofd.
Citaat:En heel veel kiezers in de VS zijn van mening dat hij niet veroordeeld hoort te worden.
mysa schreef:Senaat is nu fifty-fifty toch? Met de vp erbij zijn de democraten dus net 1 stem rijker. Als een paar republikeinen mee stemmen met de democraten zou het wel kunnen, denk ik.
f4bjheu schreef:Hele systeem van Amerika is ook bijzonder. Idd veel democratischer dan in Nederland maar lijkt me niet iets om per sé trots op te zijn. Kijk alleen al naar hoe de politiek de rechtsstaat beïnvloedt.
Pro tip; lees federalist paper nr 51
Shadow0 schreef:Dit is niet mijn mening, het is een feit. Dit is echt iets waar al heel veel meer over geschreven is dan ik kan bedenken of vinden.
Edit: en 1 van die plekken waar het beschreven staat is ... tromgeroffel ... de VS Constitution.
Daphara schreef:mysa schreef:Senaat is nu fifty-fifty toch? Met de vp erbij zijn de democraten dus net 1 stem rijker. Als een paar republikeinen mee stemmen met de democraten zou het wel kunnen, denk ik.
Senaat is niet 50/50 maar:
50 Republikeinen
48 Democraten
2 Onafhankelijken
en 1 democratische VP
Voor een impeachment in Congres heb je de helft van de stemmen nodig (435 afgevaardigden), dan gaat de impeachment naar het Senaat (100 senatoren) om behandeld te worden. Voor een veroordeling heb je tweederde van de stemmen in het senaat nodig waarbij de VP ook mag stemmen.
Dus hebben ze alle Democraten nodig, de beide onafhankelijken en 17 Republikeinen om 2/3e van de benodigde stemmen te krijgen.
Statistisch gezien gaat dat het gewoon niet worden als je kijkt naar hoe weinig Republikeinse politici hun nek durven uit te steken om te doen wat imo juist is.
Ik hoop dat het tot een veroordeling komt, dat ze zelf ook gaan beseffen hoe belangrijk het is om te zeggen tot hier en niet verder. En dat heeft zeker zin, ondanks dat hij geen president meer is en ondanks dat het nog niet automatisch betekend dat hij zich nooit meer verkiesbaar mag stellen.
Want wanneer DT wel veroordeeld wordt, dan verliest hij zijn presidentiële pensioen, hij verliest zijn levenslange bescherming van de secret service, hij verliest zijn reisbudget van miljoen(en?) per jaar. Met andere woorden, hij kost de belastingbetaler in de VS geen cent meer als oud president.
En pas als hij veroordeeld is in het senaat kan er gestemd worden of hij ooit nog een “public office” mag bekleden.
Ik hoop dus dat de Republikeinen het licht gaan zien, maar ik denk dat velen zich er niet aan willen branden.